Intel: Neue Marketingfolien zu Haswell

Dieses Produkt nennt sich Nehalem EX (Beckton) für den Sockel 1567, veröffentlicht im Frühjahr 2010. Somit hat Intel Recht, aber eben nicht für Sockel 1366.
 
Naja, vermisst du wirklich was ernsthaft?

Ganz abgesehen davon kann sich nen S2011er EE kaum/fast nie von nem i7-2700k oder i3750k absetzen. Zumindest in Games, was hier die meisten interessiert.

Ich glaube Gamer muessen einfach so langsam verinnerlichen, dass Sie nicht der das non plus ultra an CPUs benoetigen fuer ihr hobby, genau wie vor einigen Jahren man realisiert hat, das im Buero ein noch schnellerer Rechner einfach keinen Vorteil mehr bringt.

Die Gruppe derjenigen, die wirklich Ultimo ratio benoetigen, wird einfach immer kleiner von Jahr zu Jahr. Dafuer wollen die immer noch mehr Leistung, was die Sache dann doch wieder ausgleicht :D
 
Naja, vermisst du wirklich was ernsthaft?

Ganz abgesehen davon kann sich nen S2011er EE kaum/fast nie von nem i7-2700k oder i3750k absetzen. Zumindest in Games, was hier die meisten interessiert.

Ich glaube Gamer muessen einfach so langsam verinnerlichen, dass Sie nicht der das non plus ultra an CPUs benoetigen fuer ihr hobby, genau wie vor einigen Jahren man realisiert hat, das im Buero ein noch schnellerer Rechner einfach keinen Vorteil mehr bringt.

Die Gruppe derjenigen, die wirklich Ultimo ratio benoetigen, wird einfach immer kleiner von Jahr zu Jahr. Dafuer wollen die immer noch mehr Leistung, was die Sache dann doch wieder ausgleicht :D

Für Games brauch ich sowas ja auch nicht. Da langt mir noch mein i7 940 mehr als aus. :D
 
Spiele können potentiell praktisch beliebig viel CPU Leistung fordern.

Das die CPU Anforderungen der meisten PC Spiele in den letzten Jahren stagnieren liegt wohl vor allem an miesen Crossplattformentwicklungen; es gibt aber durchaus vereinzelte Ausnahmen.

Die GPU Leistung stagniert nicht so stark, da man vor allem mit (SS)AA in jedem Spiel einfach überschüssige Leistung "verbrennen" kann, wenn auch mit nur geringem optischen Mehrwert. Die CPU Anforderungen eines Spiels lassen sich eben nicht so leicht durch eine Veränderung der Einstellungen skalieren wie die Grafikeinstellungen, da viele CPU berechnete Vorgänge (v.A. Physik und KI) einfach Gameplayrelevant sind.

Außerdem werden die Spielehersteller -und das war (mit sehr wenigen Ausnahmen) auch nie anders- keine Spiele entwickeln, die einen High-End CPU als Mindestanforderung haben, dadurch würde man den Markt ja unnötig einschränken.
 
Spiele können potentiell praktisch beliebig viel CPU Leistung fordern.

Das die CPU Anforderungen der meisten PC Spiele in den letzten Jahren stagnieren liegt wohl vor allem an miesen Crossplattformentwicklungen; es gibt aber durchaus vereinzelte Ausnahmen.

Die GPU Leistung stagniert nicht so stark, da man vor allem mit (SS)AA in jedem Spiel einfach überschüssige Leistung "verbrennen" kann, wenn auch mit nur geringem optischen Mehrwert. Die CPU Anforderungen eines Spiels lassen sich eben nicht so leicht durch eine Veränderung der Einstellungen skalieren wie die Grafikeinstellungen, da viele CPU berechnete Vorgänge (v.A. Physik und KI) einfach Gameplayrelevant sind.

Außerdem werden die Spielehersteller -und das war (mit sehr wenigen Ausnahmen) auch nie anders- keine Spiele entwickeln, die einen High-End CPU als Mindestanforderung haben, dadurch würde man den Markt ja unnötig einschränken.

In Simulationsspielen sieht das dann aber wieder anders aus.
Wenn ich da an die Anforderungen für den Bus Simulator 2012 denke. War schon nicht ohne.
Vom Flight Simulator ganz zu schweigen. ;)
 
Das hat mich nicht gewundert: Erstens muss nämlich AMD weiterleben sonst kriegt Intel von den Kartellbehörden gehörig auf die Mützt und zweitens will man mehrmals zur Kasse beten
 
Mich wundert das jedenfalls nicht:

1) Die Kernzahl wird eher im Zuge eines Shrinks (Tick) erhöht
2) Es ist eigentlich schon lange bekannt, wenn ich mich recht erinnere sogar offiziell
3) Kein Konkurrenzdruck

Vielleicht kommen ja mit Broadwell in 14nm 6-Kerner für den Sockel 1150... aber ich würde nichts drauf verwetten.
 
Mich wundert das jedenfalls nicht:

1) Die Kernzahl wird eher im Zuge eines Shrinks (Tick) erhöht
2) Es ist eigentlich schon lange bekannt, wenn ich mich recht erinnere sogar offiziell
3) Kein Konkurrenzdruck

Vielleicht kommen ja mit Broadwell in 14nm 6-Kerner für den Sockel 1150... aber ich würde nichts drauf verwetten.

Noch laaaaaaaaaaangsamer. :what:
AMD soll endlich mal aus den puschen kommen! :hail:
 
Zurück