[Review] Fast ein "i7 3770k" für 20€, alt gegen neu, Westmere CPU aus 2008 eine Chance gegen aktuelle?

shootme55

BIOS-Overclocker(in)
AW: [Review] Fast ein "i7 3770k" für 20€, alt gegen neu, Westmere CPU aus 2008 eine Chance gegen aktuelle?

Naja mit meiner altersschwachen 570er bin ich auch nicht mehr state of the art, vielleicht könnte mir einer aus dem Forum, für Testzwecke versteht sich, für ein paar Wochen eine Fury oder 980TI borgen? :D
Er bekommt sie auch garantiert zurück sobald ich fertig bin mit "testen" :lol:
 

shootme55

BIOS-Overclocker(in)
AW: [Review] Fast ein "i7 3770k" für 20€, alt gegen neu, Westmere CPU aus 2008 eine Chance gegen aktuelle?

aber wir könnten wirklich einige Benchmarks als Vergleichsbasis heranziehen. Konkret fällt mir dabei Passmark und Aida64 ein. Sind Werte, die für jeden von uns leicht verfügbar sind. Ich werd mal den Anfang machen. Gebt mir ein paar Minuten...
 

Chris-W201-Fan

PCGH-Community-Veteran(in)
AW: [Review] Fast ein "i7 3770k" für 20€, alt gegen neu, Westmere CPU aus 2008 eine Chance gegen aktuelle?

Ich kann frühestens morgen da mal ran, x5560 und glaub der i5 750 sind aktuell aufgebaut.

Der i7 920 liegt mit dem msi bord im Karton, der X3430 wartet auf demvzweiten ga-p55,...

Außerdem wollte ich mal messen, wie der idle-Verbrauch von nem i5-660 auf nem intel s3420gp ist.
 

shootme55

BIOS-Overclocker(in)
AW: [Review] Fast ein "i7 3770k" für 20€, alt gegen neu, Westmere CPU aus 2008 eine Chance gegen aktuelle?

CPU1: X5670@2,93GHz, Turbo on, HT on, 12GB 1333 9-9-9-24
CPU2: X5670@4,00GHz (191x21) 1,25V, Turbo off, HT on, 12GB 1528 9-9-9-24
CPU3: i7 3770k@3,50GHz Referenz 8GB 1600


Passmark 8 1051: 8149; 10637; 9596

Aida64 V5.30.3500
CPU-Queen: 46244; 62834; 47291
Photoworxx: 11306; 14311; 14178
ZLiB: 317; 398; 317
AES: 9393; 11857; 14455
Hash: 2675; 3355; 2995
VP8: 5070; 6218; 6307
Julia: 15859; 19923; 19516
Mandel: 7644; 9606; 10344
SinJulia: 6584; 8275; 4984

Cinebench 15: 670; 913; 803

So viel mal zum Hexacore. Ich möchte nur betonen, die 4,0 sind bei weitem nicht das Ende der Fahnenstange bei meinem Xeon. Selbst im Prime Dauerbetrieb komme ich nicht auf 80°C, und der schnellste Lüfter in meinem System ist der original Slipstream auf dem Mugen2 mit 530RPM.


Ich würd sagen, nach derzeitigem Stand kann ich durchaus mit einem 3770k@Stock mithalten. Auch wenn mein Prozessor noch immer 100 Euro kostet. das P/L find ich gut.
Den i7 920-D0 mit 2,66 und 4,00GHz werde ich morgen noch nachreichen. Eine Simulation mit einem 5670 mit 2 deaktivierten Kernen wäre nicht realistisch, da dem i7 die AES-Einheit fehlt. Natürlich wird er auch langsamer sein, dafür hat er auch gerade mal den Marktwert von 3 Bier auf der Wiesn. ;)

Vielleicht hat jemand Verschläge was man noch sinnvoll benchen kann.

Edit: Kleinigkeit zum Schmunzeln ist mein AMD A4-4300@2,5GHz
Passmark: 1498
Cinebench: 83
 
Zuletzt bearbeitet:
A

Adoenis

Guest
AW: [Review] Fast ein "i7 3770k" für 20€, alt gegen neu, Westmere CPU aus 2008 eine Chance gegen aktuelle?

Den Mandelbench aus dem Forum z.B. ;-)
 

iGameKudan

Volt-Modder(in)
AW: [Review] Fast ein "i7 3770k" für 20€, alt gegen neu, Westmere CPU aus 2008 eine Chance gegen aktuelle?

Na, die Sache an den 1366-Hexacores ist halt, dass die zwar in der Multithreadleistung aktuell durchaus noch ein gutes Stück schneller als aktuelle Quads sind, aber ziemlich zurückfallen sobald nicht mehr alle Threads genutzt werden.
Zu langsam ist mit OC aber aktuell keine 1366er-CPU - sieht man jetzt mal von solchen Spezialfällen wie Starcraft II oder Arma III ab.

Trotzdem muss man auch den Stromverbrauch bemängeln... Denn der ist erfahrungsgemäß wirklich hoch. Gut, die 32nm-CPUs sind da zwar nicht mehr ganz so schlimm, aber ich erreiche mit meinem 3630QM und 45W TDP fast die Leistung einen 920ers @4GHz, der bei der Taktrate warscheinlich eine ähnliche TDP wie ein FX9590 haben dürfte.
 

drebbin

PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: [Review] Fast ein "i7 3770k" für 20€, alt gegen neu, Westmere CPU aus 2008 eine Chance gegen aktuelle?

Ich danke erstmal recht herzlich für diesen Review. :daumen:

Den Kritikern der Gestaltung des Reviews gebe ich allerdings recht, ein wenig anders hätte ich das ganze gestaltet. Aber die Mühe die du dir gemacht möchte ich damit natürlich in keinster Weise herabreden.;)

Derzeit habe ich ja hier 2 PCs zur hand
a) i7-920 (3*2Gb Ram) - ASUS P6T SE
b) i7-4790k (2*8Gb Ram) - ASUS Maximus VII Gene

Da beide 4K/8T sind kann ich, wenn gewünscht, gerne Vergleichswerte beisteuern.
An "aktuellen" Spielen hätte zB folgende zur Auswahl:
Crysis 3, World of Warcraft, Wreckfest, Skyrim, Anno 1404, Guild Wars2

Bei Bedarf einfach melden. Verbrauchsmessungen sind ebenfalls möglich, dafür habe ich ein Voltcraft Energy Check 3000.

MfG Drebbin
 
Zuletzt bearbeitet:

shootme55

BIOS-Overclocker(in)
AW: [Review] Fast ein "i7 3770k" für 20€, alt gegen neu, Westmere CPU aus 2008 eine Chance gegen aktuelle?

Na, die Sache an den 1366-Hexacores ist halt, dass die zwar in der Multithreadleistung aktuell durchaus noch ein gutes Stück schneller als aktuelle Quads sind, aber ziemlich zurückfallen sobald nicht mehr alle Threads genutzt werden.
Zu langsam ist mit OC aber aktuell keine 1366er-CPU - sieht man jetzt mal von solchen Spezialfällen wie Starcraft II oder Arma III ab.

Trotzdem muss man auch den Stromverbrauch bemängeln... Denn der ist erfahrungsgemäß wirklich hoch. Gut, die 32nm-CPUs sind da zwar nicht mehr ganz so schlimm, aber ich erreiche mit meinem 3630QM und 45W TDP fast die Leistung einen 920ers @4GHz, der bei der Taktrate warscheinlich eine ähnliche TDP wie ein FX9590 haben dürfte.

Die Abwärme eines 920er bei 4GHz ist sicherlich beachtlich, aber ich glaube an einen FX9590 kommt sie trotzdem nicht ran. Selbst bei 4GHz und wahnwitzigen 1,38V lies sich meiner noch problemlos mit einem Mittelklasse-Turkühler frisch halten. Kann leider keine Messungen machen, aber lt. Ocaholic liegt der i7 bei 4Ghz ca. gleich auf mit einem Phenom2 X6 1055 bzw. 20W über einem AMD FX 8150, bezogen auf das Gesamtsystem. Deren TDP liegen bei 125W. Der 9590 wird mit 220W angegeben. Im Idle schaut die Sache natürlich schlimmer für den alten Intel aus. Das ist eine andere Liga. Wie gesagt, nur eine Vermutung, aber Idizien sind genug da.

Hier der Test von Ocaholic. Die meinen auch dass ein gut getakteter i7 920 durchaus eine brauchbare Alternative zu einer neuen Plattform darstellt. :)

Test: Intel i7 920 @ 2.66 & 4 GHz - Gaming Performance HD 7970 - CPUs > CPU Gaming Performance > 2012 - Reviews - ocaholic
 
Zuletzt bearbeitet:

Chris-W201-Fan

PCGH-Community-Veteran(in)
AW: [Review] Fast ein "i7 3770k" für 20€, alt gegen neu, Westmere CPU aus 2008 eine Chance gegen aktuelle?

Verbtauchsmessungen kann ich machen, dafür hab ich was da. Wird zwar nicht aufs Watt genau, aber das ist in den Verbrauchsregionen ja egal.
 

Aslinger

Freizeitschrauber(in)
AW: [Review] Fast ein "i7 3770k" für 20€, alt gegen neu, Westmere CPU aus 2008 eine Chance gegen aktuelle?

Naja mit meiner altersschwachen 570er bin ich auch nicht mehr state of the art, vielleicht könnte mir einer aus dem Forum, für Testzwecke versteht sich, für ein paar Wochen eine Fury oder 980TI borgen? :D
Er bekommt sie auch garantiert zurück sobald ich fertig bin mit "testen" :lol:

Warum holst dir z.B. keine 980 ti, wenn die die 570er nicht mehr reicht? Bei neuen Games sind die 1,25 GB sowieso komplett zu wenig. :D
Ich kam auch 3 Jahre lang mit der 570er aus und zwar von 2011-2014. Danach kam die Black und jetzt die X.
 

shootme55

BIOS-Overclocker(in)
AW: [Review] Fast ein "i7 3770k" für 20€, alt gegen neu, Westmere CPU aus 2008 eine Chance gegen aktuelle?

Warum holst dir z.B. keine 980 ti, wenn die die 570er nicht mehr reicht? Bei neuen Games sind die 1,25 GB sowieso komplett zu wenig. :D
Ich kam auch 3 Jahre lang mit der 570er aus und zwar von 2011-2014. Danach kam die Black und jetzt die X.

Hatte zwischenzeitlich schon eine GTX 970 G1, die ich extra für AC Unity gekauft hatte. Mit dem Spiel war ich durch, meine übrigen Spiele laufen auf der 570 für mich gut genug. Mein neuestes Spiel, abgesehen von Unity, ist Assassins Creed Black Flag. Also hab ich die 970 wieder um die 300 Euro verkauft, um die ich sie gebraucht gekauft hatte.
Hab nur einen 1050er Bildschirm, und momentan zocke ich Syndicate (das DOS-Spiel), No one lives forever, Hitman: Codename 47 und Commandos: Im Auftrag der Ehre. Das läuft bereits auf einer RivaTNT (1998) problemlos. Den X5670 nutze ich tatsächlich wofür er gebaut wurde, zum rendern... ;)
 

Chris-W201-Fan

PCGH-Community-Veteran(in)
AW: [Review] Fast ein "i7 3770k" für 20€, alt gegen neu, Westmere CPU aus 2008 eine Chance gegen aktuelle?

Da musst du aber noch mal n bissel hoch Takten, die Games überfordern deine CPU ;) :ugly:
 

majinvegeta20

Lötkolbengott/-göttin
AW: [Review] Fast ein "i7 3770k" für 20€, alt gegen neu, Westmere CPU aus 2008 eine Chance gegen aktuelle?

Sehr schöner Threat Knogle! :Daumen:

Alle anderen die hier jetzt die OC Ergebnisse in Frage stellen weil ihr Alter i7 920 nicht annähernd auf solche Takt Werte stabil kam, sei gesagt, das sich die Xeons tatsächlich insgesamt besser ocen lassen.
Weiß auch nicht ob das am 32 nm anstatt 45 nm Verfahren liegt.
Mit meinem alten I7 940 war beispielsweise bei max 3,8 Ghz Schluss.
Mit meinem jetzigen Xeon sind bis zu 4,4 Ghz kein Problem.
Und auch der Verbrauch ist moderater geworden. ;)

Noch ein paar Spielebenchmarks und eventuell noch hier und da andere Single Threat und 4 Kern Tests ohne SMT würde ich sehr toll finden. :)
 

Cinnayum

Volt-Modder(in)
AW: [Review] Fast ein "i7 3770k" für 20€, alt gegen neu, Westmere CPU aus 2008 eine Chance gegen aktuelle?

Ich wage mal zu behaupten, dass eine für einen ähnlich niedrigen Preis zu bekommende AMD Sockel AM3 Plattform dem Westmere Xeon absolut konkurrenzfähig ist, z.B. ein Phenom II X6 1055T und 4 GB DDR3 RAM :)

Nein, das ist absoluter Quatsch.
Ich hatte selbst das X58 Pro (hatte das eigentlich aus "Not" gekauft, weil im Februar 2009 kein anderes lieferbar war).
BCLK hatte ich ohne Clock Skew nur bis 210 bekommen, dann aber auf 200 belassen, weil das mit dem RAM-Teiler besser gepasst hat.

Dafür hab ich den 0,5 - 1,0x Turbo beim i7-920 angelassen und somit immerhin 4,1 - 4,2 GHz unter Last gehabt.
Die Spannungen kann ich bestätigen, dabei hatte ich noch eine C0 45nm CPU drin. Mit Offset +0,1V lief die alltagsstabil durch.
1,35V sind durchaus 24/7-tauglich. Die Standardspannung dürfte bei dem Xeon ja auch 1,25V betragen.

PCIe-3.0 bringt aber durchaus 5-10%. Das sollte man nicht vernachlässigen. Mit anderen Dingen, wie DDR3 >2000 RAM, Komfort-Effekten wie USB-3.0/mSATA/M.2 usw. lohnt sich ein Upgrade weg von der alten Plattform aber durchaus.

Du solltest aber nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, sondern z.B. alle CPUs mit 4GHz betreiben. Oder deine Plattform gegen den vermeintlichen P/L-Tipp i5-4460 antreten lassen (ich weiß, den kaufst du dir natürlich nicht extra für das Review).

Zum Phenom:
Solche Kisten hatte ich mit 3 Kernen 4 Kernen, als Athlon II ohne L3-Cache (nur deaktiviert, ging als B50 aber leider nicht an :( ), mit und ohne OC, mit und ohne HT-/NB-OC.
In Spielen wie Sims 3 oder WoW sehen die einfach keinen Stich gegen jede Intel-CPU ab 2009. Die liefen selbst mit 4 GHz gerade mal gefühlt so gut wie der i7-920 auf Standardtakt.

Wenn ich aber jetzt und heute ein gnadenlos günstiges Setup aus gebrauchter Hardware aufbauen müsste:
Z77-Board, i5-3350P oder schneller und irgendwelche 8 GB Dual-Rank DDR3 im Dual-Channel.
(oder Z68, wenns nur ein Sandy Bridge ist. Der Chipsatz hat aber kein PCI-3.0, also verschenkt man etwas Leistung.)
Da landest du vllt. bei 120€ (weil die Boards wesentlich günstiger sind, als die mittlerweile super seltenen brauchbaren X58) und hast ein leiseres, sparsameres System, was für Spiele zumindest ebenbürtig ist.
Natürlich darf man nicht vergessen, die möglichen +x4 Multiplikatoren "Mini-OC" auf die Turbo-Stufen draufzupacken.

Mit dem Fazit hast du aber recht: So wirklich zwingend wechseln muss man von guten Exemplaren aus dieser Zeit nicht.
Ich habe es Mitte 2013 aber dann doch mal gemacht ;) .
Am Rande:
Die Veröffentlichung von Nehalem war im Herbst 2008. Nicht 2007. Mitte 2007 waren noch die letzten 65nm Core 2 / Quad angesagt. Und die ersten 45nm Core 2 / Quad kamen Anfang 2008 (verfügbar). Da hab ich nämlich im NB den 65nm Merom gegen einen 45nm Penryn getauscht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Intel-Nehalem-Mikroarchitektur
 

Aslinger

Freizeitschrauber(in)
AW: [Review] Fast ein "i7 3770k" für 20€, alt gegen neu, Westmere CPU aus 2008 eine Chance gegen aktuelle?

Hatte zwischenzeitlich schon eine GTX 970 G1, die ich extra für AC Unity gekauft hatte. Mit dem Spiel war ich durch, meine übrigen Spiele laufen auf der 570 für mich gut genug. Mein neuestes Spiel, abgesehen von Unity, ist Assassins Creed Black Flag. Also hab ich die 970 wieder um die 300 Euro verkauft, um die ich sie gebraucht gekauft hatte.
Hab nur einen 1050er Bildschirm, und momentan zocke ich Syndicate (das DOS-Spiel), No one lives forever, Hitman: Codename 47 und Commandos: Im Auftrag der Ehre. Das läuft bereits auf einer RivaTNT (1998) problemlos. Den X5670 nutze ich tatsächlich wofür er gebaut wurde, zum rendern... ;)

Für diese Spiele nutze ich mein 3dfx V5 5500 oder PIII 500 mit V3 3000 Retro System, sonst kommt kein richtiges Feeling auf. ;)
Das System für meine V5 6000 wird demnächst auch aufgebaut. :sabber:

Mit der Titan X habe ich in Bf4 immer mind. 100 fps. und das in max. Details und 4 facher Kantenglättung. Außerderm profitiert das Game ja auch etwas von 6 Kernen. :D Witcher 3 auch meist zw. 60 und 70 fps.
 

Chris-W201-Fan

PCGH-Community-Veteran(in)
AW: [Review] Fast ein "i7 3770k" für 20€, alt gegen neu, Westmere CPU aus 2008 eine Chance gegen aktuelle?

Zum Thema Konkurrenzfähigkeit AM3:
Die waren schon Anno 2008/2009 nur gerade so mit den Core2Quad 45nm konkurrenzfähig, die Core i Architektur hat dann bei Intel den Flaschenhals FSB entfernt und schön war AMD leider nict mehr auf der Höhe.
Selbst heutige FX Prozessoren müssen sich bei Taktgleichstand in einigen Bereichen einem i7/Xeon der ersten Gen geschlagenen geben..
 

Malc0m

Freizeitschrauber(in)
AW: [Review] Fast ein "i7 3770k" für 20€, alt gegen neu, Westmere CPU aus 2008 eine Chance gegen aktuelle?

Kann auch gern mit meinem System unten gern ein paar Benchmarks durchlaufen lassen. Strommessgerät kann ich auch davor knallen zum vergleich.
Ist aber halt nen 6Kerner der mit Turbo auf 4Ghz läuft.
 

shootme55

BIOS-Overclocker(in)
AW: [Review] Fast ein "i7 3770k" für 20€, alt gegen neu, Westmere CPU aus 2008 eine Chance gegen aktuelle?

Für diese Spiele nutze ich mein 3dfx V5 5500 oder PIII 500 mit V3 3000 Retro System, sonst kommt kein richtiges Feeling auf. ;)
Das System für meine V5 6000 wird demnächst auch aufgebaut. :sabber:

Mit der Titan X habe ich in Bf4 immer mind. 100 fps. und das in max. Details und 4 facher Kantenglättung. Außerderm profitiert das Game ja auch etwas von 6 Kernen. :D Witcher 3 auch meist zw. 60 und 70 fps.

Meine Voodoo 5 habe ich inzwischen alle 3 verkauft, einfach weil kein wirklicher Bedarf dazu war. War eine AGP, eine AGP PassivMod und eine PCI. Ich hab zwar vor, eine Voodoo 2SLI rein für die Optik reinzustecken wenn ich mal welche bekomme, aber ich hab kein einziges Spiel auf meinem Radar wofür ich sie wirklich benötigen würde. Lustigerweise hätte ich den passenden Prozessor für deine V5 6000 noch herumliegen, einen Athlon XP 3200+ :devil:
Die alten Spiele laufen bei mir auf einem P4 3,0 mit 512MB Ram und einer Geforce 6800GT, das ist meines Wissens nach die schnellste Hardware die man unter Win98 zum laufen bringt. Es gibt zwar noch geringfügig schnellere ATI-Karten, aber die haben miese Treiberfehler die mir Probleme bei einigen Spielen machen.

Zum Phenom II: Kein Pin-gesockelter luftgekühlter AMD Prozessor, weder Phenom, noch FX, kann im Schnitt mit meinen nicht an die Grenze übertakteten x5670 mithalten, nichtmal ein FX9590 der 1GHz mehr auf der Tachonadel hat. Von einem Tuban will ich mal garnicht anfangen, m.M.n. der Beste CPU, den AMD in den Handel gebracht hatte, aber auch nur wegen des damals günstigen Neupreises konkurrenzfähig. Ich gehe mal davon aus dass dieser unter Luft nicht mehr wirklich übertaktbar ist.

@Mac0m: D.h. du hast die 4 nur auf einem Kern?
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben Unten