News Intel Core Ultra 9 485K: Nova Lake-S soll mit 52 Cores glänzen

[CptMetal14]

Den Ultra 7 mit 14 P-Cores finde ich komisch, der bricht mit den bisherigen Stufen. Ich erwarte eher 12 P-Cores, dann haben wir wieder genau die Mitte zwischen dem Ultra 5 und 9.

 

[RyzA]

Nur 150W TDP beim Top-Modell? Da bin ich auch skeptisch!

 

[sethdiabolos]

Leistung kann man nie genug haben, Leistungsaufnahme schon. Ich erhoffe mir beim Core Ultra 5 eine Verbesserung der Leistungsaufnahme, weil die hält mich persönlich davon ab mal wieder Intel zu probieren. Bei AMD finde ich die Preise im Vergleich inzwischen recht hoch angesetzt, ganz im Gegensatz zu früher.

 

[Incredible Alk]

Nur 150W TDP beim Top-Modell? Da bin ich auch skeptisch!

TDP spielt doch keine Rolle, das PowerTarget ist entscheidend(er) und das ist natürlich nicht genannt.
Bei 150W TDP wäre das PowerTarget nach aktuellen CPUs die das doppelte annehmen bei 300W - es kann aber auch genauso auf 200 oder 400W definiert werden von Intel.

Leistungsaufnahmen sind auch wirklich das letzte, was man an Gerüchten betrachten sollte da die völlig unabhängig von Wattangaben der Specs in der Realität immer anders aussehen und stark von Workload und Fertigunbgsprozeß und Auslegung der CPUs abhängen.

Es bringt beispielsweise gar nichts selbst wenn man wüsste es sind 150W TDP und 300W PL2 weil nach wie vor unklar ist unter welchen Szenarien sich die CPU wie viel gönnt und wie die Limits sich wenn sie erreicht werden auf die Performance auswirken und ob die Limits früh oder spät erreicht werden:
Ein 285K hat genauso wie ein 14900K ein Limit bei rund 250W - trotzdem verbraucht der 285K im Mittel viel weniger und muss wenn er bei den 250W doch ankommt wesentlich weniger Takt und Spannung reduzieren als der 14900K, weil letzterer eben viel härter auf der Machbarkeitsgrenze läuft.

Kurz: Wattangaben in Spezifikationen machen selbst bei fertigen Produkten nur wenig Aussagen bzw. sind nur für Sonderfälle überhaupt relevant (Dauervollast, Kühlerdimensionierungen im Workstationbereich und sinnlose Fanboykriege in Foren), im Gerüchtestatus sind sie erst Recht völlig Latte.

 

[Snowhack]

Oh sehr NICE wäre gekauft mit 52 Kernen.

Genug Power für Benchmarks und Anwendungen - mal schauen was AMD dazu in die Waagschale wirft.

 

[aluis]

52 Kerne wäre genau mein Ding. Fragt sich, wieviel GHz die P-Kerne schaffen. Stromverbrauch ist mir völlig egal.

 

[Cleriker]

Fertigungsprozeß

Das macht mich fertig. Am besten gleich Proceß, was zwar auch in Ordnung wäre, aber mir direkt innerliche Krämpfe bescheren würde. Dürfen Moderatoren überhaupt so triggern? Ich möchte hiermit beantragen, diese Schreibweise im Forum zu untersagen und als trollen zu deklarieren und dass du dir jetzt selbst einen Punkt gibst, weil du den armen Cleriker in den Wahnsinn treiben möchtest... also... noch weiter.

Kurz: Wattangaben in Spezifikationen machen selbst bei fertigen Produkten nur wenig Aussagen bzw. sind nur für Sonderfälle überhaupt relevant (Dauervollast, Kühlerdimensionierungen im Workstationbereich und sinnlose Fanboykriege in Foren), im Gerüchtestatus sind sie erst Recht völlig Latte.

Bitte?! Das ist doch quasi die Arbeitsplatzbeschreibung von euch Moderatoren hier. Also ohne diese Angaben wär euch doch den ganzen Tag langweilig.
@PCGH_Dave vermutlich ebenso. Nichts macht er lieber, als sich ein dreiviertel Jahr lang für Testbedingungen und Intel-"Specs" zu rechtfertigen.

Nene, das muss schon so, sonst rollen hier die Steppenläufer durchs Forum.

 

[BeaM2014]

Für mich als Spieler wohl komplett uninteressant, gibt es überhaupt aktuelle Titel die davon profitieren wenn man derart viele Kerne zur Verfügung hat?

Sind die Preise für das Topmodell schon bekannt?

 

[Incredible Alk]

Das macht mich fertig.

Das ist das Problem wenn man zu der Generation gehört die in der Schule war bevor es die neue deutsche Rechtschreibung gab. Ich weiß zwar dass es zwei s sind und die allermeiste Zeit schreibe ichs auch so aber manchmal ist beim Speedtippen das Stammhirn einfach schneller

Das ist doch quasi die Arbeitsplatzbeschreibung von euch Moderatoren hier. Also ohne diese Angaben wär euch doch den ganzen Tag langweilig.

Langweilig wäre uns höchstens, wenn wir den Politikteil des Forums schließen.

Sind die Preise für das Topmodell schon bekannt?

Natürlich nicht - die kennt intel selbst noch lange nicht. Das kommt auf viele Faktoren an (Yieldrate, Performance, Marktbedingungen, Wettbewerbn usw.) die heute genauso unklar sind. Je nachdem ob die CPU gut oder schlecht performt und wie das konkurrierende Modell von AMD dann aussieht (und wie der Wechselkurs Euro-Dollar bis dahin ist...) kostet so ein Ding wahrscheinlich irgendwas zwischen 500 und 1500€.

52 Kerne wäre genau mein Ding. Fragt sich, wieviel GHz die P-Kerne schaffen

Das ist in zweierlei Hinsicht interessant - erstens wie hoch der Maximalbost ist was für Spiele beispielsweise interessant ist und zweitens wie viel Takt noch machbar ist wenn wirklich alle Kerne ausgelastet sind - bei 52 Kernen und insbesondere 16 P-Kernen dürfte die CPU selbst wenn die fertigung sehr gut wird mächtig runter müssen im Takt um innerhalb vertretbarer Powergrenzen (sagen wir mal 300W) zu bleiben. Das könnte so ein 6 GHz in Spielen, 3 GHz in Cinebench werden.

 

[DarkWing13]

Krank, einfach nur krank.
Viele Jahre hat man mit Kernen gegeizt, jetzt überkompensiert man maßlos.
Intel kommt aus dem extremen nicht mehr heraus.
Ohne mich, AMD geht sicher vernünftiger in die Zukunft.

Nein, Intel konzentriert sich eindeutig wieder mehr auf den (prof.) Anwender, auch im Desktop.
Das sieht man auch bereits bei der aktuellen Generation.
Wie bei Nvidia mit den GPUs, ist der "normale" User kein echter Zielmarkt mehr.
"Abfall-CPUs" mit weniger Kernen (Ultra 5/3) gibt es natürlich trotzdem noch. Die habe aber für 90% aller Desktop-User immer noch genug Leistung, z.B. als Office-PC.

 

[PCGH_Dave]

Viele Jahre hat man mit Kernen gegeizt, jetzt überkompensiert man maßlos.
Intel kommt aus dem extremen nicht mehr heraus.
Ohne mich, AMD geht sicher vernünftiger in die Zukunft.

Mal in den HEDT- und Server-Bereich geguckt? AMD und Intel geizen überhaupt nicht mit Kernen. Sie bringen im Desktop einfach nur keinen 64-Kerner, weil kein normaler Mensch den für über 4.000 Euro kaufen würde.

AMD Ryzen Threadripper 7980X, 64C/128T, 3.20-5.10GHz, boxed ohne Kühler (100-100001350WOF) ab € 4248,99 (2025) | PC Games Hardware (PCGH) Preisvergleich Deutschland: Preisvergleich

Aktuell, fundiert und übersichtlich: PC Games Hardware berichtet über Grafikkarten, CPUs, PC-Spiele und Gamer-PCs. Im Extreme Forum bekommen Sie PC-Hilfe.

preisvergleich.pcgameshardware.de

Geil 52 Cores!

Latenz over 9000 wenmn die Threads springen xD Genau das brauche ich ... nicht.

Die Inter-Core-Latenzen hängen vor allem vom Aufbau der CPU ab.

hat wer intel schon gesteckt, dass games davon nicht profitieren und es gefühlt nur eine handvoll games gibt die mit 16 cores überhaupt hantieren?

für Spiele einfach nur sinnlos wie immoment der 12 und 16 Kerner von AMD. Da profitieren vielleicht 2-3 Spiele von 10000000 davon.

Das liegt daran, dass es im Desktop bislang zehn Kerne gibt, die latenzfrei miteinander kommunizieren können, wenn man von Intels Hybrid-Design absieht. Niemand weiß, wie gut Spiele mit bis zu 12 Kernen skalieren, weil es keine nativen 12-Kerner im Desktop gibt.

Den Ultra 7 mit 14 P-Cores finde ich komisch, der bricht mit den bisherigen Stufen.

Das sind eh nur Gerüchte, die irgendein Mensch bei X gepostet hat. Nichts davon ist offiziell.

@PCGH_Dave vermutlich ebenso. Nichts macht er lieber, als sich ein dreiviertel Jahr lang für Testbedingungen und Intel-"Specs" zu rechtfertigen.

Ich mache das in zwei Wochen sogar schon sechs Jahre lang und werde nicht müde

 

[Raffnek30000]

also die ganze power die kommt gefällt mir, allerdings frage ich mich auch wie man das kühlen soll. ich habe ein 13600k der per default auf 100° beschränkt ist. da ich das etwas viel finde habe ich es auf 88° gesenkt. erst hatte ich ein luft kühler, aber so richtig fett (enermax t-50 axe) und nun ein wasserkühlung (eisbaer 360er). beide kühlungen sind aber nicht wirklich ausreichend. die cpu wird nie ausgelastet und schlägt trotzdem immer wieder an die 88° an. ehrlich gesagt wüsste ich aber nicht wie ich die kühlung noch deutlich erhöhen kann. meiner meinung nach müssten die entweder die cpu stark vergrössern um mehr fläche zu haben oder die tdp runter fahren. ansonsten fällt mir nur noch eine lösung ein -> kühlkompressor, aber das ist eigentlich etwas übertrieben.

 

[TausendWatt]

Die habe aber für 90% aller Desktop-User immer noch genug Leistung, z.B. als Office-PC.

Selbst mit einem 7600x oder 5600x lässt sich prima Gamen, die aktuellen Ultra 5 usw. sind deutlich schneller und keine reinen Office PC Cpus. Man kann mit denen durchaus auch produktiv arbeiten, wenn man z.B. ein wenig Bildbearbeitung , Zocken, Videoediting, content auf Hobby/Amateur Niveau betreibt... Als wenn man jetzt nur noch mit X3d Zocken könnte und mit Threadripper arbeiten... Schwarz/weiss denken...

 

[AnnieZ]

Selbst mit einem 7600x oder 5600x lässt sich prima Gamen, die aktuellen Ultra 5 usw. sind deutlich schneller und keine reinen Office PC Cpus. Man kann mit denen durchaus auch produktiv arbeiten, wenn man z.B. ein wenig Bildbearbeitung , Zocken, Videoediting, content auf Hobby/Amateur Niveau betreibt... Als wenn man jetzt nur noch mit X3d Zocken könnte und mit Threadripper arbeiten... Schwarz/weiss denken...

Find ich schon lange amüsant viele müssen immer das beste kaufen und beschweren sich dann wenn Firmen wie Nvidia neue Klassen von High End Karten rausbringen.. und diese halt entsprechend kosten

 

[RyzA]

Niemand weiß, wie gut Spiele mit bis zu 12 Kernen skalieren, weil es keine nativen 12-Kerner im Desktop gibt.

Wieso gibt es keinen 12 Kerner?
Was meinst du mit "Nativ"? 12 Kerne pro CCD?
Weil sonst gibt es doch 12 Kerner.

 

[DevouringKing]

wie hoch der Maximalbost ist was für Spiele beispielsweise interessant ist und zweitens wie viel Takt noch machbar ist wenn wirklich alle Kerne ausgelastet sind - bei 52 Kernen und insbesondere 16 P-Kernen dürfte die CPU selbst wenn die fertigung sehr gut wird mächtig runter müssen im Takt um innerhalb vertretbarer Powergrenzen (sagen wir mal 300W) zu bleiben. Das könnte so ein 6 GHz in Spielen, 3 GHz in Cinebench werden.

Oder ein 3ghz bei Star Citizen welches 64 Threads gerne verwendet
Bin mal gespannt wie viel FPS so ein 52 Kern Intel da gegen einen 9800X3D packt oder ob man wieder im Bios alle E Cores Deaktivieren muss um in SC mehr Leistung zu erhalten wie es bei Intel bisher Typisch war.

 

[PCGH_Dave]

Was meinst du mit "Nativ"? 12 Kerne pro CCD?

Jup, zum Beispiel. Dann könnte man eine Skalierung bis 12 Kerne aufzeigen.
Aktuelle 12-Kerner sind entweder 6+6 (AMD) oder 8+4 (Intel), aber nicht 12+0. Verstehst du?

 

[RyzA]

Verstehst du?

Ich denke schon. Ist ja auch nicht so schwierig.

 

[latinoramon]

Für Gamer uninteressant.
Aber Balkentests schaue ich mir immer gerne an.....

 

[Registrierzwang]

Und nachdem ein halbes Jahr nach der Premiere der Core Ultra 400 vergangen ist, wird wieder ein neuer Sockel für die nächste Gen angekündigt. Hat sich ja schon bei Sockel 1851 bewährt...