Coolgamer400
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Und KCD2 zeigt, dass man auch ohne RT ein wahnsinnig hübsches und performantes Spiel machen kann.
Special Intel Core Ultra 9 285K, 7 265K und 5 245K neu getestet: Intel bricht AMD-Dominanz
- Ersteller PCGH_Dave
- Erstellt am
meckswell
Freizeitschrauber(in)
Der Preis, 117€ sind viel für mich. 197€ vs 313€.
T
Thomas5010
Guest
Wie bereits beschrieben.
Du kannst ein Open Source Modell downloaden und es braucht keine Verbindung mit dem Internet.
Die KI läuft alleine auf deinem Rechner. Der Vorteil wäre, dass die KI komplett kostenlos ist und keine Daten an die USA oder China abwandern. Unternehmen aber auch immer mehr Privatleute finden das spannend.
Irgendwann ist die Entwicklung so weit, dass Mehrkerner hauptsächlich hierfür gebraucht werden, weil GPUs zwar besser aber kaum erschwinglich sind. Ein Intel 285K ist da geradezu ein Schnäppchen, wenn auch ineffizienter als eine GPU.
Vielleicht ist es deswegen nicht ganz so doof auf eine Mehrkern-CPU zu setzen, wie Intel diese derzeit anbietet.
Ich denke, bereits in einem Jahr wird das Thema "lokale KI" noch mehr an Bedeutung gewinnen. Die Entwicklung ist rasend schnell.
PCGH_Sven
PCGH-Autor
Toller Nachtest @PCGH_Dave und schön zu sehen, dass Intel seine Hausaufgaben entsprechend gemacht hat.
Die nächste Generation mit Medusa Ridge und 12C pro CCD und deutlich mehr Cores bei Intels Nova Lake wird ja noch eine ganze Weile auf sich warten lassen.
Die nächste Generation mit Medusa Ridge und 12C pro CCD und deutlich mehr Cores bei Intels Nova Lake wird ja noch eine ganze Weile auf sich warten lassen.
Troma_Fanboy
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Indiana Jones zeigt genau das Gegenteil. Kaum Gewinn durch Kerne oder Cache.
Da kommts nur auf schnelle Kerne an. Also sehr "klassiches" Game Verhalten.
von 6 auf 8 Kernen i.d.R. 3-5% mehr Performance ist nichts, vorallem da die 8 Kerner im Vergleich immer auch höher takten und das schon den Unterschied erklären kann. Real also 0% Gewinn durch mehr Kerne in dem Spiel.
soulstyle
Lötkolbengott/-göttin
Ich werde das Thema beobachten...
E
eMG1ne
Guest
Bin jetzt ehrlich gesagt schon am Überlegen, ob ich genau das nicht noch abwarte. Der 9800X3D ist eh noch nicht günstig. Hätte zwar gerne einen X3D, aber ganz mies ist mein 5800X auch noch nicht.
Alles da:
(+) [PLUS-TOPSELLER] Alt gegen Neu: Ist ein CPU-Upgrade wirklich immer nötig?
PCGH Plus: Jedes Jahr erscheinen neue CPUs, die ihre Vorgänger in den Schatten stellen.www.pcgameshardware.de
@Stock zählt der 5820K klar zu den CPUs, die ihre zusätzlichen Kerne nie wirklich ausspielen könnten. (Gilt z.B. auch für 1800X) Da er zusätzlich auch sehr gut übertaktbar war, wenn man Stromverbrauch und Kühlungsaufwand stemmen konnte/wollte, wäre er letztlich dennoch die stärkere Wahl gewesen – aber mit all dem zusammen war er dann auch wirklich eine volle Preisklasse höher. Der wichtigere Vorteil von X99-Systemen, die sich in unseren Umfragen als sehr langlebig erwiesen haben, ist die einfache Möglichkeit, auf Acht- und prinzipiell sogar 10-Kerner aufzurüsten. Ein großer Broadwell-E mit etwas OC ist dann doch etwas potenter als ein Skylake. Sockel-1151-Mainboards erfordern dagegen einiges an Aufwand, um einen 9900K einzubauen. Das war aber zu Verkaufszeiten des 6700K noch nicht absehbar. Da stand ja noch ein 10-nm-Refresh für 1151 auf der Agenda.
Wäre der gekommen, hätte das 1151er System vielleicht genauso gut altern können, wie z.B. später AM4-Systeme, die von einem 3700X auf einen 5800X3D aufgerüstet wurden. Diese Kombination ist nicht teurer, in Spielen aber die viel schnellere Wahl gegenüber dem direkten Kauf eines 3950X. Ähnliches ist aktuell für AM5-Systeme erneut zu erwarten, da die Vielkerner halt schlecht mit Gaming-typischen Lasten skalieren. Ein 5950X wird, ganz abgesehen davon, dass der nicht einmal den 7800X3D schlägt, auch dem 9900X in Spielen sicherlich nie soweit enteilen, dass er seine Mehrkosten/den Verzicht auf eine Zen-6-Nachrüstung rechtfertigen könnte. Auf Intel-Seite könnte man ähnliches formulieren, nur weiß man da halt nie, was noch kommt.
Black_Beetle
Software-Overclocker(in)
Sobald Intel verstanden hat, dass ein Sockel, ähnlich dem AM4 und AM5, eine Langlebigkeit für den Endkunden teilweise eine Kaufentscheidung ist, dann würde ich definitiv gern mal wieder Intel kaufen. Ich mag aber keine geplante Obsoleszenz seitens des Hersteller. Wenn die Geschwindigkeit fast identisch mit AMD, selbst wenn Intel minimal schneller ist, würde ich immer noch AMD aufgrund der Langlebigkeit des Sockel kaufen.
Markzzman
BIOS-Overclocker(in)
Das kann sich Intel auch ewige Jahre schon nicht mehr erlauben.
@PCGH_Dave
Danke dir für den Nachtest.
Ich schwanke da ein wenig zwischen dem 7600X3D & dem 245K.
Das macht mit dem Nachtest die Entscheidung schon mal ein wenig einfacher.
Da ich nicht mehr zwingend ´nen offenen Multi brauche und eventuell die kleineren Non K CPUs (225,235) vielleicht noch effizienter sind und die sicherlich auch genug Leistung für meine Anwendungszwecke haben sind die auch interessant.
Daher wollte ich fragen ob du die Möglichkeit hast die auch zu testen?
Irgendwie gibt´s im Netz nicht wirklich was zu den kleineren Core Ultras.
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
Wir bemühen uns tatsächlich bereits um Samples. Die sollten auch bald eintreffen. Bin selbst gespannt auf die kleinen Dinger. Die könnten in Kombination mit einem B860-Brett und etwas RAM-OC eine attraktive Wahl für P/L-Gamer sein.
Millennial_24K
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Das freut mich sehr. Mit so einem Sprung habe ich bei Arrow Lake nicht mehr gerechnet. Da hat Intel wirklich gute Arbeit geleistet, um seine neuen CPUs schon unverhofft auf die Straße zu bringen. Das macht in der Tat die Plattform wieder sehr interessant!
Markzzman
BIOS-Overclocker(in)
Super
Danke dir für´s Feedback.
Bedeutet aber das ich wohl noch ein wenig warten muss mit ´ner neuen CPU
GOOFY01
Kabelverknoter(in)
Ich bin mit meinem 265KF sehr zufrieden. Auch auf einem B860 Mainboard mit Offset - 0,05V mit offenem PL 2174 Punkte im Cinebench 24.1. Auch APO bringt hier erheblich mehr Spieleleistung. Zudem könnte ich zwischen x0113 und x0114 Microcode switchen. Ist aber nicht nötig. Bin gespannt, ob hier überhaupt noch zeitnah ein x0115 Update kommt.
OSche
PC-Selbstbauer(in)
@PCGH_Dave ist auch ein Test mit CUDIMM auf 8200MT/s geplant?
TE
TE
Ein Tuning-Artikel ist nicht vom Tisch, aber vom Zeitaufwand her mit viel Vorbereitung und Planung verbunden. Am Ende des Tages muss auch jemand Arrow Lake kaufen, damit sich ein Tuning lohnt. Beim 9800X3D war das kein Thema ^^ Vielleicht stoßen wir tatsächlich erst mal mit kleineren CPUs beim RAM-Tuning hervor, um die Skalierung zu prüfen.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Sodele, da ist er endlich, der echte Arrow-Lake-Test mit neuestem Microcode. Was sagt ihr zum neuesten Spitzenreiter im CPU-Index? Hätte das jemand gedacht?
Sehe ich auch so. Spitzenreiter im Gaming bleibt erstmal AMD.
Der bessere Allrounder ist scheinbar die Intel CPU!
Major_Fletcher
Software-Overclocker(in)
Sehr schön. Danke fürs Testen. Ich hatte darauf gehofft, dass Intel wieder in die Gänge kommt bis ich mir irgendwann mal wieder neue Bauteile hole. Bis es so weit ist, ist vermutlich schon die nächste Generation am Start. Trotzdem auch jetzt schön zu sehen, dass sie weiter am Ball bleiben.
sebi_1302
Kabelverknoter(in)
Danke für’s testen @PCGH_Dave. Freut mich das Intel die Probleme in den Griff bekommen hat. Schade um den vergeigten Launch. Aber eigentlich haben sie damit ja auch einen neuen Trend gestartet. 
Warum ist den allerdings Zen4/5 so trinkfest im Idle? 
Warum ist den allerdings Zen4/5 so trinkfest im Idle? 
