Intel Core i9-12900K & Core i5-12600K im Test: Angriff mit 10 nm und Hybrid-Architektur

[Markzzman]

Bin sehr zufrieden vorallem mit dem 12600K, den ich wenn überhaupt kaufe.

Wird dann wohl:

12600KF
Gigabyte Z690 Aorus Elite
DDR4 bleibt erstmal

Schade irgendwann will ich noch ein reines AMD System ma wieder bauen, für den privaten Gebrauch.

5600X
6700XT wäre sexy

Muss leider wieder warten.

 

[Gast1706483403]

Intel hat sich meiner Meinung nach stark zurückgemeldet und vor allem in Spielen geht die Leistungsaufnahme in die richtige Richtung. Bei Anwendungen ist der Verbrauch natürlich weiterhin recht hoch, aber ich denke das wird man spätestens mit der nächsten Generation auch deutlich besser hinbekommen.

Gerade der Vergleich zwischen 10th, 11th und 12th Gen zeigt was für eine unfassbar schlechte Generation Rocket Lake war. Die hätte man sich echt sparen können... da hat man einfach die Brechstange rausgeholt für einen sehr bescheidenen Leistungszuwachs.

 

[TausendWatt]

Erstaunlich wenn man sieht wie lange AMD nun schon 16 Kerner hat und bedenkt, dass AL eine danach entworfene Architektur ist. Hätte nicht gedacht, dass es Intel so schwer fallen würde.

Ich denke Intel hätte schon längst den AMD Weg gewählt wenn sie könnten (zusammenkleben von cores )

Ich vermute das ist nur nicht geschehen, weil sie vermutlich aus patentrechtlichen Gründen nicht können. Die technische Ausführung bzw. die Anzahl der Lösungsmöglichkeiten von sowas ist ja relativ überschaubar. Man braucht z.B. den IF der mit den Clustern kommuniziert/diese koordiniert und da wird AMD wohl sehr schlau ihre Patente angemeldet haben, so dass Intel kaum eine Chance hat.,,

 

[Snowhack]

Preislich genau da angesiedelt wo man es bei dem Preis erwarten wurde.

Gute CPU für Gaming für Anwendungen sollte man vielleicht über den Tellerrand schauen ?

Denk meine Freundin bekommt einen 12600k und DDR5 (6000) im Dezember zum Zocken .

 

[TausendWatt]

Ich glaube nicht, dass Intel ein echtes technisches Problem damit hat.

Eben doch, dass technische Know haben sie zwar, aber sie müssten dann sehr wahrscheinlich gegen Patente verstossen oder eben eine Lösung finden die ganz anders ist… Und das ist wohl nicht so einfach.

Warum sollte man AMD nen Orden geben? Hat man Intel dies auch für die Core2Duos oder Quadcores gegeben?
Das Intel solange auf 4 Kernen war, ist auch Teil des Umstandes, dass sie quasi niemanden hatten den es zu schlagen galt. Das versagen von AMD über Jahre ist auch Teil dieser 4 Kerne Saga…

AMD wird immer als Retter stilisiert, dabei agieren sie wie die Konkurrenz und hatte bis zu diesem Jahr eigentlich keine Vorsprung in iwas…
Das erste was sie gemacht haben, als sie die Krone hatten, Preise angehoben. Ihre Karten (ausser 6800xt) sind seit Monaten verfügbar. Preise auf Nvidia Niveau, obwohl der Miningboom doch mehr auf Ampere Karten wirkt, aber ja AMD rettet die Welt.

Letztendlich sind das beide Hersteller die gewinnorientiert agieren, deshalb sollen die liefern und keine Orden ausgehändigt bekommen!

 

[theGucky]

Du kannst über den Energiesparplan die Maximalfrequenz einschränken, läuft dann ähnlich wie bei Nvidia GPUs mit "begrenzter" Curve. Aber so kann man auch gleich mit deinem fixen Allcore fahren, wirkliche Unterschiede gibts dann nicht mehr.

Den Boost im Idle etwas zu entschärfen geht aber generell auch mit anderen Energiesparplänen.

Ja ich will aber nicht die Frequenz einschränken, sondern die Boost Spannung....
Sowohl AMD, Nvidia und Intel haben im auto Boost oftmals viel höhere Spannungen als nötig.

Mit 1.1V, vielleicht 1.2V, könnte mein 5950x 1-2 Kerne auf 4,8 Ghz boosten, aber das kann man so nicht einstellen. Manuellen Takt geht nur auf jeden CCX. Curve Optimizer hat wieder das Boost Problem mit 1.5V..
Wenn ich die Maximalfrequenz runtersetze geht der trotzdem auf über 1.4V...
Im Auto geht der bei 2 Kerne auf 5Ghz und 1.5V und heizt auf.
Habe übrigens ein Gigabyte ITX-Board. Und nein VRM bleiben unter 65°C XD...

 

[Cleriker]

Alles in allem bin ich etwas enttäuscht. Da hab ich mir mehr erhofft und Intel mehr zugetraut. Jedenfalls reicht das nicht um mich direkt zum Kauf zu bewegen. Dabei hatte ich mir sogar schon ein Board ausgesucht und RAM. Jetzt werde ich erst schauen was AMD bringt und ob da vielleicht was interessantes dabei ist und dann entscheiden.

@PCGH_Redaktion
Danke für den tollen Test. Sehr schön auch, dass ihr direkt den RAM verglichen habt.

 

[blautemple]

Sehr schöner Test. Kommt da im Heft noch was in Richtung Ram OC?

Ich hoffe ja das ich noch im November ein Trident Z5 Kit auftreiben kann. Für den Anfang muss der Corsair Mist reichen:

 

[TausendWatt]

Sehr schöner Test. Kommt da im Heft noch was in Richtung Ram OC?

Ich hoffe ja das ich noch im November ein Trident Z5 Kit auftreiben kann. Für den Anfang muss der Corsair Mist reichen:

Ich schwanke noch bei der Entscheidung, 12700 oder 12900... Have Fun beim ausprobieren und zocken.

 

[blautemple]

Ich schwanke noch bei der Entscheidung, 12700 oder 12900... Have Fun beim ausprobieren und zocken.

Der 12900K lohnt sich alleine schon für die OVP

 

[CD LABS: Radon Project]

Eben doch, dass technische Know haben sie zwar, aber sie müssten dann sehr wahrscheinlich gegen Patente verstossen oder eben eine Lösung finden die ganz anders ist… Und das ist wohl nicht so einfach.

Mit SapphireRapids sieht es ganz danach aus, als hätten sie nach einer eigenen, anderen Lösung gesucht.

 

[TausendWatt]

Mit SapphireRapids sieht es ganz danach aus, als hätten sie nach einer eigenen, anderen Lösung gesucht.

Ja da bin auch gespannt wie sich die schlagen. Anfang 22 sollen die kommen, oder?

Der 12900K lohnt sich alleine schon für die OVP

Stimmt ? Ist ein Argument

Über alle Test hinweg scheint aber der 12700 so der richtige für mich zu sein, obwohl ich den Top Dog schon gerne hätte.
Ich werde die CPU außerhalb vom benchen im Forum eh nur mit 24/7 Settings aka 125-150 PL betreiben. Da liegt der Sweetspot was ich so bisher gesehen habe. Schnell wie ein 5900 und effizient.

 

[Tekkla]

Gerade der Vergleich zwischen 10th, 11th und 12th Gen zeigt was für eine unfassbar schlechte Generation Rocket Lake war. Die hätte man sich echt sparen können... da hat man einfach die Brechstange rausgeholt für einen sehr bescheidenen Leistungszuwachs.

Wo ist da der Unterschied? Gaming, ok, in 1080p und darunter, da kommt man einen Zacken besser weg. Alles andere ist von Haus aus nicht besser und abseits von Gaming wie erwartet einfach nur ein dummes Strombesäufnis.

Ich ziehe da das gleiche Fazit wie @FormatC.

Und was machen nun all die Auf- und Umrüster? Wer einen Ryzen 9 besitzt, braucht den Core i9-12900K(F) als reines Side-Grade nicht, zumal die Plattform samt des noch schwer und teuer zu beschaffenden DDR5-Speichers eher teurer wird als geplant und viele Fragen offen lässt. Die beiden anderen Alder-Lake-CPUs sind interessant für Aufrüster und Neueinsteiger, die nicht sonderlich sparen müssen. Nur wer bereits einen Ryzen 7 5800X besitzt, für den lohnt es ebenfalls kaum, es sei denn, er will sich was Großes gönnen. Für Spiele oberhalb Full-HD würde aber ein Wechsel ebenfalls keinen Sinn ergeben.

Bin gespannt auf was für ein Fazit Igor morgen bei den Anwendungen kommt. Ich kann es mir aber fast schon denken.

 

[TausendWatt]

@Tekkla aber was hat man den erwartet? Natürlich macht ein Side-/Upgrade keinen objektiven Sinn wenn man schon eine aktuelle CPU hat. Das liest man ja eigentlich bei jeder Gen und ist mittlerweile die Standardfloskel in den Fazits schlechthin…
Die Leistungsteigerung sind in Bezug auf die Vorgänger immer schon moderat.
Das einzige das aktuell für Intelaner dafür spricht ist die massiv gesteigerte Effizienz…

 

[IICARUS]

Ist auch ein Grund weshalb es sich in meinem Fall auch nicht lohnt, da ich im GPU-Limit immer noch genug Leistung für meine 3440x1440 habe.

 

[Tekkla]

@Tekkla aber was hat man den erwartet? Natürlich macht ein Side-/Upgrade keinen objektiven Sinn wenn man schon eine aktuelle CPU hat. Das liest man ja eigentlich bei jeder Gen und ist mittlerweile die Standardfloskel in den Fazits schlechthin…

Naja, wenn du die "angeregten" Diskussionen der letzten Tage um das Thema verfolgt hast, dann sollte dir nicht entgangen sein, dass man bei Alder Lake seitens der Intel Fangemeinde eher vom großen Wurf ausging.

Die Leistungsteigerung sind in Bezug auf die Vorgänger immer schon moderat.

Egal wo ich lese, da ist die Verbesserung alles andere als moderat. Allesamt sprechen gerade im Gamingbereich von einer echten, spürbaren und energiesparenderen Entwicklung, der man Respekt zollen kann. So sehe ich das auch. Man hat die 11th Gen endlich überwunden und was Korrektes geschaffen. Da muss AMD zumindest im <=1080p Bereich ordentlich Federn lassen.

Das einzige das aktuell für Intelaner dafür spricht ist die massiv gesteigerte Effizienz…

Gegenüber der Vorgeneration aus den eigenen Hause und auch nur beim Zocken.

Das bedeutet nichts schlechtes in Hinsicht auf Alder lake…

Ich beanstande nur das, was sich im Vorfeld abzeichnete: Die Brechstange, um an AMD im Anwendungsbereich vorbei zu ziehen. Und das wird aller Voraussicht nach ein sehr kurzlebiger "Sieg".

Ich kann mir gut vorstellen, dass man mit Alder Lake so etwas wie die erste Ryzen Generation erschaffen hat und mit jeder Generation nun real besser und besser wird. Die sich stellende Frage ist dabei nur, ob das reicht die Nase vorne zu behalten? Das wird die Zeit zeigen.

 

[gaussmath]

Raptor Lake dagegen ist bis auf weiteres nichts mehr als ein feuchter Traum von Gerüchteköchen.

Mit solchen Aussagen wäre ich vorsichtig. Du wirst auch schon von diversen AMD Fans in andere Foren zitiert damit. Inhaltlich ist das sehr sehr bedenklich.

 

[TausendWatt]

@Tekkla moderat ist ja ein schwammiger Begriff, passt aber ganz gut hier rein, nur aus Sicht der FPS ist er moderat, kombiniert mit den Leistungsaufnahme dann schon deutlich. Lass uns da nicht zu tief einsteigen, ich denke es ist klar was gemeint ist.
Und die paar Helikopterkinder die mit Kriegsrethorik durch die Foren poltern, sind die Aufmerksamkeit eigentlich gar nicht wert…
Ich hatte es schon vor paar Tagen gesagt, der 12900 wird sich eher mit dem 5900 messen, sofern man einfach mal das PL auf 125-150 Watt setzt. Im Gamen stärker (nicht wesentlich aber bissel) und absolut auf Augenhöhe im MT.
Werde meinen auch so betreiben. Auf jedenfall gibt es eine Alternative und es werden spannende Bench Wochen auf beiden Seiten…

 

[gaussmath]

Vor alle, ist es ja kein Zehnkerner, sondern in Spielen nur ein 6 kerner, in spielen bringen die E Kerne nichts..

So ein Quatsch. Auf Basis welcher Daten begründest du das? Sogar der 12900K ist in manchen Fällen langsamer mit deaktivierten E Cores.

 

[Bärenmarke]

Ich weiss ja nicht was Du so machst, aber beim Gaming sind die Alder Lake CPUs deutlich sparsamer als die Ryzens:

Wie man bei cb deutlich sehen kann ist dem nicht so, da braucht Alder Lake mehr Saft von deutlich sparsamer kann hier also nicht die Rede sein. Aber wundert mich bei dir auch ehrlich gesagt nicht, dass du mal wieder die Fakten deutlich verdrehst.

Intel Alder Lake im Spiele-Benchmark-Test: Gaming-Benchmarks mit RTX 3090, Windows 10 vs. Windows 11

Gaming-Benchmarks: Gaming-Benchmarks mit RTX 3090, Windows 10 vs. Windows 11

www.computerbase.de