Intel Core i9-11900K: Momentan lieferbar ab 619 Euro

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Core i9-11900K: Momentan lieferbar ab 619 Euro

Ein Blick in unseren PCGH Preisvergleich verrät: Der Intel Core i9-11900K ist derzeit bei Mindfactory für 619 Euro lieferbar. Damit liegt man zwar noch immer ein gutes Stück über der UVP, für heutige Verhältnisse ist das jedoch - leider - noch immer ein guter Preis. Natürlich sollte man bei Interesse schnell sein, ehe das gute Stück wieder den Preisberg hinaufsteigt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Core i9-11900K: Momentan lieferbar ab 619 Euro

 

[micha1006]

Cool, mehr Heizleistung bei gleicher Rechenleistung gegenüber dem Vorgänger....nur dumm das die Heizperiode gerade zu Ende geht

 

[PCTom]

540 Euro wären schon zuviel, man bekommt ja schon einen 5900X dafür. Über 600 ist ne harte Nummer.

 

[Incredible Alk]

Also für DEN Preis gibts wirklich keinen Grund zuzugreifen. Der direkte Konkurrent 5800X mit sehr ähnlciher Performance und weit weniger "Heizleistung" kostet rund 200€ weniger was der klar bessere Deal ist.

Über 400€ würde ich für nen 11900K nicht zahlen wollen.

 

[binär-11110110111]

Einfach, wenn denn überhaupt, einen 11700K für 400 Tacken und dann auf nen 11900K "hochprügeln".

 

[gerX7a]

Lohnt nicht wirklich. MF verkauft den aktuell für 409 €, da liegt es näher zum 5800X für 428 € zu greifen.
Einzig der 11600K ist derzeit eine echte Überlegung wert mit 269 € vs. 351 € bei 5600X. Wenn Intel den Preis auch in Richtung OEMs durchreicht, dürfte da eine Menge abgesetzt werden.

 

[Blackfirehawk]

Weder der 11700k für ca 400€ noch der 11900k für 620€ sind n guter Preis wenn man die benötigte Kühlung und die entsprechend teureren Mainboards mit reinrechnet.

Der 11900k Braucht ne sehr gute Kühlung um seine boosts bei über 250watt auszuspielen.. und die braucht er um verzweifelt mit dem 5800x mitzuhalten

 

[Nebulus07]

Das Interesse an den neuen Core11 ist so gering, da nützt auch das wiederholte Verlinken in die CPU Charts nichts. Die werden nicht auf die oberen Plätze steigen... Core11 -> Tendenz fallend!

Ist ja auch logisch... Doppelter Verbrauch als die Konkurrenz und weniger Leistung. Aber zum Glück gibt es Zeitschriften wo Intel immer auf dem Thron landet, egal was die abliefern...

 

[Pu244]

Also für DEN Preis gibts wirklich keinen Grund zuzugreifen. Der direkte Konkurrent 5800X mit sehr ähnlciher Performance und weit weniger "Heizleistung" kostet rund 200€ weniger was der klar bessere Deal ist.

Über 400€ würde ich für nen 11900K nicht zahlen wollen.

Immerhin bekommt man den offiziellen PCGH Gamingking

(AVX512 ist aber tatsächlich ein gutes Argument für Rocketlake)

 

[Neion]

nach jahrelang intel, kommt bei mir erstmal nur noch AMD rein, schade was Intel da macht.

 

[Nebulus07]

(AVX512 ist aber tatsächlich ein gutes Argument für Rocketlake)

Scharfe Kritik an Intel AVX 512 | ZDNet.de

Der Befehlssatz Intel Advanced Vector Extensions 512 (Intel AVX-512) hat offenbar Probleme. Linux-Urgestein Linus Torvalds wünscht ihm sogar „einen schmerzhaften Tod.“

www.zdnet.de

„Ich hoffe, dass AVX-512 einen schmerzhaften Tod stirbt und dass Intel beginnt, echte Probleme zu beheben, anstatt mit Tricks zu versuchen, Benchmarks zu erstellen, auf denen sie gut aussehen können“, schrieb Torvalds. Torvalds beanstandet Intels Fokus auf FP-Benchmarks und die Leistung seiner Prozessoren auf Supercomputern oder Hochleistungscomputern (HPCs).

 

[hanfi104]

.
Einzig der 11600K ist derzeit eine echte Überlegung wert mit 269 € vs. 351 € bei 5600X. Wenn Intel den Preis auch in Richtung OEMs durchreicht, dürfte da eine Menge abgesetzt werden.

Auch nicht, da ist der 10400 mit RAM OC (B560) auch die bessere Wahl^^
@Nebulus07
Hat mein ein Szenario wo AVX512 deutlich was bringt, warum denn nicht RKL holen? Egal was die anderen sagen. Dürfte zwar nur sehr wenige treffen, aber sowas solls geben^^

 

[Nebulus07]

Das alles unter i9 jetzt nur noch mit halber RAM Geschwindigkeit läuft ist schon Betrug. Selbst 3200 Module laufen auf einem i7 nicht mehr auf 3200 MHz!!!!

 

[gerX7a]

Auch nicht, da ist der 10400 mit RAM OC (B560) auch die bessere Wahl^^
@Nebulus07
Hat mein ein Szenario wo AVX512 deutlich was bringt, warum denn nicht RKL holen? Egal was die anderen sagen. Dürfte zwar nur sehr wenige treffen, aber sowas solls geben^^

Der i5-10400 ist schon beträchtlich weit weg vom 5600X, das ist schon ein signifkanter Unterschied. @Stock im CB R20 mal eben -30 % im MT. Darüber hinaus kannst du natürlich selbstredend noch viel, viel , viel mehr sparen, wenn du bereit bist größere Abstriche zu machen ...
Letzten Endes ging es mir hier aber auch eher darum auf den Knick in der Preiskurve aufmerksam zu machen. Im oberen Bereich ist es dort aktuell extrem unattraktiv. Wobei man aber auch berücksichtigen muss, dass wenn es wie bei Comet Lake läuft, vorerst der Großteil des Fertigugnsvolumens des Topmodells bei den OEMs landen wird und das macht natürlich auch etwas mit dem Retailpreis.

 

[hanfi104]

Kombiniert man den 11400 mit 3600er RAM (98€ für 16GB) liegt da nicht so viel dazwischen 10400 und 5600, wenn man Budget bleiben will. Imo sicher ausreichend für 99.8% aller Gamer, wenn sie rein nach bedarf kaufen würden.
In Geizhals kurz über die B560 Boards geflogen und festgestellt, momentan ist die Auswahl nicht so dolle (also <120€ Boards)

Wenn man auf Cinebench oder nicht Games schaut, dann lohnt sich der blick auf Intel schon lange nicht mehr (außer man braucht unbedingt eine iGPU)

 

[Incredible Alk]

(AVX512 ist aber tatsächlich ein gutes Argument für Rocketlake)

Wenn du der eine Fall von 1000 bist der nen Vorteil davon hat ja. Für alle anderen ist das aktuell und wohl auch noch auf die nächsten paar Jahre völlig belanglos - oder, wie Torvalds ausführt, ggf. sogar schädlich.

 

[True Monkey]

Für mich ist nur interessant wie weit ich es mit einem 11600k unter Wasser für 24/7 treiben kann.

 

[sinchilla]

Schöne CPU für kalte Wintertage...die Ersparnis der regulären Heizkosten wurde bereits auf den Preis umgelegt...

 

[Pu244]

Scharfe Kritik an Intel AVX 512 | ZDNet.de

Der Befehlssatz Intel Advanced Vector Extensions 512 (Intel AVX-512) hat offenbar Probleme. Linux-Urgestein Linus Torvalds wünscht ihm sogar „einen schmerzhaften Tod.“

www.zdnet.de

Kann man so sehen, andererseits wären wir so wohl noch beim 386er Befehlssatz und 32Bit. Das wäre extrem gut, für alle, die noch aktuelle Software auf ihren über 30 Jahre alten Kisten zum laufen bringen möchte, jedoch würde das heute extrem bremsen. Es ist durchaus gut, wenn neues kommt.

Es ist natürlich die Frage, ob es irgendwann nicht sinnvoller ist, spezielle Hardware, für den jeweiligen Einsatzzweck herzustellen. Das ganze "Spezialisten gegen Generalisten" wir wohl noch wichtiger werden, wenn die Foertschritte in der Fertigungstechnik ausgereizt sind. Der Cell Chip der P3 war die absolute Wucht, da konnte erst gut 10 Jahre später der i7 5960X mithalten, wenn man Berechnungen ausgeführt hat, die dem Cell gelegen haben.

Das alles unter i9 jetzt nur noch mit halber RAM Geschwindigkeit läuft ist schon Betrug. Selbst 3200 Module laufen auf einem i7 nicht mehr auf 3200 MHz!!!!

DDR4 3200 läuft real nur mit 400MHz, deshalb ist es auch falsche von 3200MHz zu reden. Somit ist alles, seit DDR1, Betrug.

Wenn du der eine Fall von 1000 bist der nen Vorteil davon hat ja. Für alle anderen ist das aktuell und wohl auch noch auf die nächsten paar Jahre völlig belanglos - oder, wie Torvalds ausführt, ggf. sogar schädlich.

Das ist eben immer die Frage. Viele Besitzer des Phenom II, besonders der starken X6 Modelle und der ersten Core i, haben etwas blöd drein geschaut, als einige Spiele, wie FC5, nichtmehr liefen, obwohl ihre CPUs stark genug gewesen wären. Mit AVX und modernem SSE wäre das nicht passiert, doch dafür mußte es schon ein Core i 2000 oder AMD FX her. Meinem i7 3770 könnte eventuell die mangelnde AVX2 Unterstützung zum Verhängnis werden, das wäre echt blöd, mit Haswell durfte man da insgesamt wohl um die 15 Jahre über die Runden kommen.

Das mit dem schädlich ist relativ, willst du wirklich 32 Bit 386er, die auf ultimative Geschwindigkeit getrimmt wurden? Es gibt viele, die das befürworten, aber auch für den 08/15 Nutzer haben MMX, SSE, AVX, 64 Bit und wie sie alle heißen, Vorteile.

 

[Incredible Alk]

Das mit dem schädlich ist relativ, willst du wirklich 32 Bit 386er, die auf ultimative Geschwindigkeit getrimmt wurden? Es gibt viele, die das befürworten, aber auch für den 08/15 Nutzer haben MMX, SSE, AVX, 64 Bit und wie sie alle heißen, Vorteile.

Weder das künstlich übertriebene Extremszenario noch manche Befehlssatzerweiterungen die sich (unter vielen anderen bei denen es nicht so war) durchgesetzt haben hat irgendeinen Einfluss darauf ob AVX512 irgendwann im Privatbereich eine Rolle spielen wird oder nicht. Meine Glaskugel sagt jedenfalls der Tag, an dem ein Spiel/Programm den Start verweigert weil AVX512 fehlt obwohl die CPU sonst schnell genug dafür wäre wird nie kommen.