intel core i3 2105 oder amd athlon II 450

[fardema]

moin,
hab mal ne frage welcher von den oben beiden gennanten cpus ist leistungsstärker ?
und wie viel unterhscied zwischen den beien ist ?
ich hät gesagt intel ist stärker weil dem athlon l3 cache fehlen
danke im voraus für antwortenb
mfg max

 

[PsychoQeeny]

Der i3 wischt mit dem AMD den boden auf (nichtmal mit den Händen, da reichen auch die Füsse)

 

[Lyran]

Der Intel ist auch rund 70% teurer 64€ vs. 107€ merkt man dann halt auch in der Leistung.

 

[PsychoQeeny]

Der Intel ist auch rund 70% teurer 64€ vs. 107€ merkt man dann halt auch in der Leistung.

Ich hab nur auf die Frage geandwortet, der TE vergleicht die beiden bestimmt wegen Fertig PCs...

 

[Stahlinick]

i3 !! *Intel-Fanboy*

 

[Bruce112]

Intel Core i3 2120 2x 3.30GHz So.1155 BOX - Computer Shop - Hardware, Notebook &

nimm den der ist billiger als der 2105 cpu + schneller

 

[>ExX<]

Der Intel Core i3 2120 ist sogar nur 2% langsamer im Schnitt als ein AMD Phenom II x4 955 BE

 

[fardema]

also ich wollte es einfach von der reinen leistung her wissen den ich hab zuhaise die beiden prozessoren gefunden zusammen mit mainbaord + arbeitsspeicher
danke für die antwort

 

[PsychoQeeny]

also ich wollte es einfach von der reinen leistung her wissen den ich hab zuhaise die beiden prozessoren gefunden zusammen mit mainbaord + arbeitsspeicher
danke für die antwort

Echt? Wo findet man sowas ? Sag mir mal wo, vieleicht finde ich bei mir auch ein paar CPUs

 

[dochurt]

i3 vers. 450 + 35%+ für i3

 

[fardema]

danke damit wäre das geklärt. die sind vom alten pc erst hat ich p4 ht, dann amd 450 und vor kurzem intel i3 und jetzt i5 2500

 

[Lyran]

Der Intel Core i3 2120 ist sogar nur 2% langsamer im Schnitt als ein AMD Phenom II x4 955 BE

Wo hast du das denn her?

 

[>ExX<]

Wo hast du das denn her?

Laut PCGH Performance Index (Overall) ist der Core i3 2100 (2x3100 MHz; 56,8%) nur 0,4% langsamer als ein AMD Phenom II x4 955BE (4x3,2GHz; 57,2%)

In BC 2 leistet der AMD 93,3 fps, der Intel 2100 89 fps.

Also sollte der Core i3 sogar gleichschnell sein wie der 955BE, da er um 200MHz schneller läuft als der 2100

Soll ich dir ein Foto da von machen?

 

[dochurt]

Der i3-2120 ist so schnell wie ein 1075T im schnitt mit Anwendungen+Spiele gerechnet : Test: Intel Core i3-2100/2120 (Seite 3) - ComputerBase
und hier auch noch : AMD FX-6100 und FX-4100 im Test - kompletter Index (Seite 32) - HT4U.net

 

[Patze93]

Seit wann gibts nen AMD 450? Oo hab ich was verpasst *_*

Edit... Tatsache das is nen x3

 

[Lyran]

Laut PCGH Performance Index (Overall) ist der Core i3 2100 (2x3100 MHz; 56,8%) nur 0,4% langsamer als ein AMD Phenom II x4 955BE (4x3,2GHz; 57,2%)

In BC 2 leistet der AMD 93,3 fps, der Intel 2100 89 fps.

Also sollte der Core i3 sogar gleichschnell sein wie der 955BE, da er um 200MHz schneller läuft als der 2100

Soll ich dir ein Foto da von machen?

Abgefahren Danke für den Hinweis, wieder was gelernt

Kannst du mir n Link dazu geben?

 

[>ExX<]

Abgefahren Danke für den Hinweis, wieder was gelernt

Kannst du mir n Link dazu geben?

Der Performance Index ist immer in der PCGH Print

Deshalb kein Link

Aber schon heftig dass ein normal getakteter 2 Kerner von Intel an nem 4 Kerner AMD vorbeizieht

 

[Alex555]

Nur zu, kauf dir den Intel Dual Core. Viel Spaß damit in 2Jahren.
Einfach nur sinnlos, einen Dual Core ZUR JETZIGEN ZEIT noch zu verwenden.
Der Athlon II X3 ist natürlich langsamer, aber ein Dualcore ist einfach nur bullsh....
Dann hab ich doch lieber meinen Phenom II X4. Da kann die Architektur noch so viel besser sein, gegen nen guten Quad keine Chance.
Dazu wünsche ich viel Spaß beim übertakten von non K versionen - nicht mal Chuck norris bekommt einen non K I3 vernünftig übertaktet.
P.S: Außerdem ist es lächerlich, eine 2Jahre alte Architektur mit einer neuen zu vergleichen.
Du vergleichst auch keinen Pentium D mit einem Core 2 Quad Q6600.

 

[Psycho1996]

Nur zu, kauf dir den Intel Dual Core. Viel Spaß damit in 2Jahren.
Einfach nur sinnlos, einen Dual Core ZUR JETZIGEN ZEIT noch zu verwenden.
Der Athlon II X3 ist natürlich langsamer, aber ein Dualcore ist einfach nur bullsh....
Dann hab ich doch lieber meinen Phenom II X4. Da kann die Architektur noch so viel besser sein, gegen nen guten Quad keine Chance.
Dazu wünsche ich viel Spaß beim übertakten von non K versionen - nicht mal Chuck norris bekommt einen non K I3 vernünftig übertaktet.
P.S: Außerdem ist es lächerlich, eine 2Jahre alte Architektur mit einer neuen zu vergleichen.
Du vergleichst auch keinen Pentium D mit einem Core 2 Quad Q6600.

Sollen wir den i3 mit nem FX-4XXX vergleichen? das wird nur noch schlimmer für AMD

 

[>ExX<]

Nur zu, kauf dir den Intel Dual Core. Viel Spaß damit in 2Jahren.
Einfach nur sinnlos, einen Dual Core ZUR JETZIGEN ZEIT noch zu verwenden.
Der Athlon II X3 ist natürlich langsamer, aber ein Dualcore ist einfach nur bullsh....

Du würdest also lieber nen langsameren 3 Kerner nehmen als nen flotten 2 Kerner?

Dann hab ich doch lieber meinen Phenom II X4. Da kann die Architektur noch so viel besser sein, gegen nen guten Quad keine Chance.

Hättest du mal die Benchmarks gelesen wüsstest du dass der 2 Kerner grad mal um 0,xx % hinter dem 4! Kerner liegt.
In Spielen wie Starcraft II zieht der Intel davon.

Dazu wünsche ich viel Spaß beim übertakten von non K versionen - nicht mal Chuck norris bekommt einen non K I3 vernünftig übertaktet.

D hast du recht, non K Versionen kann man kaum übertakten.

P.S: Außerdem ist es lächerlich, eine 2Jahre alte Architektur mit einer neuen zu vergleichen.
Du vergleichst auch keinen Pentium D mit einem Core 2 Quad Q6600.

Das ist mal FAIL!
Er hat gefragt welcher besser/ für ihn besser ist.
Er wollte nciht die Leistung eines einezelnen Kerns/der Architektur vergleichen.