zu 1. Nein, ich würde den Tripple Core nicht nehmen, da dieser auch ne krücke ist, dies hab ich auch nie behauptet. Ganz im Gegenteil, ich habe geschrieben dass der tripple langsamer ist.
"Du wirst mit dem Intel schneller sein, jedoch wirst du mit einem Dual in Zukunft nicht mehr viel reißen können"
Ja, aber man reist mit dem Intel genau so viel wie mit dem vierkernigen Phenom, außerdem mehr als ein Triple Core
Du hast aber definitiv gesagt dass ein 2 Kerner totaler Müll ist, den 3 Kerner hast du allerdings außen vor gelassen, obwohl er noch "mülliger" ist.
zu 2. Starcraft II ist dafür bekannt, nur auf die Leistung pro Takt zu schauen, mehr als 2 Kerne bringen bei SC2 nichts.
Jop, deswegen hab ich das auch als Beispiel genommen^^.
Nimmst du eine gute Engine werden 4 Kerne perfekt genutzt, siehe bf3. (Bevor der Einwand kommt: BF3 IST GPU lastig, du brauchst eine STARKE GPU, um eine gute CPU ausnutzen zu können.)
BC2 zum Beispiel skaliert auch noch mit 6 Kernen, und trotzdem ist der 2 Kerner Intel fast gleichauf mit dem Phenom II x 955BE, trotz 50% weniger Kerne und fast identischen Takt.
zu 4. Ich habe hierbei auf dein Statement bezug genommen, das lautet: " Aber schon heftig dass ein normal getakteter 2 Kerner von Intel an nem 4 Kerner AMD vorbeizieht
"
Das ist doch völlig logisch, dass eine komplett neue, auf Leistung pro Takt getrimmte Architektur schneller ist, als 4 alte Kerne.
Das soll ja auch so sein dass neue Architekturen effizienter werden, im Gegenteil zum Bulldozer......
Aber dass ein 2 Kern Intel einen 4 Kern AMD abzieht finde ich schon eine tolle Leistung.
Jedem das seine.
Starcraft II als Referenz zu nehmen ist nicht gerade sinnvoll, ich vergleiche auch nicht AMD als Physik karte mit NVIDIA als Physik karte.
Ich habe die Engine von Starcraft nicht als Referenz genommen, nur als Beispiel, ist wohl nicht ganz rübergekommen.
Fazit: Einwände sind gerne gesehen, aber man sollte auch einigermaßen aussagekräftige Einwände haben ( zu3.)
Dann zeig mir jetzt mal wo ich nicht aussagekräftige Einwände habe?
Dazu interpretierst du Sachen in mein Statement hinein, die ich nie behauptet habe. Ich habe nie behauptet, dass der Tripple schneller ist.
Indirekt hast du sie behauptet wenn du mal logisch nachdenken würdest.
Du hast nich direkt behauptet dass der Triple schneller ist.
Aber wie ich oben schon erklärt habe hast du den Triple außen vorgelassen und dich auf den Dual Core bezogen, dass man damit ncihts reißen kann.
Sowas wie: Wie kann man denn jetzt noch nen Dual Core kaufen, ist doch eh shice.
Somit hast du den Triple indirekt besser dastehen lassen.
Zusammenfassend: Du wirst mit dem Intel schneller sein, jedoch wirst du mit einem Dual in Zukunft nicht mehr viel reißen können.
Genau das meine ich
