Habs geändert, dein Einwand war nicht unberechtigt, siehe "p.s.:" weiter oben.Die erwähnten user haben aber durchaus auch ihre "Fans"
Sollte jetzt ein neuer user zufällig hier drauf stoßen und den einen oder anderen Namen lesen, ist er vermutlich schon voreingenommen, was sehr unfair wäre.
Nicht jeder stört sich an "Gebäck mit Brät" (oh, ob das jemand kapiert? )
Aber die Chance sich unbeliebt zu machen, hat ja erstmal jeder verdient
Meine Intension darüber ist eine Debatte zu führen. Mich interessiert wie das andere sehen.
Verstehe diese Anmerkung nicht, ich lasse doch jedem seine Meinung, ich will darüber reden?!?Frag 1000 Leute und Du bekommst 2000 Meinungen. Was Du oder 1000 andere Leute dazu meinen ist doch im Grunde irrelevant. Lass die ingnore Funktion doch einfach für diejenigen, die sie auch gut gebrauchen können und "jut is".
Ein Klick auf melden kostetet viel Zeit? Das Ziel dieser Funktion ist das Melden von Beiträgen die gegen die Forenregeln verstoßen, denn MODs können nicht überall sein.Zu ein paar anderen Punkten von Dir:
Ich entscheide lieber selber, mit wem ich kommunizieren möchte oder nicht.
Es würde zu viel Zeit kosten, Dinge bei einem Mod zu melden und mit welchem Ziel überhaupt...
Ja, so funktioniert i. d. R. die Meldenfunktion.Wir sind hier alles Kunden, PCGH hat kein Interesse uns auszusperren oder mundtot zu machen.
Oder denkst Du allen Ernstes, die Mods sollen dann "Du Du Du" machen ?
Ich habe ja bereits aufgeführt warum diese Funktion für mich nicht in Frage kommt allerdings verstehe ich ernsthaft nicht, warum eine Debatte über das Für und Wieder dieser Funktion so schlimm für Dich ist?Und wenn es Dich aufregt, dass Leute mit ihren Ignore Listen rumprahlen. Ja dann setzt die doch einfach auf ignore und fertig. Oder erwartest Du von solchen Leuten, dass die ansonsten noch was Interessantes zu bieten hätten?
Ich zwinge niemanden sich zu dem Thema zu äußern, wie gesagt, ich möchte gerne darüber debattieren und erfahren was andere user davon halten und wie sie damit umgehen. Das ernsthaft in Betracht gezogen wird diese Option abzuschaffen, auf Grund dieser Debatte, halte ich für ausgeschlossen, von daher brauchst du da nichts zu befürchten.Mensch sei doch froh, dass es für den Notfall ein ignore gibt und mach aus der Sache keinen großen Erzähl, nicht dass noch jemand auf die Idee kommt, das müsse abgeschafft werden. Na da würde ich mich bei Dir aber ganz herzlich für bedanken.
Wie kann man es bloß wagen in einem Forum eine Debatte zu beginnen?"Debattieren um des Debattieren willens"
Streit ist nicht das Problem, ich finde, genau dafür ist ein Forum da. Dass die Leute nicht gelernt haben gepflegt zu streiten, da liegt das Problem.Streit, auch Zank, Zwist, Zwistigkeit, Zwietracht, Hader, Stunk, ist das offene Austragen einer Meinungsverschiedenheit zwischen zwei oder mehreren Akteuren, Personen, Gruppen oder auch Parteien (Politische Partei, Partei in einem Rechtsstreit, Kriegspartei), die nicht immer offenkundig und nicht notwendigerweise stets feindselig sein muss, oft aber auch (im Gegensatz etwa zur neutraleren Diskussion) von emotionalen Elementen begleitet oder getragen werden kann.
Genau einer der Punkte die ich hier kritisch angesprochen habe. Kann man leider auch zunehmend in der Gesellschaft an sich beobachten.Streit ist nicht das Problem, ich finde, genau dafür ist ein Forum da. Dass die Leute nicht gelernt haben gepflegt zu streiten, da liegt das Problem.
Streit ist nicht das Problem, ich finde, genau dafür ist ein Forum da. Dass die Leute nicht gelernt haben gepflegt zu streiten, da liegt das Problem.
Und genau das verstehe ich nicht. Ich kann doch niemandes Horizont erweitern, wenn ich ihn von vornherein vergrätze. Meinen Eigenen erst recht nicht. Ich will gar nicht wissen, wie verbohrt solche Leute im RL sind.Also gegen ein sachlich geführtes Streitgespräch ist ja an sich nichts einzuwenden, kritisch wird es nur dann wenn es auf die persönliche Ebene wechselt.
MfG