Also zuerst mal ganz interessant der Watch Dogs CPU Test (Watch Dogs Technik-Test: Benchmarks des Next-Gen-Hackerspiels - Großes Update: CPU-Tests und 20 Grafikkarten )
Ein sehr gut parallelisiertes Spiel, und die Vishera sind sehr gut dabei.
Zum Thema Boxed Kühler:
Ich würde bei keinem der beiden den boxed nehmen. Lieber nen 20€ Tower Kühler (Cooler Master Hyper TX3 Evo im Test: Besser als der bekannte TX3? ) den hier zum Beispiel, dazu 2 leise Lüfter und schon ist man deutlich kühler und mit etwas tweaking wahrscheinlich auch leiser unterwegs.
Ich persönlich habe den 95W boxed mal auf den 2600k siehe signatur gehabt, und im mini gehäuse war der nicht auszuhalten
Ein sehr gut parallelisiertes Spiel, und die Vishera sind sehr gut dabei.
Zum Thema Boxed Kühler:
Ich würde bei keinem der beiden den boxed nehmen. Lieber nen 20€ Tower Kühler (Cooler Master Hyper TX3 Evo im Test: Besser als der bekannte TX3? ) den hier zum Beispiel, dazu 2 leise Lüfter und schon ist man deutlich kühler und mit etwas tweaking wahrscheinlich auch leiser unterwegs.
Ich persönlich habe den 95W boxed mal auf den 2600k siehe signatur gehabt, und im mini gehäuse war der nicht auszuhalten
BertB
Volt-Modder(in)
wenns nur um die kühler geht,
dann sind die amd kühler den intel kühlern weit überlegen,
die von den fx jedenfalls, phenom 2 x4 ebenfalls
heatpipes und alles, ziemlich schwer, dicke kupfergrundplatte (intel gibts mit auch mit kupferkern)
die amd kühler müssen halt im falle der fx aber auch mehr abwärme bewältigen, als die core i seit sandy bridge
daher drehen die schon gut auf
dann sind die amd kühler den intel kühlern weit überlegen,
die von den fx jedenfalls, phenom 2 x4 ebenfalls
heatpipes und alles, ziemlich schwer, dicke kupfergrundplatte (intel gibts mit auch mit kupferkern)
die amd kühler müssen halt im falle der fx aber auch mehr abwärme bewältigen, als die core i seit sandy bridge
daher drehen die schon gut auf
Abductee
PCGH-Community-Veteran(in)
Der AMD-Kühler wär durch den wechselbaren Lüfter gar nicht so blöd, aber warum muss man hier ein 70mm-Modell verbauen für das es praktisch keinen vernünftigen Ersatz gibt?
Beim APU-Boxed das gleiche Drama mit dem 50mm-Modell.
Kupferplatte und Heatpipes haben nur die TDP-stärkeren Modelle (ab 95W), die Kleineren sind auch nur ein Alu-Strangguss.
Beim APU-Boxed das gleiche Drama mit dem 50mm-Modell.
Kupferplatte und Heatpipes haben nur die TDP-stärkeren Modelle (ab 95W), die Kleineren sind auch nur ein Alu-Strangguss.
silent-hunter000
Software-Overclocker(in)
Ich habe AMD nach einem Boxed-Kühler gefragt, aber die wollten mir leider keinen geben. Normal kaufen kann man die Teile scheinbar auch nicht (ebay fällt bei mir aus privaten Gründen raus), daher wird der Test ohne AMD-Boxed auskommen müssen
Du könntest meinen haben.
(Habe noch einen von meinem Fx 8320 über.)
Dummerweise wird der Versand, abhängig davon wo du wohnst ziemlich teuer.
Vlt. Findet sich ja jemand in deiner Nähe, oder vlt. wohne ich ja auch nicht so weit von dir weg, als ich denke.
Leitwolf200
Software-Overclocker(in)
Was hier schon wieder abgeht....
Den Evo TX3 ist mMn richtig gut hab den scho auf mein P2 x6 gehabt unter last war er leicht hörbar auf mein Xeon hab ich den auch und er läuft noch ne ecke ruhiger unter Last sollte ja klar sein.
Den Evo TX3 ist mMn richtig gut hab den scho auf mein P2 x6 gehabt unter last war er leicht hörbar auf mein Xeon hab ich den auch und er läuft noch ne ecke ruhiger unter Last sollte ja klar sein.
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Und genau DAS ist der Punkt!Zum Thema Boxed Kühler:
Ich würde bei keinem der beiden den boxed nehmen. (...)
Ich persönlich habe den 95W boxed mal auf den 2600k siehe signatur gehabt, und im mini gehäuse war der nicht auszuhalten
Der Intel ist eben NICHT so super toll, wie ihn einige Herrschaften hier versuchen darzustellen. Sicher, für 'nen Sellerie mag er ausreichen und leise bleiben. Aber das wird bei AMD mit ähnlich sparsamen CPUs genau so der Fall sein.
Letztendlich sind beide nicht wirklich toll, wobei der AMD Kühler weit mehr Reserven hat als der Intel Kühler, allerdings auch bei entsprechender Lautheit...
Ja, da hast recht, 60 und 80mm wären hier sinnvoll gewesen. Zumal, wenn AMD auch den 80mm Box Kühler durchgezogen hat (es gab mal einen mit 80mm Lüfter. Der galt auch als wirklich fantastisch und auch recht leise. Lag leider nur den 'dicksten FXen' bei, damals zu 939 Zeiten), der AMD Box Kühler auch einen recht guten Ruf hätte. Und relativ wenige Leute sich noch nachkaufbare Kühler kaufen würden, da die AMD Box vom Design her schon gar nicht so übel sind...
Buttom line:
BEIDE Box Kühler sind nicht das gelbe vom Ei und wenig für einen Silent Rechner geeignet und sollten ausgetauscht werden
Zu behaupten, dass einer der beiden besser von der Lautstärke wäre, ist einfach Bullshit.
Außer wir sprechen vom AMD FX-Box Kühler mit 80mm Lüfter
iGameKudan
Volt-Modder(in)
Stefan, der Boxed reicht selbst für meinen Xeon aus um den recht leise kühlen zu können, da höre ich meine 270 eher raus. Hörbar ist der unter Last natürlich wie der AMD-Boxed ebenfalls, ist halt aber leiser.
Und beim i3 dürfte der Boxed genau wie beim Celeron G1620 nahezu nix zu tun jaben und dementsprechend nicht mal aufdrehen und entsprechend unhörbar bleiben - das sieht bei AMD erfahrungsgemäß ganz anders aus.
Wobei man generell bei den Boxeds auf den Fertiger achten sollte - alle meine Intel-Boxeds sind von Foxconn gewesen.
Ich finds nebenher aber auch lustig dass sich hier an dem einzigsten Punkt aufgehalten wird der den FX6300 in einem reinen Spiele-PC überhaupt noch interessant macht. Denn spätestens mit dem aus meiner Sicht für den FX6300 nötigen und i3 unnötigem Nachrüstkühler gibt es für den FX keinen Positivpunkt mehr. Würde nebenbei noch multithreadoptimiert gearbeitet werden sähe das wieder anders aus.
Und beim i3 dürfte der Boxed genau wie beim Celeron G1620 nahezu nix zu tun jaben und dementsprechend nicht mal aufdrehen und entsprechend unhörbar bleiben - das sieht bei AMD erfahrungsgemäß ganz anders aus.
Wobei man generell bei den Boxeds auf den Fertiger achten sollte - alle meine Intel-Boxeds sind von Foxconn gewesen.
Ich finds nebenher aber auch lustig dass sich hier an dem einzigsten Punkt aufgehalten wird der den FX6300 in einem reinen Spiele-PC überhaupt noch interessant macht. Denn spätestens mit dem aus meiner Sicht für den FX6300 nötigen und i3 unnötigem Nachrüstkühler gibt es für den FX keinen Positivpunkt mehr. Würde nebenbei noch multithreadoptimiert gearbeitet werden sähe das wieder anders aus.
Zuletzt bearbeitet:
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
...womit wir wieder bei der Lüfterkurve wären...
Denn mit dem Box hab ich auch schon mal einen Phenom 955BE @ Default recht leise gekühlt - Kern wurd zwar bis zu 70°C warm, aber es war halt leise...
Von welchen Erfahrungen mit welchen Prozessoren sprichst du gerade?
Und hier sind wir wieder an dem Punkt des Schöngeredes der Intel Box Kühler. Der ist auch nicht so wirklich toller. Und mit einem angepasstem Lüfterprofil sind beide gleich mies...
Ich verstehe nicht, warum die Intel Leute in diesem Punkt so verbissen sind und den Box Kühler, der bei mir auch noch recht stark vibriert so penetrant schön reden müssen. Ist es so schwer zu sagen, dass beide nicht sonderlich toll sind und, wenn mans leise haben will, die Nachrüstkühler in den meisten Fällen um WELTEN besser/leiser sind als die Box?! Verstehe ich nicht, warum man hier den Intel Box als leise darstellen muss, was er ganz und gar nicht ist. Zumal die Lagergeräusche der Lüfter auch unter den Tisch fallen gelassen werden.
Aber das kennt man ja schon seit den Pentium 4 Zeiten, wo der Kühler auch als besonders toll/leise dargestellt wurde, aber ein unerträgliches Lager/Motortackern der Nidec und Sanyo Denki Lüfter unter den Tisch gekehrt wurde...
Und nein, das ist eben NICHT meine Erste Begegnung mit den Intel Box Kühlern. Und auch nicht das erste mal, dass das gerede der Intel Fans nicht so ganz korrekt ist. Weil leise war der Intel Box Kühler nie. Zu Sockel 370 Zeiten aber besser als die meisten kaufbaren Kühlern, das ist wohl wahr. Aber seit es gescheite Nachrüstkühler gibt, die wesentlich leisere Lüfter nutzen, ist das einfach nur noch Blech, was ihr hier zur Lautheit der Box Kühler sagt...
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
Das Problem an der ganzen Sache hier ist, dass wir nichts anderes haben als deine Aussagen.
Ich habe keine Tests Links oder sonstiges von dir gesehen, das deine Aussagen bezüglich Lautstärke von Intel und AMD Kühlern irgendwie belegt.
Hingegen stehen einige Aussagen von anderen Usern, die den aktuellen Intel Boxed Kühler durchaus für brauchbar halten. Oder eben beide für unbrauchbar, was nun nicht wirklich weiter hilft. Es ging ja eben grade darum, ob man sich das Geld für nen After Market Kühler sparen kann, je nach Konfiguration.
Wenn ich nach den Tests aus der PCGH gehe, meinen persönlichen Erfahrungen und den Berichten und Meinungen die ich irgendwann man im Internet mitbekommen habe, sieht das ganze für mich wie folgt aus:
-Der Intel Boxed Kühler meines i7-870 ist absolut unbrauchbar. Allerdings ist die CPU sowieso nichts für Silent Fetischisten, dazu braucht sie einfach zuviel Kühlleistung. Daher streiche ich diese Erfarhung von 2010 aus meinen Gedächnis.
-Der AMD Boxed Kühler meines Kumpels, der einen x4-965(die 125W Version) kühlte war unerträglich laut, trotz gutem Kühlblock mit vielen Lamellen. Der Lüfter röhrte, was dann dazu führte, das ich ihn gegen einen Mugen 2 getauscht hatte
-Als ich wiederrum ein Office System für einen Bekannten zusammengebaut hatte, verbaute ich auf den Ivy Bridge Pentium G den Boxed Kühler.
Trotz Nutzung der IGP zur Darstellung zur Grafik und Belastungstest mit Prime95 und Furmark blieb der Kühler absolut leise und die Temperaturen bewegten sich in einem sehr angenehmen Bereich.
-In einem älteren Test der PCGH Print wurde einmal ein Intel Boxed einem AMD Boxed gegenübergestellt. Ich meine das war zu Sandy Bridge/Bulldozer Zeiten, aber ich kann mich irren. Ergebnis: Der Intel war wie gesagt brauchbar. Die Temperaturen waren innerhalb der Spezifikationen, der Lüfter noch leise, bzw. nicht laut.
Der AMD Boxed hingegen schafte es auch seine CPU zu kühlen, allerdings mit wesentlich mehr Aufwand. Er wurde einige Sone laut.
-Vor kurzem wurde in der PCGH nur der Intel Boxed getestet. Und zwar in der aktuellen Ausgabe 06/2014 auf Seite 20. Dabei wurde er auch einem Hyper TX3 Evo gegenübergestellt.
Ergebnis: Die Temperaturen vom Evo sind besser, die vom Intel aber noch im Grünen Bereich für den alltäglichen Gebrauch.
Der Intel Boxed war dabei allerdings mit 1,1 Sone bei 100% Last und 0,4 Sone bei 75% Last teilweise deutlich leiser und er verursacht eben keinen Kostenaufwand. Das Model trug übrigens den Namen DTC-DAA10
Weitere Werte spare ich mir an dieser Stelle, es ist immerhin noch die aktuelle Ausgabe.
Ingesamt bleibe ich also dabei:
Im Vergleich i3 bs. FX-63xx ist der Intel Boxed brauchbarer für den Alltagsgebrauch in Hinsicht auf die Lautstärke.
Da ich von OC mit Boxed eh Abstand nehmen würde, fließt das nicht in die Wertung ein.
Wenn man den Ratsuchenden dazu bewegen kann, sich einen brauchbaren After Market Kühler zu holen ist das aber in beiden Fällen kein Schaden. Beim i3 eben nur unwichtiger, da man das Kühlpotential absolut nicht benötigt. Man kann ihn ja eh so gut wie gar nicht übertakten.
Ich habe keine Tests Links oder sonstiges von dir gesehen, das deine Aussagen bezüglich Lautstärke von Intel und AMD Kühlern irgendwie belegt.
Hingegen stehen einige Aussagen von anderen Usern, die den aktuellen Intel Boxed Kühler durchaus für brauchbar halten. Oder eben beide für unbrauchbar, was nun nicht wirklich weiter hilft. Es ging ja eben grade darum, ob man sich das Geld für nen After Market Kühler sparen kann, je nach Konfiguration.
Wenn ich nach den Tests aus der PCGH gehe, meinen persönlichen Erfahrungen und den Berichten und Meinungen die ich irgendwann man im Internet mitbekommen habe, sieht das ganze für mich wie folgt aus:
-Der Intel Boxed Kühler meines i7-870 ist absolut unbrauchbar. Allerdings ist die CPU sowieso nichts für Silent Fetischisten, dazu braucht sie einfach zuviel Kühlleistung. Daher streiche ich diese Erfarhung von 2010 aus meinen Gedächnis.
-Der AMD Boxed Kühler meines Kumpels, der einen x4-965(die 125W Version) kühlte war unerträglich laut, trotz gutem Kühlblock mit vielen Lamellen. Der Lüfter röhrte, was dann dazu führte, das ich ihn gegen einen Mugen 2 getauscht hatte
-Als ich wiederrum ein Office System für einen Bekannten zusammengebaut hatte, verbaute ich auf den Ivy Bridge Pentium G den Boxed Kühler.
Trotz Nutzung der IGP zur Darstellung zur Grafik und Belastungstest mit Prime95 und Furmark blieb der Kühler absolut leise und die Temperaturen bewegten sich in einem sehr angenehmen Bereich.
-In einem älteren Test der PCGH Print wurde einmal ein Intel Boxed einem AMD Boxed gegenübergestellt. Ich meine das war zu Sandy Bridge/Bulldozer Zeiten, aber ich kann mich irren. Ergebnis: Der Intel war wie gesagt brauchbar. Die Temperaturen waren innerhalb der Spezifikationen, der Lüfter noch leise, bzw. nicht laut.
Der AMD Boxed hingegen schafte es auch seine CPU zu kühlen, allerdings mit wesentlich mehr Aufwand. Er wurde einige Sone laut.
-Vor kurzem wurde in der PCGH nur der Intel Boxed getestet. Und zwar in der aktuellen Ausgabe 06/2014 auf Seite 20. Dabei wurde er auch einem Hyper TX3 Evo gegenübergestellt.
Ergebnis: Die Temperaturen vom Evo sind besser, die vom Intel aber noch im Grünen Bereich für den alltäglichen Gebrauch.
Der Intel Boxed war dabei allerdings mit 1,1 Sone bei 100% Last und 0,4 Sone bei 75% Last teilweise deutlich leiser und er verursacht eben keinen Kostenaufwand. Das Model trug übrigens den Namen DTC-DAA10
Weitere Werte spare ich mir an dieser Stelle, es ist immerhin noch die aktuelle Ausgabe.
Ingesamt bleibe ich also dabei:
Im Vergleich i3 bs. FX-63xx ist der Intel Boxed brauchbarer für den Alltagsgebrauch in Hinsicht auf die Lautstärke.
Da ich von OC mit Boxed eh Abstand nehmen würde, fließt das nicht in die Wertung ein.
Wenn man den Ratsuchenden dazu bewegen kann, sich einen brauchbaren After Market Kühler zu holen ist das aber in beiden Fällen kein Schaden. Beim i3 eben nur unwichtiger, da man das Kühlpotential absolut nicht benötigt. Man kann ihn ja eh so gut wie gar nicht übertakten.
Ihr dürft euch also auf einen Test zwischen Intel-Boxed und AMD-Boxed freuen 
rackcity
Software-Overclocker(in)
zu der boxed kühler sache:
intel boxed - amd boxed schenkt sich nichts. sind beide "laut" unter last. den einen störts, den anderen nicht.
ich hatte vorletzten sommer meinen 2600k mit dem boxed lüfter hier als übergang, unerträglich. selbst mein X4 von amd ist laut unter last. im idle sind sie noch "ok".
wenn man nicht zockt sondern nur surft, sind die boxed ok. aber wenns ums zocken geht, nein. klar, jeder nimmt sowas anderst wahr. den anderen intressiert es nicht wie laut was ist oder empfindet es als ok und der andere kriegt kopfweh davon.
aber das der intel boxed besser/leiser ist. no way. sind beide auf dem gleichen niveau
intel boxed - amd boxed schenkt sich nichts. sind beide "laut" unter last. den einen störts, den anderen nicht.
ich hatte vorletzten sommer meinen 2600k mit dem boxed lüfter hier als übergang, unerträglich. selbst mein X4 von amd ist laut unter last. im idle sind sie noch "ok".
wenn man nicht zockt sondern nur surft, sind die boxed ok. aber wenns ums zocken geht, nein. klar, jeder nimmt sowas anderst wahr. den anderen intressiert es nicht wie laut was ist oder empfindet es als ok und der andere kriegt kopfweh davon.
aber das der intel boxed besser/leiser ist. no way. sind beide auf dem gleichen niveau
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
Ich bin übrigens mal sehr gespannt. Ich hab ab Pfingsten nen i3-4330 mit Boxed Kühler, weil ich für das System erstmal nichts anderes holen wollte. Da es ein ITX System ist muss ich später auch erstmal schauen was ich da noch reinbekomme ohne das alles komplett voll ist.
Ich werde dann auch mal berichten ob der Lüfter für meine Begriffe störend laut ist. Ich bin da eigentlich recht empfindlich.
Ich werde dann auch mal berichten ob der Lüfter für meine Begriffe störend laut ist. Ich bin da eigentlich recht empfindlich.
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
Wenn ich das hier wieder lese... was ist denn das überhaupt für eine Diskussion?!
Wollt ihr echt boxed kühler vergleichen, die in unterschiedlichen tdp-klassen angeordnet sind? Einen celeron/i3 boxed der 35-65W und einen FX-6000 boxed der 100-125W abführen muss miteinander zu vergleichen macht echt nur echten fans Spaß, oder Mic?
AM1 wäre möglich und würde mich wirklich interessieren.
_chiller_ !!! ???
Wollt ihr echt boxed kühler vergleichen, die in unterschiedlichen tdp-klassen angeordnet sind? Einen celeron/i3 boxed der 35-65W und einen FX-6000 boxed der 100-125W abführen muss miteinander zu vergleichen macht echt nur echten fans Spaß, oder Mic?
AM1 wäre möglich und würde mich wirklich interessieren.
_chiller_ !!! ???
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Frag ich mich auch gerade. Verstehe auch nicht, was so schlimm an der Aussage:
Wer es wirklich leise möchte, kauft sich einen Kühler dazu und nutzt KEINEN Box Kühler ist.
Es geht hier gerade darum darzustellen, dass der Intel Box Kühler halbwegs leise wäre und irgendwie doch gut...
Wobei ich jetzt echt kein Problem darin sehe, zu sagen, dass man in beiden Fällen 'nen gescheiten Kühler haben sollte...
Wenn man gemein ist, sagt man jetzt, dass ein Kabuto in der Lage ist, einen Phenom 955BE recht leise zu kühlen, einen i7-4770k aber nicht. Und wir alle wissen wohl worans liegt (kleiner Tip: Nicht am Kühler sondern am Übergang von DIe zum Kühler)...
_chiller_
BIOS-Overclocker(in)
Tjo müsste ich mal bei AMD anfragen ob dir mir was zuschicken, aktuell habe ich aber noch ein paar andere Baustellen offen
Ich hab übrigens grade den Celeron Boxed und den Core i5-Boxed auf den Celeron G1820 gesetzt und diesen mit Prime95 befeuert. Ergebnis: Beide Boxed-Kühler laufen auf Minimaldrehzahl (ca. 1030-1070 rpm) damit hervorragend, der Celeron erreichte mit beiden Kühlern jeweils nur 41°C. Für ne kleine CPU kann man den Intel-Boxed also nutzen, zumal die Teile fast nicht hörbar sind bei der Drehzahl.
Ähnliche Themen
