GTX260-216 => Upgrade sinnvoll?

[fadade]

Hi,
wie der Titel schon verrät, wollte ich mal fragen, ob es sinvoll ist meine GTX260 so langsam in Rente zu schicken und aufeine GTX560 oder HD6950 umzusteigen?
Ich bin jetzt nicht so einer, der immer unbedingt auf höchsten Grafikeinstellungen spielt und so, aber min. 30FPS sollten es schon sein!

Dabei interessiert es mich auch, ob der umstieg jetzt schon sinvoll ist, da momentan ja noch nicht soo viele DX11-Spiele released sind.

-> Übertaktet ist meine GTX260 schon bis ans Limit^^

 

[Lotz24]

Bringen tut es dir auf jeden Fall etwas, aber ob es dann sinnvoll ist aufzuruesten musst du entscheiden wenn du nicht alles auf max spielen willst und dir 30 FPS reichen.

 

[OctoCore]

Ich bin von einer 8800GT auf eine 560Ti aufgestiegen. Das war schon ein gewisses Aha!-Erlebnis, auch ganz ohne DX11-Spiele.
Wenn es dir ähnlich ergehen soll, würde ich aber empfehlen, mindestens eine Klasse höher einzusteigen, also die aktuellen Karten mit der 70 am Ende, egal von welchem Chiphersteller. Der Einstieg liegt allerdings 100 € höher - das ist der Haken.

 

[hubiflyer1994]

kannst ja die alte verkaufen und das Geld davon auf Budget draufpacken.

mfg alex

 

[hulkhardy1]

Spiele machen erst richtig spaß wenn man die Grafikeinstallungen voll auf drehen kann. Außerdem bremst deine 260 den super schnellen i7 920 total aus. Ich würd dir zu einer 6950 oder GTX570 raten damit deine CPU auch was zu tun hat.

 

[Lolm@n]

In welcher Auflösung spielst du?
Das ist eig die wichtigste Frage!

MfG

 

[OctoCore]

kannst ja die alte verkaufen und das Geld davon auf Budget draufpacken.

Wenn die Neue von AMD ist, legt man sich die alte NV zur Seite, falls einem doch mal ein PhysX-Spiel in die Hände fällt.

 

[Ahab]

Ich bin von einer GTX 260 auf eine GTX 560 umgestiegen. Der gefühlte Zuwachs war enorm. Und ich hab "nur" einen X4 - bei deinem Core i7 lohnt es sich noch mehr.

 

[Lyran]

Wenn die Neue von AMD ist, legt man sich die alte NV zur Seite, falls einem doch mal ein PhysX-Spiel in die Hände fällt.

Das lohnt angesichts der paar PhysX Spiele nicht. Und bei Mafia2 zB kann man auch mit CPU-berechneter Physik sehr gut daddeln. Ich würd die Karte verkaufen und das Geld in "die Neue" investieren, das bringt einem im Alltag mehr, da dann in jedem Spiel mehr Performance da ist.

 

[OctoCore]

Wer kauft die denn, bzw. was kann dafür schon noch verlangen, vor allem, wenn es im Bereich um die 100 € performantere Karten gibt?
Von der Performance her ist sie nicht so üppig (heute) und der Verbrauch ist auch nicht von schlechten Eltern.
Mit der Anzahl der PhysX-Games hast du natürlich recht.
Aber es schadet nicht, die Karte als Notnagel aufzuheben, falls es mal zum Ausfall der "Hauptkarte" kommt. Dann kann man in der RMA-Wartezeit wenigstens noch die alten Games zocken.

 

[Prozessorarchitektur]

Nun die gtx570 wird wesendlich besser sein,deine gtx260 entspricht einer gtx460 768mb in etwa isn bizschen langsamer.
die gtx560ti ist etwa eine gtx295 das ist wirklich nen zuwachs sofern man auf 1920-1200 spielt 1680-1050 lohnt sich diese aber weniger.weil sinnlos bei heutigen konsolenports.
Wenn du gerade nicht downsampling betreibst oder in 1920-1200 spielst. lohnt sich eine gtx560 nicht.
Die amd hd6950 tut da auch keinen abruch dran.Von daher mit welcher auflösung spielst du.
die unsägliche 1920-1080 entspricht der leistung für 1680-1050 bizschen langsamer vielleicht 2-10% als bei 1680-1050

 

[Cinnayum]

Ich hatte meine GTX260 in einen 2.-PC gesteckt und bin, nach heutigen Maßstäben, "nur" zu einer GTX460 gewechselt.

Das hat sich aus 2 Gründen gelohnt.

1. Krach / Stromverbrauch
2. Min FPS

Flüssig ist flüssig. Ob das Spiel "meistens" mit 60 oder 40 FPS läuft ist dem Auge egal. (Oder dem Gehirn, da streiten sich die Geister)
Aber ob es auf 20 oder 30 FPS einbricht, wenn mal viel los ist, oder irgendein Level "grütze" programmiert / designt ist, macht schon einen Unterschied.

Wenn du so um die 200 Euro übrig hast, lohnt sich eine GTX560 auf jeden Fall.
Ich spiele auch nur in 1680x1050.

 

[Cook2211]

Nun die gtx570 wird wesendlich besser sein,deine gtx260 entspricht einer gtx460 768mb in etwa isn bizschen langsamer.
die gtx560ti ist etwa eine gtx295 das ist wirklich nen zuwachs sofern man auf 1920-1200 spielt 1680-1050 lohnt sich diese aber weniger.weil sinnlos bei heutigen konsolenports.
Wenn du gerade nicht downsampling betreibst oder in 1920-1200 spielst. lohnt sich eine gtx560 nicht.
Die amd hd6950 tut da auch keinen abruch dran.Von daher mit welcher auflösung spielst du.
die unsägliche 1920-1080 entspricht der leistung für 1680-1050 bizschen langsamer vielleicht 2-10% als bei 1680-1050

Also eigentlich ist es so, dass die GTX560 die ideale Karte für 1680x1050 ist. Bei Full-HD oder 1920x1200 ist die 570 besser geeignet um mit max. Details zu spielen. Trotz Konsolenportierungen können PC Spiele in Full HD mit 8xAA 16xAF sehr fordernd für die Graka sein, und da tut sich die 560 dann schon ein wenig schwer. Und wie Hulkhardy schon sagte, wenn PC Spiele Spaß machen sollen, dann mit vollen Details.

 

[Chimera]

Nun die gtx570 wird wesendlich besser sein,deine gtx260 entspricht einer gtx460 768mb in etwa isn bizschen langsamer.

Die 460 mit 768MB liegt nicht nur minimal über der 260, sondern um satte 16% (auf Niveau der GTX 280) und die 1GB sogar auf Niveau der GTX 285: AXLE GeForce GTX 460 768 MB Review - Page 31/35 | techPowerUp. Die 260 liegt auf Niveau einer HD5750/HD5770 (dazwischen), also im unteren Bereich heutiger Karten (etwas über nen GTS 450 und unter ner GTS 450 mit OC: ZOTAC GeForce GTS 450 AMP! Edition 1 GB Review - Page 28/32 | techPowerUp.
Brutal ausgedrückt: was vor paar Jahren noch high-end war, ist gegenüber heutigen Karten nur noch Mittelklasse. Und wenn man vorallem Punkto Stromverbrauch etwas runterfahren will, sind die heutigen Karten gar nicht mal so schlecht. Ne GTX 460 zieht im Idle unter 20W, unter Volllast in etwa gleich viel wie ne GTX 260-216 (155W vs 168W von GTX 260). Man kann also mehr als nur "DX11, ja oder nein" in die Überlegung miteinbeziehen

 

[Dr Bakterius]

Also sinnvoll wäre der Umstieg schon, die Unterschiede sind deutlich. Falls ein Media Markt in der Nähe ist und das Angebot noch Gültigkeit hat, wäre auch die MSI / Gigabyte OC 470 noch interessant. Die wurde für 179 Taler angeboten

 

[OctoCore]

[...]1680-1050 lohnt sich diese aber weniger.weil sinnlos bei heutigen konsolenports.
Wenn du gerade nicht downsampling betreibst oder in 1920-1200 spielst. lohnt sich eine gtx560 nicht.
Die amd hd6950 tut da auch keinen abruch dran.Von daher mit welcher auflösung spielst du.
die unsägliche 1920-1080 entspricht der leistung für 1680-1050 bizschen langsamer vielleicht 2-10% als bei 1680-1050

Konsolenports... blubb
Okay, ich habe eine 560Ti und Konsolenports habe ich nicht. Allerdings hänge ich, was Games angeht, ein bis zwei Jahre (wenn nicht noch mehr) zurück. Und bis der ideale - und bezahlbare - Nicht-16:9-Monitor für mich auf den Markt kommt, bleibe ich zum Gamen auch noch bei 1680. Vor ein paar Tagen habe ich grade mal "Two Worlds" (1) installiert. Das ist ein Game aus der Zeit, als ein 8800 GTX als absolutes Highend-Teil galt, von einer GTX 260 ganz zu schweigen.
Ja, es lohnt sich auf jeden Fall. Abgesehen davon stemmt sie auch aktuelle Games ganz ordentlich.
Trotzdem rate ich eher zur 570 (oder 6970), damit hat man noch ein wenig mehr Luft und ein bissel mehr Speicher, wenn man auf die aktuellen Spiele-Hypes abfährt und oder beim nächsten Monitor eine Größenklasse aufsteigt.
Dass ich die 560 der 570 vorgezogen habe, ist eine andere Sache.
Wie Bakterius schreibt - die 470 ist beim entsprechenden Preis auch keine schlechte Alternative. Sie liegt zwar minimal zurück, aber dafür kann sie bei Tesselation ihre Stärke etwas besser ausspielen.

 

[Skipper]

ich habe ja fast das selbe System, bei mir hatte sich die GTX 560 ti auf jeden fall bezahlt gemacht, hatte vorher auch eine GTX260 GS, weil bisher laufen alle spiele auf max bei 1680er Aufösung, nur wenn du ein paar euros mehr hast, dann würde ich eher die GTX570 nehmen

 

[Supeq]

Ich benutze auch noch eine GTX260-216 (oO) und habe damit Crysis 2 in 1900*1200 HIGH ohne Probleme durchgespielt, auch Shogun 2 ist in der Auflösung spielbar.

Daher rate ich dir, bleib bei der Karte, solange du zufrieden bist!

 

[Cook2211]

Ich benutze auch noch eine GTX260-216 (oO) und habe damit Crysis 2 in 1900*1200 HIGH ohne Probleme durchgespielt, auch Shogun 2 ist in der Auflösung spielbar.

Daher rate ich dir, bleib bei der Karte, solange du zufrieden bist!

Und mit wie viel Fps????

Die vorgeschlagenen GTX560/570 oder HD6950 haben allesamt deutlich mehr Leistung als ein GTX260, da ist ein Upgrade auf diese neueren Modelle mittlerweile, was die P/L angeht, wirklich lohnenswert.

 

[Dr Bakterius]

Ich benutze auch noch eine GTX260-216 (oO) und habe damit Crysis 2 in 1900*1200 HIGH ohne Probleme durchgespielt, auch Shogun 2 ist in der Auflösung spielbar.

Daher rate ich dir, bleib bei der Karte, solange du zufrieden bist!

Spielbar ist ein weiter Begriff. Mein Kumpel gilt ja schon als Leidensfähig, aber selbst er maulte schon rum mit seiner GTX 260 - 216 + Full HD. Ich hatte selber die GTX 285 und selbst wurde es langsam Gerenzwertig, besonders wenn man AA / AF nutzen will. Auch kann man langsam einen Gedanken an DX 11 verschwenden.