Völlig absurd ist es allerdings, das Ganze in Zusammenhang mit Grafikkarten zu bringen.
Es geht nicht einzig um Grafikkarten, es geht um das gesamte Scalping, auch mit Sneakern, T-Shirts, Ikea Limited Editions usw. etc. , denn das Scalping an sich ist stets das selbe, widerrechtliche, anti-soziale, ungemeinschaftliche Grundprinzip
Dass dir deine alte Karte abgeraucht ist und du eine neue brauchst, stellt für keinen Richter auf der Welt eine "Zwangslage" dar, schon gar nicht bei rein privater Nutzung.
Meine RX 6800XT ist völlig in Ordnung und ich habe sie zum Release vom Händler gekauft.
Wäre ich Egoist, wie es Mode zu sein scheint, könnte mir das alles so ziemlich am Allerwertesten vorbei gehen.
Die Zwangslage entspringt nicht dem Bedarf oder der Bedarfsursache, sondern der Tatsache, dass Scalper regelmäßig mit Bots normalen Käufern zuvorkommen, um diese von den Scalpern vorsätzlich und künstlich herbeigeführte Zwangslage, nämlich von solchen Subjekten, zum deutlich überhöhten Preis zu kaufen.
Das Scalping würde ohne die Erzeugung einer "Zwangslage" gar nicht funktionieren. Gäbe es alternativen zum üblichen Handelspreis in ausreichenden Mengen, würde sich wohl niemand genötigt fühlen, entweder diesen Wucherpreis zu zahlen oder komplett zu verzichten.
Deine Argumentationskette ist (wohl absichtlich) ad absurdum geführt worden und entbehrt jeglichem "gesunden Menschenversrtand". Es bedarf lediglich einem Minimum an emotionaler Intelligenz, ja auch gesundem Menschenverstand, um die korrekte Deutung der Zwangslage in diesem Zusammenhang zweifelsfrei zu erkennen.
Und Punkte wie "mangelndes Urteilsvermögen" oder "erhebliche Willensschwäche" zielen eher darauf ab, dass du einen außergewöhnlich niedrigen IQ hast, unter einer geistigen Behinderung leidest, oder beim Abschluss des Geschäfts unter Alkohol- oder Drogeneinfluss standest oder sonst irgendwie nicht zurechnungsfähig warst. Dürfte wohl in der Regel auch alles nicht zutreffen.
Mangelndes Urteilsvermögen kann auch in anderer Form, als durch bewusstseinsverändernde Substanzen oder einen unterdurchschnittlichen Intelligenzquotienten auftreten. Zwar wären jene Umstände durchaus geeignet, eine solche Situation herbeizuführen, spielt aber mangels Wahrscheinlichkeit wohl nur eine untergeordnete Rolle.
Dieser Faktor ist hier tatsächlich ungeeignet, eine grundsätzliche Absicht zu begründen.
Nun, erhebliche Willensschwäche wiederum, kann bei genügend Geldreserven durchaus ein sehr wahrscheinliches Phänomen sein, welches zu erreichen, regelmäßig auch der Absicht des Scalpers zugrunde liegt. Der Käufer kann , möchte aber eigentlich nicht, diese Summe für den Artikel aufbringen, nimmt es aber dann, nach einer Weile, zähneknirschend, aus Optionsmangel, doch in Kauf.
Ja, mir stinken die Preise auch, aber trotzdem ist das Ganze (laut Gesetz) kein Wucher.
Es ist nicht nur Wucher per Definition, es ist obendrein noch ein Spekulationsgeschäft und ebensowenig wäre es, wenn es denn legal wäre, steuerfrei.
Ich glaube auch gar nicht, dass hier - und das ist ja der Kern von "Wucher" - die Ausnutzung einer Zwangslage das Problem ist, sondern die mangelnde Konkurrenz und abgesprochene Preise.
Glaube VS Fakten... wer gewinnt das Rennen? Wie bereits oben erklärt ist genau das Gegenteil deines Glaubens hier der Fall, wäre das erreichen einer Zwangslage nicht Grundvoraussetzung, wäre das gesamte scalping zum Scheitern verurteilt, denn Zwanglos (nicht zu verwechseln mit "freiwillig" , 2 Worte > 2 Bedeutungen, nicht das gleiche!) zahlt niemand den doppelten Preis oder gar mehr.
Was den Rest betrifft, so sind in diesem Zusammenhang "mangelnde Konkurrenz" und "abgesprochene Preise" bezugslos und somit frei interpretierbar erwähnt worden. Zumal ich diese eher dem Bereich "Glaube" als den "Fakten" zuordnen würde.
Ob es sich hierbei tatsächlich um illegale Preisabsprachen handelt, da traue ich mir kein Urteil zu, da habe ich zu wenig Ahnung, aber zumindest geht es für mich eher in diese Richtung. Könnte ein Gericht aber auch wieder ganz anders sehen. Wenn die feststellen, dass es objektiv ein ungewöhnliches Missverhältnis zwischen Angebot und Nachfrage gibt, das außergewöhnlich hohe Preise rechtfertigt, ist es vermutlich auch okay, wenn die von allen verlangt werden, insbesondere wenn dabei keine künstliche Verknappung unterstellt wird.
Wenn man seine eigenen Argumente im letzten Absatz wieder relativiert, wozu erwähnt man sie dann erst?
Das "ungewöhnliche Missverhältnis" unterliegt einer kombinativen Mischung verschiedener Faktoren.
Es ist quasi ein Teufelskreis, e gibt 4 Gruppen von Erstkauf-Interessenten.
1. OEMs, sie haben bereits lange vor Release große Stückzahlen bestellt und das ganze vorwurfsfrei.
2. Gamer (Verbraucher), bekommen nur mit Glück mal etwas zu überhöhten Preisen aus dem Einzelhandel, (neuerdings auch im Scalperbusiness)
welcher anhand der doch sehr erfolgreichen Scalperangebote schnell gemerkt hat, dass man auch durchaus mehr für Grafikkarten verlangen kann, denn die Scalper werden ihre Ware ja los, warum also nicht den Mittelsmann ausschließen und deren Preise quasi übernehmen? lieber in die eigene Tasche wirtschaften, als die (im IT-Einzelhandel äußerst seltene) erhebliche Gewinnspanne den Scalpern zu überlassen?!
3. Crypto Miner
Massen-Zweckentfremdung ist hier das Stichwort.
Einige Hersteller wollen sich ebenfalls nicht die ungewohnt hohen Margen entgehen lassen und verkaufen sozusagen an den Höchstbietenden, direkt ab Werk, teils sogar nur sog. GPU-Kits zur Verwendung eigener Platinendesigns. Die großen Mining-Farmen umgehen den Groß-und Einzelhandel also komplett und kaufen in bis zu 5-stelligen Stückzahlen alles, was nicht bei 3 auf dem Baum ist. Kleinere, meist private Miner bedienen sich aber auch gerne der Tools der Scalper, also Shopping Bots, Miet- Fake Adressen, multiple Kreditkartennummern usw.
Ansonsten kaufen sie auch den Gebrauchtmarkt leer.
4. und last but not least - die Scalper,
welche sich übermenschlicher Fähigkeiten habhaft machen (Shopping Bots, Verwendung multipler Verschleierungstechniken zur Täuschung des Händlers in Bezug auf die Identität des wahren Käufers um die Limitierung auf einen Artikel pro Kunde zu umgehen und möglichst viele Objekte kaufen zu können), um Verbrauchern gegenüber einen erheblichen Vorteil zu haben und denen die Ware beim Händler vor der Nase wegzuschnappen, um sie ihnen dann mit deutlichem Aufpreis mit Grarantieverlust im Reisegepäck, privat zu verkaufen. Die Verwendung dieser o.g. Mittel allein ist bereits mehr als ausreichende Beweisführung zum Nachweis einer/multipler Straftat/en. Unter anderem spielt hier auch Identitätsbetrug eine entscheidende Rolle.
Natürlich gibt es auch die Hobbyscalper, die nur einen oder wenige Artikel anbieten und einfach auf der Profitwelle mit reiten wollen., sich aber nicht weniger strafbar machen.
Trotzdem käme auch ein Gericht nicht umher, festzustellen, dass die Scalper eine nicht unerhebliche Schuld auf sich geladen haben, allein schon, indem sie o.g. Mittel zur Erreichung ihrer Ziele einsetzten. zumal nicht ausschliesslich die erfolgreiche Umsetzung zu einer Verurteilung nötig wäre, denn auch schon der Versuch einer Straftat, ist (wenn auch meist geringer) strafbar.
Die Herleitung einer Irrelevanz aus dem handeln Dritter, ähnelt einer laienhaften Strategie eines Pflichtverteidigers (mit Schwerpunkt Familienrecht) im ersten Berufsjahr.
Grundsatz: Nichts ist legal, weil auch andere es tun!
Allerdings respektiere ich deine "Meinungsäußerung" und deinen "Glauben".
Dies kund zu tun sei jedem freigestellt. nur ist es gerade mit dem "Glauben" so eine verzwickte Sache, denn wenn wer daher kommt und diesen Glauben mit noch so vielen Argumenten und Fakten widerlegt, wird der Gläubige sich trotzdem mit Händen und Füßen dagegen wehren, sogar Kriege wurden deswegen schon oft angezettelt.
In diese Richtung soll es aber hier nicht gehen.
Das Ziel meiner Worte ist die Sensibilisierung des Lesers und keinesfalls Anfeindungen.
eine Aussage bringt mich gerade so auf die Palme, ich muss mich echt zurück halten das ich hier nicht gesperrt werde.
