AW: Gerücht: Kommt ein AMD FX-9000 mit 5 GHz und 220 Watt TDP?
Das muss ein Scherz sein. Welcher Kühler soll denn der Boxed Version beiliegen?
Keiner oder Kompatkkühlung wären naheliegende Optionen.
Diese Klimasache bei Prozessoren anzusetzen, grenzt an Heuchelei.
Wie viel verbraucht deine Kaffeemaschine,
Teetrinker
wesentlich weniger als mein PC
wesentlich weniger als mein PC
deine Heizung (also in Stromäquivalent)
Interessanter als Stromäquivalent wäre wohl CO2-Äquivalent. Denn Stromerzeugung ist ineffizient, Wärmeerzeugung dagegen hocheffizient. (zugegeben: wäre bei mir noch bequem Faktor 2-2.5 über dem Gesamstromverbrauch, aber man kann seinen Vermieter nuneinmal nicht zur Sanierung zwingen. Erst recht nicht Mietkostenneutral)
Dürfte dieses Jahr (noch) nicht nenneswert über meinem PC liegen.
Die Klimadiskussion ist wichtig, keine Frage, aber das auf derartige Dimensionen auszuweiten ist schlicht Humbug, denn so verliert man den Blick auf die wirklich ernstzunehmenden Probleme:
Jein. Sicherlich hast du Recht, dass der Betrieb einer CPU im Vergleich zu vielen anderen Dingen ein kleiner Posten ist. Aber das heißt nicht, dass sie kein Bestandteil eines ernstzunehmenden Problems ist. Ganz im Gegenteil, sie steht als hervorragendes Beispiel für ein Produkt, dass durchaus schon einen spürbaren Energieverbrauch repräsentiert und dabei so gut wie keinen praktischen Nutzen hat. Denn eine derartige CPU hier wird zu >90% nur der Unterhaltung dienen - und nicht einmal sonderlich viel zusätzlich zu dieser Beitragen können. Sicherlich bringt es mehr, Häuser zu isolieren (0 W Heizwärmebedarf sind problemlos drin), den Individualverkehr zu reduzieren und vorhandene Energieträger möglichst maximal auszunutzen.
Aber die Leute nichtmal bereit sind, eine 22 W statt einer 220 W CPU zu verwenden, obwohl der Unterschied für die meisten nicht einmal spürbar ist, wie viele werden dann erst obige Einschnitte vermeiden?
Denn fest steht eins: Speichertechnik ist nur ein (teurer) tropfen auf den heißen Erdball, wenn wir den Verbauch als solches nicht drastisch senken.
/OT
Ich würde das auch erst glauben, wenn die CPU auf dem Markt ist, gerade die Kühlung würde wahrscheinlich ein großes Problem darstellen würde... man darf gespannt sein, wie sich der "Bulldozer" weiterentwickelt.
gRU?; cAPS
Die Kühlung wäre kein großes Problem, auch die Stromversorgung nicht von der technischen Seite her. Letztlich handelt es sich hier eben um einen übertakteten Vishera. Das die Übertaktung ab Werk erfolgt sorgt nicht für mehr Verbrauch, als bei privater Übertaktung und die ist nachweislich technisch beherrschbar.
Was ein Problem ist, ist die Kompatibilität - denn AMD bzw. die Boardhersteller müssen den Betrieb innerhalb der Spezifikationen garantieren und bislang gibt es keine Platinen, die auch nur nährungsweise für so etwas spezifiziert wären. Einige werden die Leistung zwar stemmen können, aber eben als garantiefreien OC-Betrieb. Ebenfalls ein Problem könnte die Kundenakzeptanz werden. AMD hat zwar eine Reihe treuer Fanboys, aber das ist schon eine sehr harte Nummer.
Bei Intel hat der Bedarf nach 60% höheren TDPs für nur leicht bessere Leistung im Vergleich zur Konkurrenz mal zum aus für eine noch auf Jahre geplante Architektur geführt. Hier reden wir von 160% Aufschlag und ich denke mal, für "leicht besser" als Haswell könnte es trotzdem nicht reichen. (IB-E ganz zu schweigen)
Selbst Quadfather war näher an der Praktikabilität, als das hier.
Wobei man mal klar sagen muss: Dass die Gerüchteküche das Thema erneut aufgegriffen hat und diesmal genau den Aspekt thematisiert, den Leute mit ein bißchen Ahnung schon damals angesprochen haben, werte ich als Hinweis darauf, dass eine derartige CPU zumindest angedacht wurde. Gerüchte ohne Grundlage kehren eher selten in einer durchdachteren, aber für Laien noch unglaubwürdigeren Fassung zurück.
Dafür aber 4GHz stabil 
.gif "sm_=) =)")
.gif "sm_B-) :-)")
