W
windows
Guest
AW: George Lucas kündigt Star-Wars-Hexalogie auf Blu-Ray an
Jetzt warten wir nur noch auf das lange angekündigte 3D ...
Jetzt warten wir nur noch auf das lange angekündigte 3D ...
George Lucas kündigt Star-Wars-Hexalogie auf Blu-Ray an
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Ramrod
PC-Selbstbauer(in)
AW: George Lucas kündigt Star-Wars-Hexalogie auf Blu-Ray an
Meine Aussage beruhen alle auf den aktuellen Möglichkeiten die neue gute Geräte ob LCD oder Player mitlerweile haben um die Bildqualität zu verbessern.
Und da gibt es sich nicht viel. Habe es bei Avatar auf BluRay und DVD geschaut und der Unterschied ist nur marginal wenn man gute Komponennten sein eigen nennen darf.
Diese nicht ganz billigen Geräte haben sehr gute Bildverbesserungen und vor allem möchte Ich nie mehr im Leben HD NATURAL MOTION sowie PIXELPLUS von Philips missen, das verleit jedem Film ein besseres Aussehen und die Bewegungen sind auch viel realer.
ps: Ich kaufe natürlich auch jeden neuen Film auf BluRay aber Ich werde nicht meine alten Filme durch BluRaymedien ersetzen da diese einfach nur Geldmacherei ist ohne Mehrwert.
Meine Aussage beruhen alle auf den aktuellen Möglichkeiten die neue gute Geräte ob LCD oder Player mitlerweile haben um die Bildqualität zu verbessern.
Und da gibt es sich nicht viel. Habe es bei Avatar auf BluRay und DVD geschaut und der Unterschied ist nur marginal wenn man gute Komponennten sein eigen nennen darf.
Diese nicht ganz billigen Geräte haben sehr gute Bildverbesserungen und vor allem möchte Ich nie mehr im Leben HD NATURAL MOTION sowie PIXELPLUS von Philips missen, das verleit jedem Film ein besseres Aussehen und die Bewegungen sind auch viel realer.
ps: Ich kaufe natürlich auch jeden neuen Film auf BluRay aber Ich werde nicht meine alten Filme durch BluRaymedien ersetzen da diese einfach nur Geldmacherei ist ohne Mehrwert.
Mr__47
Freizeitschrauber(in)
AW: George Lucas kündigt Star-Wars-Hexalogie auf Blu-Ray an
Hehe mein Onkel hat sich schon gewehrt auf DVD umzusteigen, er schaut seine Filme noch auf VHS an
Naja dann bin ich mal gespannt, bis 2011 is eig ne lange zeit..
Hehe mein Onkel hat sich schon gewehrt auf DVD umzusteigen, er schaut seine Filme noch auf VHS an
Naja dann bin ich mal gespannt, bis 2011 is eig ne lange zeit..
Ramrod
PC-Selbstbauer(in)
AW: George Lucas kündigt Star-Wars-Hexalogie auf Blu-Ray an
Wenn er einen VHS Player sein eigen nennt und denn per HDMI oder sonst irgendwie Digitalkabel an einen guten LCD anschließt wird er wohl auch dabei bleiben da der Unterschied mit bloßem Auge fast nicht zu sehen ist.
Bevor irgendwelche Antworten aufgrund von Spekulationen geschrieben werden macht einfach mal einen Test mit einem LCD-TV der gehobenen Preisklasse (so ab 1600€) die auch eine eingebaute Bildverbesserung haben und dann werdet Ihr sehen das der Unterschied mehr als gering ist.
Wenn er einen VHS Player sein eigen nennt und denn per HDMI oder sonst irgendwie Digitalkabel an einen guten LCD anschließt wird er wohl auch dabei bleiben da der Unterschied mit bloßem Auge fast nicht zu sehen ist.
Bevor irgendwelche Antworten aufgrund von Spekulationen geschrieben werden macht einfach mal einen Test mit einem LCD-TV der gehobenen Preisklasse (so ab 1600€) die auch eine eingebaute Bildverbesserung haben und dann werdet Ihr sehen das der Unterschied mehr als gering ist.
einblumentopf
PC-Selbstbauer(in)
AW: George Lucas kündigt Star-Wars-Hexalogie auf Blu-Ray an
Es gibt VHS Rekorder mit HDMI?
Es gibt überhaupt noch VHS Geräte? Man lernt nie aus... Was kostet denn sowas? Hab auch noch kistenweise VHS auf dem Dachboden, unter anderem auch Star Wars.
Es gibt VHS Rekorder mit HDMI?
Es gibt überhaupt noch VHS Geräte? Man lernt nie aus... Was kostet denn sowas? Hab auch noch kistenweise VHS auf dem Dachboden, unter anderem auch Star Wars. 
Mothra
Kabelverknoter(in)
AW: George Lucas kündigt Star-Wars-Hexalogie auf Blu-Ray an
Ich verzichte gerne auf irgendwelche Bildverbesserungen, weil diese das Bild verfälschen. Das wäre so, als würde man sich eine Vinyl-Platte anhören und sie durch eine schlechte HiFi-Anlage mit voll aufgehobenen Bässen und Höhen abspielen.
Vor allem diese Funktion um Filmer flüssiger darzustellen stört mich gewaltig. Ein Kinofilm läuft mit 25 Bilder pro Sekunde, und da gehört Motion Blur dazu. Ohne diese sehen Filme aus wie eine billige Narichtendoku, und der Film verliert seinen ganzen Charme.
Ich verzichte gerne auf irgendwelche Bildverbesserungen, weil diese das Bild verfälschen. Das wäre so, als würde man sich eine Vinyl-Platte anhören und sie durch eine schlechte HiFi-Anlage mit voll aufgehobenen Bässen und Höhen abspielen.
Vor allem diese Funktion um Filmer flüssiger darzustellen stört mich gewaltig. Ein Kinofilm läuft mit 25 Bilder pro Sekunde, und da gehört Motion Blur dazu. Ohne diese sehen Filme aus wie eine billige Narichtendoku, und der Film verliert seinen ganzen Charme.
Ramrod
PC-Selbstbauer(in)
AW: George Lucas kündigt Star-Wars-Hexalogie auf Blu-Ray an
Falsch, wenn Du Filme wie im Kino sehen willst, dann kannste auch gleich nen Röhrenfernseher nehmen denn der stellt es genauso ******* da wie ein Kino.
HD-Natural Motion und Pixelplus sind Bildverbesserungen die das Bild Realistischer darstellen und nicht verfälschen.
Bevor Du hier Urteile über Funktionen abgibst die Du nicht kennst bzw. noch nicht richtig gesehen hast, lass einfach deine Kommentare.
Falsch, wenn Du Filme wie im Kino sehen willst, dann kannste auch gleich nen Röhrenfernseher nehmen denn der stellt es genauso ******* da wie ein Kino.
HD-Natural Motion und Pixelplus sind Bildverbesserungen die das Bild Realistischer darstellen und nicht verfälschen.
Bevor Du hier Urteile über Funktionen abgibst die Du nicht kennst bzw. noch nicht richtig gesehen hast, lass einfach deine Kommentare.
Mothra
Kabelverknoter(in)
AW: George Lucas kündigt Star-Wars-Hexalogie auf Blu-Ray an
Naja, diese Aggression muss jetzt nicht sein. Es ist halt meine Meinung, genauso wie deine. Es ist aber nun mal ein Fakt das diese Bildverbesserungen das Bild verfälschen, ob sie es nun Realistischer darstellen oder nicht. Das Resultat ist subjektiv: Die einen lieben es (du), die anderen nicht (ich). Ich schaue mir meine Filme am liebsten ohne irgendwelche Bildverbesserungen an. Im Kino hat man schliesslich auch kein "HD Motion Plus" oder "Pixelplus" oder was weiss ich. Und da stört es auch nicht, oder?
Naja, diese Aggression muss jetzt nicht sein. Es ist halt meine Meinung, genauso wie deine. Es ist aber nun mal ein Fakt das diese Bildverbesserungen das Bild verfälschen, ob sie es nun Realistischer darstellen oder nicht. Das Resultat ist subjektiv: Die einen lieben es (du), die anderen nicht (ich). Ich schaue mir meine Filme am liebsten ohne irgendwelche Bildverbesserungen an. Im Kino hat man schliesslich auch kein "HD Motion Plus" oder "Pixelplus" oder was weiss ich. Und da stört es auch nicht, oder?
Chemenu
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: George Lucas kündigt Star-Wars-Hexalogie auf Blu-Ray an
Vorab schon mal sorry, aber langsam kann ich dein Geschreibsel nicht mehr ertragen. Wundert mich dass sich hier niemand traut dir zu widersprechen.^^
Ich fand ja deine vorigen Kommentare bzgl. "Bildverbesserungen" schon arg grenzdebil, aber spätestens mit der Aussage dass man keinen Unterschied zwischen VHS und DVD/BluRay bzw. HD-TV und Röhrenfernseher sehen würde hast du dich selbst disqualifiziert.
Vielleicht liegts aber auch nur an mangelnder Sehkraft.
Eine gute BluRay ist schon noch was anderes als eine DVD, wobei hier der Unterschied minimal ist im Vergleich VHS <-> DVD.
Ich hab selbst einen THX-zertifizierten Plasma TV mit div. Bildverbesserungstechnologien und dazu einen exzellenten Upscaler in Form der PS3, aber diese Techniken können fehlende Details nicht einfach herbeizaubern. Sie sorgen in erster Linie mal für einen flüssigeren Bewegungsablauf in dem Zwischenbilder berechnet werden. Und dann wird natürlich auch noch hochskaliert usw. Es gibt aber durchaus Leute denen der etwas holprige Kino-Look lieber ist.
Aber wer 150,-€ für ein Oehlbach HDMI Kabel ausgibt im Glauben an ein besseres Bild ist sowieso beratungs-/erkenntnisresistent.^^
Vorab schon mal sorry, aber langsam kann ich dein Geschreibsel nicht mehr ertragen. Wundert mich dass sich hier niemand traut dir zu widersprechen.^^
Ich fand ja deine vorigen Kommentare bzgl. "Bildverbesserungen" schon arg grenzdebil, aber spätestens mit der Aussage dass man keinen Unterschied zwischen VHS und DVD/BluRay bzw. HD-TV und Röhrenfernseher sehen würde hast du dich selbst disqualifiziert.
Vielleicht liegts aber auch nur an mangelnder Sehkraft.
Eine gute BluRay ist schon noch was anderes als eine DVD, wobei hier der Unterschied minimal ist im Vergleich VHS <-> DVD.
Ich hab selbst einen THX-zertifizierten Plasma TV mit div. Bildverbesserungstechnologien und dazu einen exzellenten Upscaler in Form der PS3, aber diese Techniken können fehlende Details nicht einfach herbeizaubern. Sie sorgen in erster Linie mal für einen flüssigeren Bewegungsablauf in dem Zwischenbilder berechnet werden. Und dann wird natürlich auch noch hochskaliert usw. Es gibt aber durchaus Leute denen der etwas holprige Kino-Look lieber ist.
Aber wer 150,-€ für ein Oehlbach HDMI Kabel ausgibt im Glauben an ein besseres Bild ist sowieso beratungs-/erkenntnisresistent.^^
Torsley
BIOS-Overclocker(in)
AW: George Lucas kündigt Star-Wars-Hexalogie auf Blu-Ray an
wobei ich sagen muss wenn es mir um bildqualität geht, dann guck ich den film lieber zu hause. da ich das bild im kino jetzt nicht als das "non plus ultra" bezeichnen würde. ins kino gehen ich wegen der atmo, bzw weil es vielleicht super ist, film xy lieber in einer großen mitgehenden masse zu sehen als alleine zu hause im kleinen kreis. also meine aussage jetzt unabhängig von bildverbesserern und dvd vs blu-ray.
wobei ich sagen muss wenn es mir um bildqualität geht, dann guck ich den film lieber zu hause. da ich das bild im kino jetzt nicht als das "non plus ultra" bezeichnen würde. ins kino gehen ich wegen der atmo, bzw weil es vielleicht super ist, film xy lieber in einer großen mitgehenden masse zu sehen als alleine zu hause im kleinen kreis. also meine aussage jetzt unabhängig von bildverbesserern und dvd vs blu-ray.
xDave78
Software-Overclocker(in)
AW: George Lucas kündigt Star-Wars-Hexalogie auf Blu-Ray an
LOL^^ also Bildverbesserer haben eigentlich alle modernen Geräte dabei. Wie ich schon sagte auf 3-4m Entfernung vom 42"er fällt der Unterschied zwischen einem HDMI angeschlossenen DVD Player mit Upscaler zur BD wirklich kaum auf - ich habs allerdings auch nur bei StarTrek10 genau angesehen weil ich da beides- DVD und BD habe. Der Unterschied von ZDF HD zum normalen ZDF ist dank digitaler Einspeisung und TV Resolution+ und Bildschärfung und was da alles noch so zuschaltbar ist auch aus der Entfernung praktisch unsichtbar (das ZDF HD wirkt aber farblich kräftiger und beim normalen ZDF hat es man zB beim Fussball am flimmern der zuschauer im Stadion gesehen). Allerdings würd ich auch nicht soweit gehen und sagen VHS~DVD~BD
Vorab schon mal sorry, aber langsam kann ich dein Geschreibsel nicht mehr ertragen. Wundert mich dass sich hier niemand traut dir zu widersprechen.^^
Ich fand ja deine vorigen Kommentare bzgl. "Bildverbesserungen" schon arg grenzdebil, aber spätestens mit der Aussage dass man keinen Unterschied zwischen VHS und DVD/BluRay bzw. HD-TV und Röhrenfernseher sehen würde hast du dich selbst disqualifiziert.
Vielleicht liegts aber auch nur an mangelnder Sehkraft.
Eine gute BluRay ist schon noch was anderes als eine DVD, wobei hier der Unterschied minimal ist im Vergleich VHS <-> DVD.
Ich hab selbst einen THX-zertifizierten Plasma TV mit div. Bildverbesserungstechnologien und dazu einen exzellenten Upscaler in Form der PS3, aber diese Techniken können fehlende Details nicht einfach herbeizaubern. Sie sorgen in erster Linie mal für einen flüssigeren Bewegungsablauf in dem Zwischenbilder berechnet werden. Und dann wird natürlich auch noch hochskaliert usw. Es gibt aber durchaus Leute denen der etwas holprige Kino-Look lieber ist.
Aber wer 150,-€ für ein Oehlbach HDMI Kabel ausgibt im Glauben an ein besseres Bild ist sowieso beratungs-/erkenntnisresistent.^^
LOL^^ also Bildverbesserer haben eigentlich alle modernen Geräte dabei. Wie ich schon sagte auf 3-4m Entfernung vom 42"er fällt der Unterschied zwischen einem HDMI angeschlossenen DVD Player mit Upscaler zur BD wirklich kaum auf - ich habs allerdings auch nur bei StarTrek10 genau angesehen weil ich da beides- DVD und BD habe. Der Unterschied von ZDF HD zum normalen ZDF ist dank digitaler Einspeisung und TV Resolution+ und Bildschärfung und was da alles noch so zuschaltbar ist auch aus der Entfernung praktisch unsichtbar (das ZDF HD wirkt aber farblich kräftiger und beim normalen ZDF hat es man zB beim Fussball am flimmern der zuschauer im Stadion gesehen). Allerdings würd ich auch nicht soweit gehen und sagen VHS~DVD~BD
FiRsT_WaVe
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: George Lucas kündigt Star-Wars-Hexalogie auf Blu-Ray an
Also an meinem Toshiba 37" LCD sehe ich auch nen unterschied von hd zu dvd Material die bildverbesserer hab ich aber aus da vom pc übertragen wird. Die WM war grade noch so zu ertragen, wobei man sagen muss das HD-TV zu Blu-ray schon noch nen unterschied ist da HD per Sat/Kabel meist 1080i oder 720p sind und nicht 1080p!
wenn ich jetzt aber per zoom player + ffdshow abspiele wird das ergebnis am TV oder Beamer (130" - nicht cm sonder Zoll!) schon wesentlich besser aber vor allem die Farbverfälschungen und die Blockbildung bei der DVD kann man auch durch hochskalieren nicht ausbügeln genausowenig kann man Details hinzufügen!
Also an meinem Toshiba 37" LCD sehe ich auch nen unterschied von hd zu dvd Material die bildverbesserer hab ich aber aus da vom pc übertragen wird. Die WM war grade noch so zu ertragen, wobei man sagen muss das HD-TV zu Blu-ray schon noch nen unterschied ist da HD per Sat/Kabel meist 1080i oder 720p sind und nicht 1080p!
wenn ich jetzt aber per zoom player + ffdshow abspiele wird das ergebnis am TV oder Beamer (130" - nicht cm sonder Zoll!) schon wesentlich besser aber vor allem die Farbverfälschungen und die Blockbildung bei der DVD kann man auch durch hochskalieren nicht ausbügeln genausowenig kann man Details hinzufügen!
VVeisserRabe
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: George Lucas kündigt Star-Wars-Hexalogie auf Blu-Ray an
kommt immer auf die geräte an mit denen man vergleicht, vhs sah meist wegen billigen geräten und billigen scart kabeln schlecht aus, component anschlüsse gabs nur bei top geräten und die brachten durchaus bessere bilder als ein 0815 dvd player
generell kann man sagen dass scart zwar praktisch und billig war/ist aber die qualität enorm in den keller zieht
hdmi und component schenken sich praktisch nichts (hdmi ist halt komfortabler da das audio signal mitgeliefert wird und wegen der automatischen bildanpassung)
was blu-rays betrifft kan ich leider nichts sagen, ich hab keinen blu-ray player, zahlt sich bei nem 1080i lcd mMn nicht aus
mein fernseher ist erst 3 jahre alt und einen neuen/größeren werde ich mir so bald nicht zulegen, eventuell kauf ich mir einen beamer sobald das preis/leistungsverhältnich meinen vorstellungen entspricht
Vorab schon mal sorry, aber langsam kann ich dein Geschreibsel nicht mehr ertragen. Wundert mich dass sich hier niemand traut dir zu widersprechen.^^
Ich fand ja deine vorigen Kommentare bzgl. "Bildverbesserungen" schon arg grenzdebil, aber spätestens mit der Aussage dass man keinen Unterschied zwischen VHS und DVD/BluRay bzw. HD-TV und Röhrenfernseher sehen würde hast du dich selbst disqualifiziert.
Vielleicht liegts aber auch nur an mangelnder Sehkraft.
Eine gute BluRay ist schon noch was anderes als eine DVD, wobei hier der Unterschied minimal ist im Vergleich VHS <-> DVD.
Ich hab selbst einen THX-zertifizierten Plasma TV mit div. Bildverbesserungstechnologien und dazu einen exzellenten Upscaler in Form der PS3, aber diese Techniken können fehlende Details nicht einfach herbeizaubern. Sie sorgen in erster Linie mal für einen flüssigeren Bewegungsablauf in dem Zwischenbilder berechnet werden. Und dann wird natürlich auch noch hochskaliert usw. Es gibt aber durchaus Leute denen der etwas holprige Kino-Look lieber ist.
Aber wer 150,-€ für ein Oehlbach HDMI Kabel ausgibt im Glauben an ein besseres Bild ist sowieso beratungs-/erkenntnisresistent.^^
kommt immer auf die geräte an mit denen man vergleicht, vhs sah meist wegen billigen geräten und billigen scart kabeln schlecht aus, component anschlüsse gabs nur bei top geräten und die brachten durchaus bessere bilder als ein 0815 dvd player
generell kann man sagen dass scart zwar praktisch und billig war/ist aber die qualität enorm in den keller zieht
hdmi und component schenken sich praktisch nichts (hdmi ist halt komfortabler da das audio signal mitgeliefert wird und wegen der automatischen bildanpassung)
was blu-rays betrifft kan ich leider nichts sagen, ich hab keinen blu-ray player, zahlt sich bei nem 1080i lcd mMn nicht aus
mein fernseher ist erst 3 jahre alt und einen neuen/größeren werde ich mir so bald nicht zulegen, eventuell kauf ich mir einen beamer sobald das preis/leistungsverhältnich meinen vorstellungen entspricht
exa
Volt-Modder(in)
AW: George Lucas kündigt Star-Wars-Hexalogie auf Blu-Ray an
wie das bei 3-4 m ist kann ich nicht sagen, was ich aber sagen kann: eine BD im Vergleich zur DVD am 24" Full HD Bildschirm in 1 m entfernung ist ein gewaltiger Unterschied (man beachte: ohne "Bildverbesserung")
zu VHS will ich jetz nix sagen, denn die hab ich als Kind am heimischen 55cm Röhre ausm Aldi geschaut^^
aber eig hat das alles auch nix mehr mim Thema zu tun!
wie das bei 3-4 m ist kann ich nicht sagen, was ich aber sagen kann: eine BD im Vergleich zur DVD am 24" Full HD Bildschirm in 1 m entfernung ist ein gewaltiger Unterschied (man beachte: ohne "Bildverbesserung")
zu VHS will ich jetz nix sagen, denn die hab ich als Kind am heimischen 55cm Röhre ausm Aldi geschaut^^
aber eig hat das alles auch nix mehr mim Thema zu tun!
AW: George Lucas kündigt Star-Wars-Hexalogie auf Blu-Ray an
DAS muss ich mir nochmal genauer ansehen.
DAS muss ich mir nochmal genauer ansehen.
NCphalon
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: George Lucas kündigt Star-Wars-Hexalogie auf Blu-Ray an
Sollte eigentlich sichtbar sein^^
Wenn die BR Version wirklich mehr Pixel hat (net PAL hochgerechnet) sollte das zumindest aus der Nähe gut sichtbar sein. Bei Spielen sieht ma den Unterschied ja auch.
Sollte eigentlich sichtbar sein^^
Wenn die BR Version wirklich mehr Pixel hat (net PAL hochgerechnet) sollte das zumindest aus der Nähe gut sichtbar sein. Bei Spielen sieht ma den Unterschied ja auch.
AW: George Lucas kündigt Star-Wars-Hexalogie auf Blu-Ray an
Öhm, du kannst in diesem Fall Filme nicht mit Spiele vergleichen.^^
Einen Unterschied kann man sicher ausmachen, aber nach meinen eigenen Erfahrungen scheinen viele mit diesem maßlos zu übertreiben - bei einem Fernseher mit >42 Zoll vielleicht noch verständlich, aber bei meinem 24er mit FullHD war der Unterschied, außer bei 2 oder 3 richtig guten Blu-Rays (Avatar: Aufbruch nach Pandora, 2012, Star Trek) eher marginal.
Man sollte mal aufhören, 10 Jahre alte DVDs mit aktuellen Blu-Rays zu vergleichen. Bei qualitativ wirklich sehr hochwetigen DVDs (um gerade beim Thema zu bleiben, die STAR WARS-DVSs sind da ein extrem gutes Beispiel) sieht man eh' meist erst auf den 2. Blick einen Unterschied.
James Bond 007: Casino Royale hat sowohl auf DVD als auch auf Blu-Ray eine fabelhafte Bildqualität, mir fiel zunächst gar nicht auf, dass eine Blu-Ray im Laufwerk liegt.
Öhm, du kannst in diesem Fall Filme nicht mit Spiele vergleichen.^^
Einen Unterschied kann man sicher ausmachen, aber nach meinen eigenen Erfahrungen scheinen viele mit diesem maßlos zu übertreiben - bei einem Fernseher mit >42 Zoll vielleicht noch verständlich, aber bei meinem 24er mit FullHD war der Unterschied, außer bei 2 oder 3 richtig guten Blu-Rays (Avatar: Aufbruch nach Pandora, 2012, Star Trek) eher marginal.
Man sollte mal aufhören, 10 Jahre alte DVDs mit aktuellen Blu-Rays zu vergleichen. Bei qualitativ wirklich sehr hochwetigen DVDs (um gerade beim Thema zu bleiben, die STAR WARS-DVSs sind da ein extrem gutes Beispiel) sieht man eh' meist erst auf den 2. Blick einen Unterschied.
James Bond 007: Casino Royale hat sowohl auf DVD als auch auf Blu-Ray eine fabelhafte Bildqualität, mir fiel zunächst gar nicht auf, dass eine Blu-Ray im Laufwerk liegt.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
AW: George Lucas kündigt Star-Wars-Hexalogie auf Blu-Ray an
Nachrichtendokus haben genau die gleichen Filmstandards und ein Kinofilm afaik 24 oder 27 Bilder.
Das könnte daran liegen, dass ein Kino statt "Pixelplus" das 10-20 fache an Pixeln und einen Projekter mit passender antiver Auflösung oder gar einen hochwertigen Film mit einer 40-100 fach höheren Detailtreue hat. Da kann man es sich dann sparen, zusätzliche Pixel am Wiedergabgerät zu interpolieren. Anders sieht die Sache aus, wenn man ein niedrig aufgelöstes DVD-Bild auf einem 1080er Display wiedergeben will. Da braucht man irgend ein upscaling System.
(aber nur als Anmerkung: Ich hatte durchaus schon Kinofilme, bei denen ich Details vermisst habe. Da die nicht verpixelt waren, hätte man es aber höchstens mit einem Scharfzeichner versuchen können)
Der nutzen zusätzlicher Zwischenbilder hängt ebenfalls vom Wiedergabegerät ab. Strengenommen ist es ziemlich egal, ob du einen mit 24fps auf Film aufgenommen Film mit 24 oder 120fps abspielst - die passende Bewegungsunschärfe ist ja schon bei der Aufnahme entstanden und somit richtig im 24er Material enthalten. Nur bei sehr schnelle Bewegungen (die mir z.B. in LoTR negativ auffielen, da Schnitt und Kameraführung die Sache eher noch schlimmer machten) wären Zwischenbilder wünschenswert.
Problematisch wirds aber, wenn du das ganze auf einen LCD packst. Der lässt auf einmal keine Lücken mehr zwischen zwei Bildern, sondern schmiert sie ineinander. Und das nicht mehr korrekter Bewegungsunschärfe, sondern ausgehend vom statischen Bild -> Schlieren&Geisterbilder. Hätte er mehr Bilder, wären die Übergänge zwar immer noch unscharf, aber sie würden die gleiche Unschärfe darstellen, die durch die Bewegung auch bei direkter Beobachtung im Auge entstanden wäre. Und genau das versucht man bei 120Hz-Geräten mit interpolierten Bildern hinzubekommen. Ist zwar nicht so gut, wie 120fps, aber es ist besser, als 5x24fps.
Ich muss zwar durchaus sagen, dass ich nie einen component-High-End-VHS-Player in Aktion gesehen habe, aber irgendwie frage ich mich dann doch, wie die es schaffen, aus nicht einmal halb so hohen horizontalen Auflösung der VHS-Bänder so ein Bild zu generieren...
(und das wäre nur die Helligkeit, beim Farbsignal wäre man bei <1/10)
HDMI hat auch den Vorteil, das man bei größeren Entfernungen nicht mehr ein Vermögen in Kabel stecken muss
Imho halten sich die Vorteile von Component gegenüber RGB aber auch sehr in Grenzen, es gibt nur einfach viele minderwertige SCART-Produkte und kaum minderwertige Component, weswegen man bei RGB leichter das falsche kaufen kann.
Nachrichtendokus haben genau die gleichen Filmstandards und ein Kinofilm afaik 24 oder 27 Bilder.
Ich schaue mir meine Filme am liebsten ohne irgendwelche Bildverbesserungen an. Im Kino hat man schliesslich auch kein "HD Motion Plus" oder "Pixelplus" oder was weiss ich. Und da stört es auch nicht, oder?
Das könnte daran liegen, dass ein Kino statt "Pixelplus" das 10-20 fache an Pixeln und einen Projekter mit passender antiver Auflösung oder gar einen hochwertigen Film mit einer 40-100 fach höheren Detailtreue hat. Da kann man es sich dann sparen, zusätzliche Pixel am Wiedergabgerät zu interpolieren. Anders sieht die Sache aus, wenn man ein niedrig aufgelöstes DVD-Bild auf einem 1080er Display wiedergeben will. Da braucht man irgend ein upscaling System.
(aber nur als Anmerkung: Ich hatte durchaus schon Kinofilme, bei denen ich Details vermisst habe. Da die nicht verpixelt waren, hätte man es aber höchstens mit einem Scharfzeichner versuchen können)
Der nutzen zusätzlicher Zwischenbilder hängt ebenfalls vom Wiedergabegerät ab. Strengenommen ist es ziemlich egal, ob du einen mit 24fps auf Film aufgenommen Film mit 24 oder 120fps abspielst - die passende Bewegungsunschärfe ist ja schon bei der Aufnahme entstanden und somit richtig im 24er Material enthalten. Nur bei sehr schnelle Bewegungen (die mir z.B. in LoTR negativ auffielen, da Schnitt und Kameraführung die Sache eher noch schlimmer machten) wären Zwischenbilder wünschenswert.
Problematisch wirds aber, wenn du das ganze auf einen LCD packst. Der lässt auf einmal keine Lücken mehr zwischen zwei Bildern, sondern schmiert sie ineinander. Und das nicht mehr korrekter Bewegungsunschärfe, sondern ausgehend vom statischen Bild -> Schlieren&Geisterbilder. Hätte er mehr Bilder, wären die Übergänge zwar immer noch unscharf, aber sie würden die gleiche Unschärfe darstellen, die durch die Bewegung auch bei direkter Beobachtung im Auge entstanden wäre. Und genau das versucht man bei 120Hz-Geräten mit interpolierten Bildern hinzubekommen. Ist zwar nicht so gut, wie 120fps, aber es ist besser, als 5x24fps.
Ich muss zwar durchaus sagen, dass ich nie einen component-High-End-VHS-Player in Aktion gesehen habe, aber irgendwie frage ich mich dann doch, wie die es schaffen, aus nicht einmal halb so hohen horizontalen Auflösung der VHS-Bänder so ein Bild zu generieren...
(und das wäre nur die Helligkeit, beim Farbsignal wäre man bei <1/10)
HDMI hat auch den Vorteil, das man bei größeren Entfernungen nicht mehr ein Vermögen in Kabel stecken muss
Imho halten sich die Vorteile von Component gegenüber RGB aber auch sehr in Grenzen, es gibt nur einfach viele minderwertige SCART-Produkte und kaum minderwertige Component, weswegen man bei RGB leichter das falsche kaufen kann.
Ähnliche Themen
