Geforce Special Event: PCGH-Liveticker ab 18 Uhr

In optimierten RTX Anwendungen-Spielen (inklusive DLSS) bei RTX on, nicht allgemein. Das kann alles bedeuten und würde ich definitiv abwarten. Es geht vor allem um die verdoppelte ALU Performance pro Takt bestimmter Shadertypen, wobei Nvidia die Einheiten dafür doppelt angibt (physikalisch sind die Shader in der Anzahl aber nicht vorhanden), nur muss das auch durch Entwickler berücksichtigt werden. Allgemein gilt das nicht. Also perse eher nicht. Die 8704 Cudakernen sind physikalisch gesehen, also eher 4352 bei verdoppelter Multiply-ADD unter FP32 und einer bestimmten Genauigkeit.

Die 3080 liegt leicht über der 2080ti, mit weniger VRAM aber deutlich attraktiven Preis. Eine 3090 ist fast doppelt so schnell wie eine 2080 (nicht S), aber dafür schlägt der Preis voll rein. Eben doppelt so hoch, bei 1500. Nvidia lässt sich die Mehrleistung von Enthusiasten also wieder bezahlen. Schade. Ich hätte mir gewünscht sie gehen wie bei 3080 höhere Kompromisse ein.

Vermutlich wird die 3080 in Zukunft schon frühzeitig durch ihren VRAM Ausbau limitiert.

Das was du da so schreibst und was nvida da so macht, das hört sich so an und liest sich so als sei es hypertrading bei dieser gpu interessant. Damit erhöht Nvidia wohl die Chance die gpu besser auszulassen. Haben wohl zu sehr auf die CPU geschieht. Ist also das wohl die Zukunft der gpu?
 
In optimierten RTX Anwendungen-Spielen (inklusive DLSS) bei RTX on, nicht allgemein. Das kann alles bedeuten und würde ich definitiv abwarten. Es geht vor allem um die verdoppelte ALU Performance pro Takt bestimmter Shadertypen, wobei Nvidia die Einheiten dafür doppelt angibt (physikalisch sind die Shader in der Anzahl aber nicht vorhanden), nur muss das auch durch Entwickler berücksichtigt werden. Allgemein gilt das nicht. Also perse eher nicht. Die 8704 Cudakernen sind physikalisch gesehen, also eher 4352 bei verdoppelter Multiply-ADD unter FP32 und einer bestimmten Genauigkeit.

Die 3080 liegt leicht über der 2080ti, mit weniger VRAM aber deutlich attraktiven Preis. Eine 3090 ist fast doppelt so schnell wie eine 2080 (nicht S), aber dafür schlägt der Preis voll rein. Eben doppelt so hoch, bei 1500. Nvidia lässt sich die Mehrleistung von Enthusiasten also wieder bezahlen. Schade. Ich hätte mir gewünscht sie gehen wie bei 3080 höhere Kompromisse ein.

Vermutlich wird die 3080 in Zukunft schon frühzeitig durch ihren VRAM Ausbau limitiert.

Schau dir einfach mal das Video von Digital Foundry an. In Doom ist eine 3080 200% schneller als eine 2080 und das Game hat wohl kein DLSS und kein Raytracing.
 
Das was du da so schreibst und was nvida da so macht, das hört sich so an und liest sich so als sei es hypertrading bei dieser gpu interessant. Damit erhöht Nvidia wohl die Chance die gpu besser auszulassen. Haben wohl zu sehr auf die CPU geschieht. Ist also das wohl die Zukunft der gpu?
Was genau ist Hypertrading?
 
Schau dir einfach mal das Video von Digital Foundry an. In Doom ist eine 3080 200% schneller als eine 2080 und das Game hat wohl kein DLSS und kein Raytracing.
Und Vulkan macht was bezüglich der Perfomance bzw. was ich beschrieben habe? FP16? Wird es da von Entwicklern berücksichtigt oder ist es perse eine Grundperformance.

Nvidia gibt 70-100%+ unter RTX Feature an, nicht allgemein. Es geht ihnen um KI Beschleunigung unter 8K (welche DLSS interne Auflösung sie auch immer meinen).
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Sie ist nicht 200% schneller sondern doppelt so schnell, weil die 2080 mit 100% die Baseline bildet.
Ja, sie selbst geben 50% höhere Bildraten an, nicht 100% (SM FP32 TFlops). Was davon in Spielen letztlich umgesetzt werden kann wird man sehen.

Die 3090 ist im Gegensatz zur 3080 auch riesig, was den hohen Energiebedarf dafür auch aufzeigt.

Ich vermute nie zuvor hat AMD die Chance aufzuholen, 8nm ist eher 10. Unter 7nm wäre Nvidia sicher deutlicher davon gezogen. Andersherum können sie teildeaktiverte Dies jetzt kostengünstiger anbieten. Macht auch Sinn.

Die Leistung der 3080 halte ich für die 699 für angemessen. Letztlich soll sie unter RT so schnell wie eine 1080ti ohne RT ausfallen (Frameraten). Ich persönlich halte das für ein faires Angebot (wenn die Quali stimmt), wenn man bedenkt was die 2080 FE kostete (über 800) und sich deren Framerate unter RT halbierte.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich könnte mich hier auch irren, soo bewandert bin ich leider nicht in sachen Memory, aber ist es nicht "weniger schlimm" das der Speicher so knapp ist, wenn er zum einen Doppelt so schnell ist und zum anderen nun direkt von der SSD laden kann ?

Der PCI Express Bus limitiert zu sehr. Das ganze müsste in den Ram ausgelagert werden und läuft über den PCI Express Bus. Mit PCI Express 4 gibt es da leichte Besserung, aber langsam bleibt langsam, verglichen mit dem Vram. Um das zu Umgehen bedarf es genügend Vram. Nur da kann die Graka schnell genug auf den Speicher zugreifen.
 
Der 8auer enpfiehlt das 650 Watt Netzteil als unteren Wert für die 3090 - aber wenn wir ehrlich sind, wer 1500€ ausgibt, kann auch noch nen entsprechendes Netzteil dazu kaufen, wenn man es nicht schon hat.

Ich werd mir sicher auch für eine 3x 8Pin 3090 kein neues Netzteil kaufen, denn ich hab ja schon ein sehr gutes BeQuiet Netzteil 650 Watt und weiß natürlich was ich sonst so drin hab und wie viel das insgesamt verbraucht.
Dazu bin ich nicht der bis Anschlag Übertakter, der die letzten 50 MHz aus der Hardware raus holt, sondern stehe eher auf ganz entspannte Einstellungen, wo der Verbrauch noch nicht so extrem ansteigt und verzichte gern auf die letzten 5 fps. :)
So werde ich das Einstellungesmäßig auch mit der GPU halten und da eher noch n Tick undervolten.

Die Rohleistung sollte natürlich da sein. Das ist sie aber auch mit der CPU/Hauptspeicher, wenn auch nicht bis Anschlag OCed.
Dazu noch genau so ne GPU, auch mit reichlich Rohleistung aber entspannt eingestellt und alles is gut bis 2025. :)

Da läuft's dann auch mit nem 650 Watt Netzteil.
4x 8pin is vorhanden, auf 2 PCIe-Schienen(insgesamt 4), 650 watt combined.

Selbst wenn ich von 400 Watt ausgehe, bei der GPU(werde aber selber aktiv dafür sorgen, dass es so nicht kommt, denn das hat man ja selber in der Hand, wenn man ein klein wenig was weiß), passt es immer noch bei mir.
Spitzen kann mein Netzteil auch über 700 Watt vertragen. np.

Ich finde diese Übertreibung wegen des Verbrauchs und dem neuen 12pin Anschluss war auch teilweise extra forciert.
Manche mögen halt nicht, wenn da was tolles, Neues kommt und suchen nach Argumenten, wo sie was zu meckern haben.

Im Endeffekt stellt sich heraus, dass die neuen Custom Karten wohl gar keinen 12Pin Anschluss brauchen, sondern teilweise mit 2x, oder 3x 8Pin kommen, wie es das bereits auch bei Turing gab.
Die Extrem Modelle hatten auch schon 3x8 pin.
So besonders is das gar nicht mehr.

Es ist eigentlich ähnlich, wie bei den CPUs. Da hat man wahnsinnig rumgemeckert, was ein 9900k so verbraucht und dabei vergessen, dass man nicht den ganzen Tag Prime95 zockt, oder Cinebench und es in games recht entspannt aussieht, mit dem Verbrauch, zumal wenn man mit lockeren 24/7 Einstellungen zockt.
Wenn ich jetzt mal Screenshots zeige, wo ich meinen 9900k auf easy 4,8 GHz allcore hab, der bei 50-60 Grad C° unter Luftkühlung rumtuckert, bei 70 Watt Verbrauch in Spielen, dann glauben das manche gar nicht, weil sie nur diese Panik worst Case Szenarios kennen.
Sicher kann ich den auch auf 200 Watt prügeln, wenn ich will. Aber ich will nicht. :)

Genauso wird's mit den GPUs aussehen.
Warum sollte ich den ganzen Tag bis Anschlag Übertaktet, was geht, Furmark, oder Benchmarks zocken, die die Karte voll auslasten ?
Klar ... bestimmt "schafft" man auch irgendwie 400 Watt, wenn man es drauf anlegt.
3x8 Pin ... geht da nicht theoretisch sogar über 500 Watt ?
Interessiert mich aber nicht, da ich ja weiß, dass ich 1. nicht nur Vollauslastungsbenchmarks zocke und 2. gar nicht groß OCen will, sondern sogar eher das Gegenteil.

Wenn die Kiste eh schon n dicken 8 Zylinder drin hat und Leistung bis zum Abwinken, muss ich das Ding nicht noch Tunen und alles rausholen was geht(bis zum ungesunden hin), sondern kann entspannt im Standgas vor sich hin bollern lassen. :D
Leistung satt und entspannt dabei. :)

Werde schauen, welches Custom Modell mir gefällt, was Lautstärke angeht und features/Design und dann mal gucken, was ich mit undervolting und angepasster Voltage/Frequency Kurve so für ne schöne 24/7 Leistung hin kriege.
Das wird mir mehr Spaß machen, als meine Hardware zu quälen.
Bin auch kein Freund von Wasserkühlung. In der Regel brauche ich die gar nicht, da meine Hardware immer entspannt vor sich hin tuckert. :)
Trotzdem Leistung satt, für meine Ansprüche. :daumen:
 
Oder nach günstigen Gebrauchtschnäppchen ausschau halten.
Da kann man schon mal 50% sparen. Und zu 40% wieder weiter verkaufen, später, nachdem man das Teil 2 Jahre genutzt hat :D

PS: z.B. ne gute 2080Ti für 500€ ? Is ja jetzt keine schlechte Karte !?

edit: Aber bitte nicht auf gehackte Pseudoangebote, von wegen neu für 400€ usw. reinfallen.
Wenn, dann das Angebot mit gesundem Menschenverstand checken, ob es sich um ein realistisches Angebot handelt.
Ich hab damals auch über Ebay Kleinanzeigen gekauft, wo ich dann die Karte selber beim Verkäufer checken konnte, vor Bezahlung. Hab sie selber abgeholt.

Das bleibt ja jedem selbst überlassen. :)
Ich kaufe immer dann, wenn ich min. 50% Leistungsplus für 350€ bekomme.
Verkaufen tu ich meine HW nicht, die kommt nach dem Einsatz in die Vitrine.
 
Das bleibt ja jedem selbst überlassen. :)

Eben. :daumen:

350€ waren früher immer ne gute Orientierung. Hatte ich auch mal(lange her ;) )

Warum sollte man das auch ändern, wenn man kein Bock drauf hat(ich hab) !?
Muss man ja nicht.

Warte mal ab, was die 3060 so drauf haben wird ! :D

Und wer da n paar Taler mehr ausgeben möchte, kann später noch auf ne Upgrade Version warten, wenn man eh schon wartet.
Kommen ja vielleicht auch noch 12GB.

Aber ok, wenn 350€ die Grenze ist, kauft man halt genau da und macht für sich alles richtig. :daumen:
 
Was genau ist Hypertrading?

Das hier:

Die 8704 Cudakernen sind physikalisch gesehen, also eher 4352 bei verdoppelter Multiply-ADD unter FP32 und einer bestimmten Genauigkeit

Das heißt die Cudakerne,sind im grunde wie Hypertrading.Also sie funktionieren so ähnlich wie bei der CPU.Darum auch so viele Cudakerne,die im grunde dann am ende also 4352 echte Cudakerne und der rest virtelle Cudakerne sind.Also kann man echt so sagen.Meinst du das etwa nicht so?
 
Zurück