Geforce GTX 970 vs. The Division: Performance-Probleme aufgeklärt, Tuning-Tipps im Video

[wuascht]

AW: Geforce GTX 970 vs. The Division: Performance-Probleme aufgeklärt, Tuning-Tipps im Video

4GB auf Speicher gibt es ja schon ein paar Jahre. Da darf man sich nicht wundern, wenns im Jahr 2016 eng wird...

 

[azzih]

AW: Geforce GTX 970 vs. The Division: Performance-Probleme aufgeklärt, Tuning-Tipps im Video

1.) die 970 läuft nur mit nur 1318MHz? 3-6 fps sind da noch locker rauszuholen.
2.) Wieso limitiert er das Panel auf 30Hz um dann zu sagen, es kommt nicht über 30 hinaus ?! (Klar ist die Leistung unter 30fps, finde es nur merkwürdig nachlässig)

Höhere Taktfrequenz hilft nicht gegen Ruckler aufgrund des Vrams. Liegt vielleicht im Benchmark die Framerate 3 FPS höher, wenn du dir die Frametime anschaust wirst du trotzdem Einbrüche haben, die auch für das ruckelige Gefühl beim Spielen sorgen.

 

[XeT]

AW: Geforce GTX 970 vs. The Division: Performance-Probleme aufgeklärt, Tuning-Tipps im Video

Naja gut, das die GTX970 quasi ne reine Full HD Karte ist, dürfte eigentlich jedem klar sein. Für anständiges WQHD brauchts heutzutage aber selbst mehr als 6 gig (nein 30 FPS sind nicht "anständig"). Die GTX970 hatte seit Release ein sehr gutes Preis Leistungs Verhältnis und stand bei jedem Titel besser da als die gleichwertige 290X. Die hat eben jetzt langsam den Vorteil des größeren Rams. Mir ist es egal, mir reicht noch 1-2 Jahre Full HD, dafür lieber in Ultra. Es wird auch langsam Zeit für neue Nvidia Karten im Preisbereich von 300-500 Euro. Ein 970 Ti mit 4-6 Gig bspw., denn sonst bricht dieser Sektor bald an AMD weg die dort gut aufgestellt sind mit 390X und Konsorten.

WQHD ist laaaangsam im Kommen, aber es gibt einfach keine vernünftigen Grakaoptionen. Selbst mit 980Ti und Titan muss ich bei aktuellen Spielen den Detailgrad reduzieren für brauchbare FPS, und diese Karten sind selbst mir, der finanziell gut aufgestellt ist zu absurd teuer. In 1-2 Grakagenerationen wirds dann sicher Standard, dann schaffen die Konsolen vielleicht auch 900p in 60 FPS^^.

Und bei 4k machst du wohl auch nich Kantenglättung auf Max? Also ich komme bei 4k und der Nano problemlos aus. Unfug wird dann auf mittel oder abgestellt fertig. Sowohl Leistung als auch Speicher machen kein Problem. AC:Syndicate, und Farcry 4 mal als Beispiel

 

[XeT]

AW: Geforce GTX 970 vs. The Division: Performance-Probleme aufgeklärt, Tuning-Tipps im Video

Ist jetzt April ihr kreidet der GTX970 in 4K und Ultrawide an das sie nicht maximale Detais schafft?
Sondern nur 30 Fps wer bitte spielt den überhaupt in 30 Fps Settings grad noch the Division was sie mit 30 Fps deutlich schlechter anfühlt.
Die 390 zu Empfehlen kann man nur wenn man eine High-End Cpu am besten noch mit Overclocking hat so wie in euren Bechmarks.
Den die ganzen Fehler sieht man immer nur bei Digital foundry bei euch fehl anzeige. Weil es vielleicht nicht gut ist nur auf High-End cpus zu benchen
und Spiele haben auch sowas wie verschiedene stellen. So kann es vorkommen das in Just Couse 3 eine 380 deutlich schneller ist wie eine 960
das ganze kann sich aber Schlagartig ändern wenn viel Action dazu kommt. Erst 2 Monate später wurde das gefixt
Oder Rise of the Tomb raider in Verbindung mit einer normalen CPU wie 3470k kommt die 390 zwischen 30 und 40 Fps die 970 liegt dort bei 50 und 60 Fps.
Alles digital foundry videos solche Infos kommt man irgend wie nur dort, weil sie nicht einfach nur einen kurzen parkur ablaufen und das war es dann auch schon.

Ich behaupte jetzt einfach mal das Benchmarks hier immer mehr zum AMD vs. Nvidia verkommen statt irgend wenn zu Informieren wie das Spiel läuft. Es gibt
Grafik Settings und bei eurem Bechmark sieht man nur eines Ultra läuft wie immer auf der 980ti und der Rest ist unter den 60 Fps. Mit anderen Einstellungen
kann sich das ganze sogar wieder komplett ändern und ich glaube niemand sagt ich Spiele auf Ultra mit 30 Fps wenn er 60 haben kann wenn man nur die Schatten ändert.

Außerdem sollte ein Hardware Magazin doch alle Fasteten berücksichtigen und die 970 hat so eine Eigenschaft die nennt sich Overclocking potenzial, was eine Gewisse 390
so gut wie gar nicht hat. The Division ist auf Ultra Settings nicht mal in 1080p gut spielbar weil keine der Karten auf Ultra überhaupt die 60 Fps halten kann und ihrer redet hier von 4K.
Die einzige Karte die überhaupt Ultra packt ist die 980ti der rest muss sowieso sogar in 1080p runterschallten um überhaupt mal 60 fps hin zubekommen. Das ist die Wahrheit 4K und Ultra
kannst nicht mal auf der 980ti zocken weil es Abseits von eurerem Parkkur mit Ai stellen gibt da kannst froh sein wenn man nicht mit einer 980ti unter die 45 Fps fällt in 1080p. Das
möchte ich in 4K sehen am besten noch mit der 390.

Ich würde mal sagen Zeitschrift lesen.
Und 400mhz ist kei, OC-Potenzial sondern nur ein Wert. Dieser skalliert aber nicht 1zu1 vor allem bei nvidia.
Da du ja scheinbar fähig bist auch andere Seiten zu durchforsten solltest du mal nach vernünftigen OC-Tests gucken. Am ende haben AMD & Nvidia fast identische mehrleistung

 

[cuban13581]

AW: Geforce GTX 970 vs. The Division: Performance-Probleme aufgeklärt, Tuning-Tipps im Video

wer immer noch eine nvidia graka kauft, dem ist nicht mehr zu helfen.
selbst ne gtx980 4gb ist zu knapp bemessen und bezüglich dx12 siehts da auch nicht so gut wie bei amd aus.
(ich habe derzeit eine GTX780, also kein AMD fanboy)

wer jetzt eine graka braucht:
- entweder ne übergangs-graka (billig bis 150-200eu) -> GTX1070/80 kaufen dieses jahr
- r9 390

Also müsste ja nur noch die r9 390 mit 8 GB die richtige Karte sein? Fury und die Fury X besitzen ja auch nur 4 GB Grafikspeicher. Und der HBM Speicher brachte ja auch nicht den Vorteil. Wenn du schon so konsequent bist , kommt eigentlich nur die R9 390 , GTX 980 ti oder Titan X in Frage. Alle anderen besitzen 4 GB und weniger. Für Full HD reicht aber auch noch eine 3-4 GB Grafikkarte vollkommen aus , wenn man immer nicht das maximale an Details will . Dass WQHD Auflösungen eine Menge mehr an Grafikspeicher verbrauchen ist doch schon länger kein Geheimnis mehr. Dafür sollte es dann schon eine GTX 980ti oder Titan X sein , um noch mit den höchsten Details mithalten zu können. Alles darunter wird halt schwierig , wenn man nicht bereit ist , Grafikdetails runterzuschrauben. Es kommt halt immer auf die Ansprüche an. Wer große Ansprüche hat , muss halt besonders viel für seine GPU ausgeben und hat dann dementsprechend ein längeres Polster. Und je weniger man für eine GPU ausgibt , um so schneller muss man dann irgendwann aufrüsten. Und was die Zukunft bringen wird kann keiner ganz genau sagen. So..mein letzter Kommentar zu diesem Thema. Habe keine Lust mehr tausendmal das gleiche zu diesem Thema zu sagen.

 

[Bec00l]

AW: Geforce GTX 970 vs. The Division: Performance-Probleme aufgeklärt, Tuning-Tipps im Video

Naja ok die Karte hat jetzt auch schon ein paar Monate aufm Buckel, deshalb finde ich allgemein die Diskussion etwas makaber.
Selbst bei "vollen 4GB" Speicher wäre 1440p bei High Settings oft sehr problematisch geworden ...
Es wird Zeit für die NextGen der Grakas, ist ziemlich langweilig geworden ständig die selben Flaschenhälse zu sehen und über das gleiche zu diskutieren (in der Gen) =D

 

[DaHell63]

AW: Geforce GTX 970 vs. The Division: Performance-Probleme aufgeklärt, Tuning-Tipps im Video

Ich würde mal sagen Zeitschrift lesen.
Und 400mhz ist kei, OC-Potenzial sondern nur ein Wert. Dieser skalliert aber nicht 1zu1 vor allem bei nvidia.
Da du ja scheinbar fähig bist auch andere Seiten zu durchforsten solltest du mal nach vernünftigen OC-Tests gucken. Am ende haben AMD & Nvidia fast identische mehrleistung

Was heist "vor allem bei NVIDIA"

Bei 23% mehr Takt 20% mehr Leistung ist auf alle Fälle eine super Skalierung


Vom Verbrauch bei OC garnicht zu reden

 

[zotac2012]

AW: Geforce GTX 970 vs. The Division: Performance-Probleme aufgeklärt, Tuning-Tipps im Video

Das vor wiegende Problem bei WQHD oder UHD ist Primär doch nicht der Speicher der Grafikkarte, sondern die Leistung an sich. Nimm eine TitanX und Rise of the Tomb Raider, stelle alles auf Ultra unter FHD und dann hast Du selbst mit einer Grafikkarte die 1000,00 Euro kostet 36/37 FPS. Und andererseits wird erwartet, das eine GTX 970 in WQHD mal so eben locker 60.FPS liefern soll und das natürlich in den Einstellungen hoch besser noch in sehr hoch, das ist doch Absurd. Ich finde die GTX 970 leistet unter FHD trotz des beschnittenen Speichers gegenüber der Konkurrenz die mit vollen 4. bzw. 8. GB/Vram daher kommt, schon beachtliches. Und was Nvidia Grafikkarten unter DX12 betrifft, sollte man doch erst nochmal abwarten, was die nächsten Spiele so bringen. Die Vergangenheit hat doch schon oft genug gezeigt, Totgesagte leben manchmal länger als man denkt.

 

[Bec00l]

AW: Geforce GTX 970 vs. The Division: Performance-Probleme aufgeklärt, Tuning-Tipps im Video

Das vor wiegende Problem bei WQHD oder UHD ist Primär doch nicht der Speicher der Grafikkarte, sondern die Leistung an sich. Nimm eine TitanX und Rise of the Tomb Raider, stelle alles auf Ultra unter FHD und dann hast Du selbst mit einer Grafikkarte die 1000,00 Euro kostet 36/37 FPS. Und andererseits wird erwartet, das eine GTX 970 in WQHD mal so eben locker 60.FPS liefern soll und das natürlich in den Einstellungen hoch besser noch in sehr hoch, das ist doch Absurd. Ich finde die GTX 970 leistet unter FHD trotz des beschnittenen Speichers gegenüber der Konkurrenz die mit vollen 4. bzw. 8. GB/Vram daher kommt, schon beachtliches. Und was Nvidia Grafikkarten unter DX12 betrifft, sollte man doch erst nochmal abwarten, was die nächsten Spiele so bringen. Die Vergangenheit hat doch schon oft genug gezeigt, Totgesagte leben manchmal länger als man denkt.

Die Graka wird es noch laaaaange geben Wie gesagt war ein Verkaufsschlager ^^
Damals mit der 780 oder 8800 (erinner mich nichtmehr so gut wie viele nullen) musste ich mir nie bis kaum Sorgen machen. Jetzt selbst mit der Titan X ... What a shame

 

[Wenzi82]

AW: Geforce GTX 970 vs. The Division: Performance-Probleme aufgeklärt, Tuning-Tipps im Video

Dieser Artikel fühlt sich an wie Youtube um Klicks zu generieren !

Einfach mal ein Thema wieder anstoßen. Problem geklärt wo denn was denn ?

Das ist doch ganz normal das man das Game neu starten sollte .
z.b. Bf4 läuft bei mir auch nicht mehr rund wenn ich die Auflösung ändere bis ich es neu starte.
Und denn dieses Video einfach mal nervös im Menu rum klicken .
Schlechtes Niveau ich hoffe das war nur ein Ausrutscher.

 

[Ion]

AW: Geforce GTX 970 vs. The Division: Performance-Probleme aufgeklärt, Tuning-Tipps im Video

Die Hz-Einstellung ist bezüglich des Themas (Framerate-Differenz beim Auflösungswechsel vs. Neustart) doch völlig irrelevant, da keinerlei Framerate-Begrenzung aktiv ist. Oder du meinst mit der 60Hz-Einstellung wären die Unterschiede in den Bildraten von ca. 25 (ohne Neustart) bis 32 (mit Neustart) dann nicht mehr vorhanden?

Ich bezog mich da nur auf die Aussage "so flüssig wirkt das jetzt noch nicht" von Raff
Denn bei 30Hz wirkt alles sehr schwammig, unabhängig von den FPS.

Die GTX 970 kam Ende 2014 heraus und dann noch zu erwarten , dass die GTX 970 in ihrer Preisregion in WQHD alle aktuellen Grafikkracher mit max. Settings schafft ist wohl ein wenig zu übertrieben. Manche Leute erwarten hier wohl die Leistung einer GTX 980 oder GTX 980ti.

Und die 780Ti kam Ende 2013 auf den Markt und ist immer noch schneller als eine 970. Sie kommt sogar mit ~1250MHz fast ein an eine 980 Strix heran. (Persönliche Tests bestätigen das)
Am Erscheinungsdatum einer Karte kannst du das demnach nicht fest machen

 

[majinvegeta20]

AW: Geforce GTX 970 vs. The Division: Performance-Probleme aufgeklärt, Tuning-Tipps im Video

Und die 780Ti kam Ende 2013 auf den Markt und ist immer noch schneller als eine 970. Sie kommt sogar mit ~1250MHz fast ein an eine 980 Strix heran. (Persönliche Tests bestätigen das)
Am Erscheinungsdatum einer Karte kannst du das demnach nicht fest machen

Vollausbau vs abgespeckten Chip.
Schon etwas unfairer Vergleich, findest du nicht? O.o

Zudem sprechen wir trotzdem in der Regel von vielleicht durchschnittlich 5%. Dafür war die GTX 780 Ti auch bedeutend teurer.

 

[cuban13581]

AW: Geforce GTX 970 vs. The Division: Performance-Probleme aufgeklärt, Tuning-Tipps im Video

Und die 780Ti kam Ende 2013 auf den Markt und ist immer noch schneller als eine 970. Sie kommt sogar mit ~1250MHz fast ein an eine 980 Strix heran. (Persönliche Tests bestätigen das)
Am Erscheinungsdatum einer Karte kannst du das demnach nicht fest machen

Was?! Nein...dabei hat sie doch nur 3 GB!!!!!!!!

 

[zotac2012]

AW: Geforce GTX 970 vs. The Division: Performance-Probleme aufgeklärt, Tuning-Tipps im Video

Und die 780Ti kam Ende 2013 auf den Markt und ist immer noch schneller als eine 970. Sie kommt sogar mit ~1250MHz fast ein an eine 980 Strix heran. (Persönliche Tests bestätigen das)
Am Erscheinungsdatum einer Karte kannst du das demnach nicht fest machen

Und was hat die GTX 780 Ti gekostet und was kostet die GTX 970, außerdem ist der Vergleich schon falsch, der legitime Nachfolger der GTX 780Ti ist nicht die GTX 970.
Wenn Du schon Vergleichst, dann müsstest Du die GTX 780 Ti mit der GTX 980Ti vergleichen, Oder?

 

[Deimos]

AW: Geforce GTX 970 vs. The Division: Performance-Probleme aufgeklärt, Tuning-Tipps im Video

Genau. Abwarten und Tee trinken. Oder weiterhin ungenaue Analysen zum besten geben.

Wüsste nicht, warum man nicht darüber spekulieren sollte.

Und wenn der VRAM mal nicht ausreicht , stelle ich einfach die Textur Qualität etwas runter. Geht davon die Welt unter und leidet darunter die Langlebigkeit meiner Karte? Nein , denn die Rohleistung der GTX 970 bleibt weiterhin dieselbe , so wie bei den anderen Karten auch.

Für mich definiert sich Langlebigkeit u.a. darüber, wie wenig Abstriche hins. Darstellung ich bei Spielen machen muss.

Naja bei WQHD von jahrelang zu Sprechen, halte ich doch etwas überzogen. Die breite Masse der User ist nach wie vor auf FHD unterwegs, so richtig Fahrt aufgenommen hat es mit WQHD und UHD eigentlich erst seit letztem Jahr, weil mittlerweile die Preise für solche Monitore auch für normale Leute erschwinglich sind. Im Moment haben wir ja eine etwas abtruse Situation, das wir Monitore mit Auflösungen haben [WQHD / UHD], wo die Grafikkarten allerdings bezüglich ihrer Leistung doch noch deutlich hinterhinken.

3-4 Jahre auf jeden Fall. Die breite Masse der User kauft sich auch keine GTX970 o.ä.

Aber ich habs an anderer Stelle schon geschrieben: ich kann mich nur wundern über Nutzer, die ihre GPU im Zweijahrestakt aufrüsten, aber noch mit einer Auflösung zocken, die seit 8(?) Jahren mehr oder weniger in Monitoren verfügbar ist.

Dass die GPU-Leistung der Auflösung hinterherhinkt, ist ja kein neues Phänomen, sondern ist historisch betrachtet ziemlich normal. Dass es seit Etablierung von LCDs mit F-HD anders war, ist eher dem stagnierenden Monitormarkt zuzuschreiben.
Nun gehts ja zum Glück endlich wieder etwas voran.

 

[Bec00l]

AW: Geforce GTX 970 vs. The Division: Performance-Probleme aufgeklärt, Tuning-Tipps im Video

Und was hat die GTX 780 Ti gekostet und was kostet die GTX 970, außerdem ist der Vergleich schon falsch, der legitime Nachfolger der GTX 780Ti ist nicht die GTX 970.
Wenn Du schon Vergleichst, dann müsstest Du die GTX 780 Ti mit der GTX 980Ti vergleichen, Oder?

Der Vergleich hinkt, ist aber nicht so abwegig. Wenn man Zeitraum als Variable mitnimmt ist das gar nicht mal so schlecht die Leistung der GTX 780 Ti mit dem Speicher...

Aber ich habs an anderer Stelle schon geschrieben: ich kann mich nur wundern über Nutzer, die ihre GPU im Zweijahrestakt aufrüsten, aber noch mit einer Auflösung zocken, die seit 8(?) Jahren mehr oder weniger in Monitoren verfügbar ist.

Es ist einfach strange xD FHD ist bei mir schon lange nichtmehr auf dem Schirm, versuche ständig auf 3k zu zocken.
Aber immerhin können jetzt die Konsolen 1080p *hust* oder halt eben 720p.... XD *jesus help*

 

[Ion]

AW: Geforce GTX 970 vs. The Division: Performance-Probleme aufgeklärt, Tuning-Tipps im Video

Und was hat die GTX 780 Ti gekostet und was kostet die GTX 970, außerdem ist der Vergleich schon falsch, der legitime Nachfolger der GTX 780Ti ist nicht die GTX 970.
Wenn Du schon Vergleichst, dann müsstest Du die GTX 780 Ti mit der GTX 980Ti vergleichen, Oder?

(Die 780Ti hab ich für 330€ bekommen, aber das soll nicht das Thema sein.)
Natürlich ist der Konkurrent die 980Ti und nicht die 970. Ich erwähnte das oben nur im Bezug auf den Erscheinungs-Zeitraum.
Doch selbst die 980Ti ist nur ~50% schneller. Ich kann getrost auf Pascal warten ..

 

[Brehministrator]

AW: Geforce GTX 970 vs. The Division: Performance-Probleme aufgeklärt, Tuning-Tipps im Video

Also müsste ja nur noch die r9 390 mit 8 GB die richtige Karte sein? Fury und die Fury X besitzen ja auch nur 4 GB Grafikspeicher. Und der HBM Speicher brachte ja auch nicht den Vorteil. Wenn du schon so konsequent bist , kommt eigentlich nur die R9 390 , GTX 980 ti oder Titan X in Frage. Alle anderen besitzen 4 GB und weniger.

Das ist übrigens meiner Ansicht nach nicht mal das Verkehrteste Ich empfehle im Forum nur noch diese drei Karten (je nach Budget), wenn eine gewisse Zukunftssicherheit gewünscht wird (Karte soll > 2 Jahre im PC bleiben). Die Fury und Fury X haben für ihre Rechenleistung zu wenig Speicher. Das weiß auch AMD, aber mit HBM 1 war einfach nicht mehr als 4 GiB möglich.

 

[DaHell63]

AW: Geforce GTX 970 vs. The Division: Performance-Probleme aufgeklärt, Tuning-Tipps im Video

Für mich definiert sich Langlebigkeit u.a. darüber, wie wenig Abstriche hins. Darstellung ich bei Spielen machen muss.

Für WQHD reicht weder die GTX 970 noch die AMD 390 auf ultra.Du musst mit beiden Abstriche machen um angenehme FPS Zahlen zu erreichen.
Ich mein jetzt die grafisch anspruchsvollen Titel.

 

[zotac2012]

AW: Geforce GTX 970 vs. The Division: Performance-Probleme aufgeklärt, Tuning-Tipps im Video

3-4 Jahre auf jeden Fall. Die breite Masse der User kauft sich auch keine GTX970 o.ä.

Das mag schon sein, nur waren die WQHD Monitore für die meisten viel zu teuer [wie das immer so ist mit neuen Techniken]. Was die GTX 970 betrifft, ist das eine der Meistverkauften Grafikkarten überhaupt, bei den Maxwell Chips kann da keine andere ihr das Wasser reichen. Da hat eben doch eine breite Masse sich diese Grafikkarte gegönnt.

Dass die GPU-Leistung der Auflösung hinterherhinkt, ist ja kein neues Phänomen, sondern ist historisch betrachtet ziemlich normal. Dass es seit Etablierung von LCDs mit F-HD anders war, ist eher dem stagnierenden Monitormarkt zuzuschreiben. Nun gehts ja zum Glück endlich wieder etwas voran.

Naja eine ganze Zeitlang hatten die GPUs ja genügend Leistung für FHD, erst nachdem ja gerade so im letzten Jahr immer mehr Monitore mit WQHD und UHD auch zu einem erschwinglichen Preis auf den Markt gekommen sind, stecken wir nun als Kunden in dem Dilemma, eine große Auswahl an Monitoren in den entsprechenden Auflösungen zu haben, nur jetzt reicht einfach die Rohleistung der Grafikkarten nicht mehr. Und da gebe ich Dir recht, das liegt natürlich am stagnierendem Monitormarkt der letzten Jahre, jetzt sind halt die Grafikkarten Hersteller gefordert, diesen Mißstand so schnell wie möglich zu beheben.