Geforce GTX 970: Rückerstattung oder nicht? Caseking prescht vor

[Pumpi]

AW: Geforce GTX 970: Rückerstattung oder nicht? Caseking prescht vor

Mich würden die wirtschaftlichen Folgen mal interessieren. Sitz MF nun auf einen haufen 970er und bekommt sie wahrscheinlich nicht mehr alle los? Einfach an Nvidia zurücksendet geht denk ich mal nicht....

MF, Caseking und Co werden die vermutlich an die jeweiligen Deutschland Distributoren der Hersteller zurück senden. Dürfte für die kein Problem werden weil die Karten falsch deklariert wurden. Das im Zweifel gerichtlich durch zu setzen ist für solche Unternehmen auch kein Problem. Das deutlich europaweiter agierende Unternehmen Alternate wird schlecht sagen können das deutsche Kunden zurück geben dürfen, Spanier aber nicht. Deshalb machen auch deutsche Kunden eine lange Nase bei Alternate....

 

[Eckism]

AW: Geforce GTX 970: Rückerstattung oder nicht? Caseking prescht vor

Ich bezweifle stark das die 3xx serie von AMD bei der nvidia mithalten kann was ökonomische und wärmetechnische Ziele angeht. Die werden zwar wieder ne karte mit Leistung raushauen die aber zuviel strom brauch und viel zu heis und laut sein wird. Deshalb wird es auch nie zeromode geben bei AMD, die Chips werden einfach zu heiss.

61°C beim zocken im Sommer ist tatsächlich sehr heiß und leiser als die Gehäuselüfter sind mir eigentlich auch zu laut.
Es gibt schon nVidianische Knallfrösche auf der Welt.

 

[Shub Niggurath]

AW: Geforce GTX 970: Rückerstattung oder nicht? Caseking prescht vor

das tut mir nichtmal weh wenn ich da 190€ draufzahle

Dann hättest du sie auch gleich kaufen können!
Hat's wohl doch zu sehr geschmerzt, was!?!

Außerdem hast du nur Zeit und Geld verplempert.
Jetzt kostet die 980 sogar mehr als zu Beginn, wie hier schon einige bestätigen konnten.
Vielleicht hat auch Nv jetzt pünktlich zum Debakel die Preisschraube angezogen, damit ihnen die Doppeltverarschten auch noch ein drittes Mal ins Netz gehen.

Du setzt echt mit jedem Kommentar nur noch eins drauf.

 

[Grestorn]

AW: Geforce GTX 970: Rückerstattung oder nicht? Caseking prescht vor

Nö die Aussage ist richtig. Die Karte ist nicht defekt, sie wurde aber mit falschen Angaben verkauft.

Genau genommen noch nicht mal das. Es sei denn, Alternate selbst hätte die Zahl der ROPs auf ihrer Webseite im Angebot der Karte aufgeführt.

 

[FortuneHunter]

AW: Geforce GTX 970: Rückerstattung oder nicht? Caseking prescht vor

Ich bezweifle stark das die 3xx serie von AMD bei der nvidia mithalten kann was ökonomische und wärmetechnische Ziele angeht. Die werden zwar wieder ne karte mit Leistung raushauen die aber zuviel strom brauch und viel zu heis und laut sein wird. Deshalb wird es auch nie zeromode geben bei AMD, die Chips werden einfach zu heiss.

Dazu sag ich nur: "Sag niemals nie".

Vielleicht nicht bei der nächst kommenden Generation, aber wenn das 14 nm-Fertigungs Verfahren eingesetzt wird, könnte auch AMD sparsame und trotzdem Leistungsfähige Karten bauen. Auch NVidia hatte heiße (GTX280) und Laute ( FX 5800 Ultra aka Der Fön) in ihrem Programm.

Ach warte gibt es ja doch schon von AMD: Es gibt auch leise Karten mit viel Power von AMD: https://www.youtube.com/watch?x-yt-...-ts=1422579428&feature=player_detailpage#t=56

Ach ja, dass gute Stück schaltet im Idle überraschenderweise auch den Lüfter aus und dass bevor ASUS und MSI dass bei der GTX970/980 umgesetzt haben: https://www.youtube.com/watch?x-yt-...ts=1422579428&feature=player_detailpage#t=169
Aber richtig den ZEROMODE gibts bei AMD-Karten ja nicht

Tja aber wenn man von einem Hersteller verblendet ist, kann man eben nicht über den Tellerrand blicken.

 

[Jannilino]

AW: Geforce GTX 970: Rückerstattung oder nicht? Caseking prescht vor

Das jetzt nicht wie versprochen ein offizielles Statement von NVidia kommt finde ich schäbig.
Sie wissen genau, dass den Rücksendern fast nur der Griff zur 980GTX bleibt. Und diese ist wen wunderts durch den €-$-Wechelkurs teurer geworden.
NVidia hat, ich nenne es mal vorsichtig, etwas falsch kommuniziert und der Kunde ist der Dumme, herzlichen Glückwunsch NVidia!
Man halte davon was man will, aber ich kenne meine Wahrheit, die ich hier nicht äußern will, darf.
Einzig der deutsche Handel zeigt sich Vorbildlich, von wegen Servicewüste Deutschland.

Mal davon ab selbst mein Ram hat mehr Bandbreite als die 512 MB-Crap-Memory auf der Karte. Die ziehen nur unnötig Strom, was soll der Blödsinn?

 

[Atma]

AW: Geforce GTX 970: Rückerstattung oder nicht? Caseking prescht vor

Genau genommen noch nicht mal das. Es sei denn, Alternate selbst hätte die Zahl der ROPs auf ihrer Webseite im Angebot der Karte aufgeführt.

Ach Grestorn, hör doch bitte auf dir alles so auszulegen wie es dir gerade am besten passt. Die Händler richten sich nach den Angaben der Hersteller und die Hersteller nach den Angaben von Nvidia. Wenn Nvidia sagt, der GM204 auf der GTX 970 wird mit 256 Bit angebunden, obwohl es effektiv nur 224 Bit sind, wurde mit falschen Karten gespielt. Die ROPs müssen nun wirklich nicht angegeben werden, schließlich wissen die meisten eh nichts mit der Abkürzung anzufangen.

Das Verhalten von Nvidia ist einfach nicht nachzuvollziehen, schließlich gab es bei der GeForce 660 Ti schon mal dieselbe Situation. Von den verbauten 2 GB VRam war nur eine Hälfte mit vollen 128 Bit angebunden, die andere mit 64 Bit. Der bedeutende Unterschied war, dass Nvidia diese technische Eigenschaft bei der Markteinführung mit angegeben hat.

 

[Cheroon]

AW: Geforce GTX 970: Rückerstattung oder nicht? Caseking prescht vor

Tja aber wenn man von einem Hersteller verblendet ist, kann man eben nicht über den Tellerrand blicken.

Ja, ein teufelskreis. Ich gehe deswegen schon zu den anonymen Nvidiaverfechtern.

 

[Shub Niggurath]

AW: Geforce GTX 970: Rückerstattung oder nicht? Caseking prescht vor

Ja, ein teufelskreis. Ich gehe deswegen schon zu den anonymen Nvidiaverfechtern.

Gute Besserung!

Kriegst dann auch solche schönen Plaketten als Ansporn, je nach dem wie lange du clean bist.

 

[padme]

AW: Geforce GTX 970: Rückerstattung oder nicht? Caseking prescht vor

Man halte davon was man will, aber ich kenne meine Wahrheit, die ich hier nicht äußern will, darf.

Ach du kennst deine Wahrheit?
Wäre ja auch traurig wenn nicht.

 

[FortuneHunter]

AW: Geforce GTX 970: Rückerstattung oder nicht? Caseking prescht vor

Vielleicht hat auch Nv jetzt pünktlich zum Debakel die Preisschraube angezogen, damit ihnen die Doppeltverarschten auch noch ein drittes Mal ins Netz gehen. /QUOTE]

NVidia ist nicht an allem Schuld, dass darfst du ruhig unseren schwachen € anlasten.

Gute Besserung!

Kriegst dann auch solche schönen Plaketten als Ansporn, je nach dem wie lange du clean bist.

Er wird doch grade wieder Rückfällig

 

[Gast1771456204]

AW: Geforce GTX 970: Rückerstattung oder nicht? Caseking prescht vor

Die karte ist bestellt und fertig, das tut mir nichtmal weh wenn ich da 190€ draufzahle und da ich immer Nvidia kaufe und auch ein stolzer Nvidia nutzer bin. Passt mir das total ins Konzept.

Nvidia Verarsche hat erfolgreich funktioniert...

 

[Duvar]

AW: Geforce GTX 970: Rückerstattung oder nicht? Caseking prescht vor

Solange Nvidia solche Kunden hat, die zu allem Ja und Amen sagen, Abzocke/Verarsche verharmlosen, Premium Preise gewillt und glücklich zahlen, all dieses und noch mehr unterstützen, selbst auf die Abzocke des Jahres trotzig reagieren und sogar eine 980 nun kaufen, werden die ihr treiben immer weiter fortführen und nie rote Zahlen schreiben, denn man hat die Kundschaft dermaßen an sich gebunden, dass die den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen, von wegen es gäbe keine Alternative...
Ist ja auch zu viel verlangt 2 Klicks im MSI Afterburner zu machen und den Verbrauch erheblich zu senken bei zB der 290 und immer wieder die Verbrauchswerte der kack kochenden Referenzkarte zu trällern, macht das Ganze nicht richtiger, denn je heißer, desto höher ist der Verbrauch. Schaut doch mal bei zB Toms Hardware wieviel eine 290 TriX im Metro Loop verbraucht und dies noch nicht optimiert (215W@ stock) und die Karte ist genauso schnell wie eine 970 Gaming.

 

[Atma]

AW: Geforce GTX 970: Rückerstattung oder nicht? Caseking prescht vor

Nvidia Verarsche hat erfolgreich funktioniert...

Welche Verarsche?

Nvidia animiert keinen enttäuschten GTX 970 Käufer dazu sich für noch mehr Geld eine GTX 980 zu kaufen. Die Entscheidung liegt einzig und allein bei jedem einzelnen. Man hätte ja auch einfach zu AMD oder sogar zur 780 Ti wechseln können. Die Ti hat zwar "nur" 3 GB VRam, diese sind dafür mit voller Geschwindigkeit angebunden und bei der Performance nehmen sich die 780 Ti und 970 nichts.

 

[The-GeForce]

AW: Geforce GTX 970: Rückerstattung oder nicht? Caseking prescht vor

ich finde es ehrlich gesagt ziemlich arm, dass Nvidia noch immer nichts von sich gibt! Meine Karte (ich bin Zweitbesitzer, der Erstbesitzer würde aber eine Rückabwicklung übernehmen wenn ich es wünschen würde) ist von Alternate und die schweigen sich bisher leider auch aus.

Persönlich bin ich mit meiner Karte zufrieden. Wenn man es mir nicht gesagt hätte, hätte ich von dem Problem rein leistungstechnisch rein gar nichts mitbekommen. Trotzdem ist es ein Unding, wie Nvidia damit umgeht!

Ich bin ernsthaft am überlegen, ob ich über Alternate (sobald die sich weiter äußern) eine Rückabwicklung anstrebe. Nicht wegen der Leistung, sondern einfach weil das keine Art ist. Da ich jedoch auf Effizienz den größten Wert lege und viele der aktuellen AMD-Karten leider noch immer auf einer inzwischen arg angestaubten Architektur basieren, sehe ich leider auch nicht so wirklich eine Alternative zur GTX 970.

 

[Jannilino]

AW: Geforce GTX 970: Rückerstattung oder nicht? Caseking prescht vor

Ok eine Radeon 290 wäre eine alternative gewesen. Nur ich hatte 2 Karten zur Auswahl, beide ca. gleich schnell, beide 4 GIB VRAM!!!!!, Nur die eine verbraucht weniger, für welche entscheidet man sich.
Aber wenn es drauf ankommt, dass 3,5 GiB VRAM mit voller Anbindung nicht reichen zu einer 3 GiB Karte zu raten, entzieht sich meinem Verstand, sorry.

NVidia wusste schon das eine 3,5 GiB-Karte nicht der Renner wäre. Grade bei der kürzlich entbrannten VRam-Debatte durch die Konsolenports.

 

[Gast1748380205]

AW: Geforce GTX 970: Rückerstattung oder nicht? Caseking prescht vor

Das kocht gerade eine Woche. So schnell wird man da wohl mit Boardpartner und Händlern keine Lösung finden. Erste Boardpartner haben sich wohl positioniert aber ich sage nichts bevor die offiziellen Mitteilungen raus kommen.

 

[Hornissentreiber]

AW: Geforce GTX 970: Rückerstattung oder nicht? Caseking prescht vor

Das Verhalten von Nvidia ist einfach nicht nachzuvollziehen, schließlich gab es bei der GeForce 660 Ti schon mal dieselbe Situation. Von den verbauten 2 GB VRam war nur eine Hälfte mit vollen 128 Bit angebunden, die andere mit 64 Bit. Der bedeutende Unterschied war, dass Nvidia diese technische Eigenschaft bei der Markteinführung mit angegeben hat.

Völlig richtig. Ich kann das genauso wenig nachvollziehen. Dieser kleine aber entscheidende Unterschied ist für manche hier offenbar zu schwierig zu erfassen. Dabei ist genau das der Punkt: hätte ich von den Besonderheiten der GTX 970 gewusst, hätte ich sie mir mit großer Wahrscheinlichkeit nicht gekauft, weil ich zu dem Zeitpunkt schon ein WQHD-Display angepeilt hatte und ich gerne mit Texturmods spiele. Wären diese Besonderheiten Kommuniziert worden, würde sich jetzt auch niemand aufregen. Sowas nennt man ein klassisches Eigentor. Umso armseliger, dass Nvidia immer noch eisern schweigt. Und das sage ich, der ich meine letzten drei Grakas von Nvidia gekauft habe, weil die eben zu meinen Anforderungen gepasst haben. Dies nur, damit mir keiner AMD-Fanboytum vorwirft.

NVidia wusste schon das eine 3,5 GiB-Karte nicht der Renner wäre. Grade bei der kürzlich entbrannten VRam-Debatte durch die Konsolenports.

Unter anderem deshalb gehe ich auch davon aus, dass diese Geschichte kein Kommunikationsfehler, wie von Nverarscherdia behauptet, ist, sondern eine bewusste Täuschung.

Meine Karte (ich bin Zweitbesitzer, der Erstbesitzer würde aber eine Rückabwicklung übernehmen wenn ich es wünschen würde) ist von Alternate und die schweigen sich bisher leider auch aus.

Ich bin ernsthaft am überlegen, ob ich über Alternate (sobald die sich weiter äußern) eine Rückabwicklung anstrebe.

Alternate hat sich bereits geäußert: siehe Posting 554. Soweit ich mich erinnere, stand das auch irgendwo bestätigt an anderer Stelle. Falls du nicht nachschauen willst: Alternate lehnt die Rücknahme ab. Wieder ein Händler, von dem ich nichts mehr kaufen werde.

 

[Ap0ll0XT]

AW: Geforce GTX 970: Rückerstattung oder nicht? Caseking prescht vor

Welche Verarsche?

Nvidia animiert keinen enttäuschten GTX 970 Käufer dazu sich für noch mehr Geld eine GTX 980 zu kaufen. Die Entscheidung liegt einzig und allein bei jedem einzelnen. Man hätte ja auch einfach zu AMD oder sogar zur 780 Ti wechseln können. Die Ti hat zwar "nur" 3 GB VRam, diese sind dafür mit voller Geschwindigkeit angebunden und bei der Performance nehmen sich die 780 Ti und 970 nichts.

NVIDIA kennt seine Kunden und kann durchaus gut einschätzen, was sie sich erlauben können und was nicht. Sie brauchen ihre Kundschaft nicht animieren. Wie wir alle mittlerweile in diesem Thread feststellen können, animieren sich die Kunden dank der grünen Brille schon selbst dazu!

Mir kommt es manchmal so vor, das dieser Skandal der perfekte Vorwand für viele ist, die bisher immer als "weniger lohnende" GTX980 am Ende doch zu kaufen. Wenn man sich damals mal die Kommentare unter den Testberichten der PCGH zu den Maxwell's durchgelesen hat, wurde fast durch die Bank weg gesagt, das sich eine GTX980 bei dem Aufpreis nicht lohnt. Und viele haben sie auch aus Scham nicht gekauft, um am Ende nicht als Depp dazustehen. Nun haben sie eine Rechtfertigung, das Ding nun doch zu kaufen. Ist nur eine Vermutung meiner Seits. Aber auch wenn jetzt der ein oder andere der Meinung ist, das dem nicht so sei, werden viele andere jetzt in ihrem Stuhl versinken und kleinlaut werden.

Aber egal. Sollen alle machen, was sie wollen. Ich schaue eher auf die R9 300er Karten. Was NVIDIA macht ist mir seit dem abgeben meiner GTX260 herzlich egal.

 

[Duvar]

AW: Geforce GTX 970: Rückerstattung oder nicht? Caseking prescht vor

Ok eine Radeon 290 wäre eine alternative gewesen. Nur ich hatte 2 Karten zur Auswahl, beide ca. gleich schnell, beide 4 GIB VRAM!!!!!, Nur die eine verbraucht weniger, für welche entscheidet man sich.

Vllt für jene, die damals rund 100€ günstiger war (290 PCS+) inklusiver 3 Games welche man zu Geld machen konnte.
Es bleibt jedem selbst überlassen, was er letzten Endes kauft, die 970 ist auch eine tolle Karte, selbst mit der VRAM Geschichte ist die noch gut, nur zu sagen es gäbe keine Alternative etc ist nicht korrekt.
Nvidia hat es geschafft Kunden und auch viele Game-Schmieden an sich zu binden, AMD hat einfach dumm vor sich hin geschlafen in dieser Hinsicht.
Haben zwar tolle Karten mit super Rohleistung, jedoch Probleme diese auf die Straße zu bringen und wenn die 290 schon in etwa gleichauf zur 970 ist, muss die 290 schon eine geile Karte sein, denn die muss sich durch viele Nvidia Pro Games/Presse etc schlagen. Ich kenne viele, auch unter meinen engeren Freunden, die sind so dermaßen Nvidia fixiert, denen ist es egal wie stark eine AMD Karte ist, solange kein Nvidia drauf steht, schauen die die Teile nicht mal mit dem allerwertesten an, wie Nvidia diese Gehirnwäsche geschafft hat, ist mir echt ein Rätsel.