Geforce GTX 1070 Ti: Nvidia soll Konter zur Radeon RX Vega 56 planen

Vega reift über die Treiber, Pascal braucht dafür permanentes Hardware-respin. Im nächsten Jahr kommt dann ne 1070 "Ultra" und alle freuen sich etwas näher an die RX56 gekommen zu sein. *poor Volta* lässt noch lange lange auf sich warten.
So Tests wie Project Cars 2 zeigen ja, wie sehr man als AMD User sich freuen kann, dass AMD so sehr "reift".
Vergessen wir mal, dass Nvidia die Performance, die AMD dann VIELLEICHT mal bringen kann schon seit Jahren hat, während man schon 1-2 Nachfolger bringen konnte. Und nein, ein Chip Respin oder wie auch imemr du das nennst, ist nicht nötig. Es ist einfach derselbe Chip, dieselbe Karte, aber mehr aktivierte Einheiten - reicht, um AMDs Antwort, die 1 Jahr später kam den Wind aus den Segeln zu nehmen. Dann ist man wieder weiter vor AMD - bei günstigerer Herstellung, niedrigerem Verbrauch.
Aber warte du nur, bis dein AMD Wein reift... vielleicht wird aber auch Essig draus.
Die RX56 ist händich optimiert jetzt schon 30% schneller als ne 1070@OC. Nvidia muss reagieren um nicht nur in "its meant to be played" Spiele mithalten zu können.
Selbst mit einer optimierten Energieeffizienz ist Vega 10 jedoch immer noch ineffizienter als Nvidias Pascal-Architektur. Die GeForce GTX 1070 ist unter allen Umständen ein Stück effizienter als die Radeon RX Vega 56 und die GeForce GTX 1080 rückt zwar näher an die RX Vega 64 heran, der Abstand bleibt aber groß.
Radeon RX Vega 64/56: 6 BIOS-Power-Modi und Undervolting im Test - ComputerBase
Völlig egal wie oft du deine Lügen hier verbreitest, wahr werden sie einfach nicht. Vielleicht hast du ja zufällig diese "1 von 100" Karten bekommen, bei der das Funktioniert, eine generelle Regel wird daraus nicht, eher die Ausnahme die die Regel bestätigt, Vega ist einfach unterlegen

So next:
Hab ne Weile gebraucht, bis ich die Ironie durchschaut hab, jetzt sollts aber geklappt haben :D
->
Exakt & ein klares Indiz ist der aufgescheuchte Haufen bei nV.... Denen "geht der Stift" & eine gepimpte 1070er, also eine TI, ist ein klares Zeichen dafür & untermauert somit auch den Erfolg von AMD.
Ja, Nvidia macht sich richtig in die Hose, vor einem Chip der
1) 50% größer ist
2) mehr Verbraucht
3) Spezialram benötigt um gleichzuziehen
4) kaum lieferbar ist
5) eigentlich recht teuer ist ín der Produktion... was macht AMD eigentlich, wenn Nvidia anfängt die Preise zu senken... oh genau: Verlust.


Da kann man nur zustimmen & gut erkannt! So wie es wohl momentan aussieht wird Pascal uns auch noch weit im Jahre 2018 begleiten & wenn es bei den Grünen gut läuft, dann werden wir frühestens Volta erst in einem Jahr kaufen können.
Ein Armutszeugnis & eigentlich eine Bankrotterklärung, unabhängig der Finanzlage & Aktienkurs!
Stimme voll zu, noch dazu weil klar ist, dass Nvidia die Titan Xp billiger Produziert als AMD Vega
Wo genau fühlt man sich hier bedroht, wenn Nvidia will senken sie ihre 1300€ Karte im Preis auf die Vega und AMD müsste weiter runter... Wird nur nicht passieren, Nvidia verdient sich weiter von Rekord zu Rekord.
Du bist jetzt schon der 3. Träumer hier im Forum. Gecan, dein zitierter Freund und du. Wie die 3 Musketiere verteidigt ihr AMD anstatt die Tatschen zu sehen, dass Vega bislang eine Enttäuschung ist, außer man träumt sich die Welt zurecht...

Vega reift einfach wie guter, edler Wein vor sich hin & wird noch viele Überraschungen bieten können & ein möglicher Refresh wird auch noch zeitnah Anfang bis spätestens Mitte 2018 erfolgen.
Zusätzlich ist AMD nun mit Tesla "dick im Geschäft" & somit ist man nun im Bereich Automotive ebenfalls vertreten, folglich kann da "Lederjacken-Johnny" einpacken....^^
Ja, dieser neue Hype um AMD ist interessant: Nvidia ist mit allen Großen Herstellern im Geschäft und hat jetzt einen kleinen Verloren. Hat seit über 10 Jahren in diesem Bereich Erfahrung und AMD kommt jetzt neu dazu, da muss man sich natürlich verstecken :D

Mindestens & der Zug ist für die Grünen & den Lederjacken-Johnny schon lange abgefahren.
So wie AMD Fans ihn beschreiben, sind sie entweder spitz auf ihn, oder es spricht der "grüne Neid" aus ihnen.
Dabei ist das schon die ironie dabei, warum wohl "grüner Neid"? Man müsste wohl die Farbe des Firmenlogos von Nvidia anschauen... und dann im Lateinbüchlein, was Neid wohl in Latein heißt...
Spätestens nach XBoxOneX-Release werden die Abstände noch größer sein, da ab diesem Zeitpunkt nur noch für AMD-Hardware optimiert wird.
Diese Hoffnung hatte ich 2011, als klar wurde, dass man bei der PS4 und Xbox One auf AMD APUs setzen würde.
Da muss ich die allgemeine Euphorie leider aus persönlicher Erfahurng und Enttäuschung bremsen:
Das maximale an "Optimierung" was man so rausholt an den Konsolen sieht man schon. Und wo hat es bislang hingeführt?
Ja, dass Nvidia weiterhin AMDs "optimierte" GPUs in Leistung und Effizienz schlägt. Poor GCN!
Ich bin immer noch enttäuscht, dass man aus dieser Konstellation nicht mehr rausholen kann
Aber AMD muss auch aufpassen, denn ich pers. rieche da ein gewaltiges Monopol, denn AMD ist Gaming(-Evolved) & denkt auch an den kleinen Mann & das ist gut so!^^
Ein Monopol ist quasi kurz bevorstehend. 20% beim Marktanteil (dedizierte Grafikkarten).
Aber ja, du hast eigentlich schön die ganzen Argumente von manchen Leuten überspitzt zusammengefasst
daumen.gif
 
Zuletzt bearbeitet:
öhm, ich dachte bisher, der ganze Post von SuddenDeathStgt war reine Ironie. Sollte das wirklich ernst gemeint sein?

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk
 
Prject Cars2 ist reiner Engine Schrott schlecht neurecycelt. Auf älteren Karten läuft das beschissen, kein Wunder wenn Nvidia-Stempel drauf steht. Forza Motor 7 ist die Referenz was Performance und Qualität angeht, davon haben auch alle was.
 
Ja, aber kein Vergleich zu FM7, da kann man mit einer RX56 auch 8K ausfahren. Um PC2 auf 8k zu bringen, brauchst du 4x1080Ti. Daran sieht man den Unterschied zwischen einer fluffigen neuen Engine und einer veralteten.
 
Ja, aber kein Vergleich zu FM7, da kann man mit einer RX56 auch 8K ausfahren. Um PC2 auf 8k zu bringen, brauchst du 4x1080Ti. Daran sieht man den Unterschied zwischen einer fluffigen neuen Engine und einer veralteten.
Hat mit neu oder alt nix zu tun sondern woraufhin optimiert wurde. Kann dir mit einer neuen Engine genauso passieren, dass die Vega @ 1080P in die Knie geht, wenn man denn genug Details bringt oder dementsprechend "gut" optimiert. Du bist mal wieder beim Wahrheitsverdrehen abgerutscht in deine Fantasiewelt und stellst dir Dinge so vor, wie sie dir passen.
PC2 ist eines der vielen Beispiele die zeigen, völlig egal ob AMD mit Vega in 5 Spielen in Zukunft 20% zulegt, die meisten Spielehersteller optimieren auf den Hersteller hin, der 80% des Marktes hat.
 
Hat mit neu oder alt nix zu tun sondern woraufhin optimiert wurde. Kann dir mit einer neuen Engine genauso passieren, dass die Vega @ 1080P in die Knie geht, wenn man denn genug Details bringt oder dementsprechend "gut" optimiert. Du bist mal wieder beim Wahrheitsverdrehen abgerutscht in deine Fantasiewelt und stellst dir Dinge so vor, wie sie dir passen.
PC2 ist eines der vielen Beispiele die zeigen, völlig egal ob AMD mit Vega in 5 Spielen in Zukunft 20% zulegt, die meisten Spielehersteller optimieren auf den Hersteller hin, der 80% des Marktes hat.

Hmmm also das Konsolengeschäft ist doch ne ganze Ecke größer als dass vom PC oder sehe ich da was falsch?

Moderne APIS scheinen durchweg besser mit Vega zu skalieren. So zumindest mein Eindruck. Interessant auch dass man Nvidia durchaus auch bei Spielen angreifen kann die eigentlich den grünen vorher viel besser gelegen haben. Tomb Raider oder Witcher sind so Beispiele.
 

FM7@1xRX56@8K Ultra

YouTube

PC1@4xTitanXP@8K
YouTube
PC2 reagiert auch nicht viel anders.

Vier TitanXP brauchst du, um die alte Engine auszufahen :ugly:

Cool Danke. Mein Bruder will sich das Spiel holen, das wird Ihn freuen:)
Interessant ist dass den HBM grade mal auf 950Mhz hat und die Karte tatsächlich noch durch den Sync gebremst wird. Da bin ich mal auf die PCGH Benches demnächst gespannt.
 
Hmmm also das Konsolengeschäft ist doch ne ganze Ecke größer als dass vom PC oder sehe ich da was falsch?

Moderne APIS scheinen durchweg besser mit Vega zu skalieren. So zumindest mein Eindruck. Interessant auch dass man Nvidia durchaus auch bei Spielen angreifen kann die eigentlich den grünen vorher viel besser gelegen haben. Tomb Raider oder Witcher sind so Beispiele.

Mein Eindruck ist, ein anderer und ich denke, das wir beide im großen und ganzen die gleichen Benchs gesehen haben. Das AMD von den neuen APIs profitiert, ist eher nur sporadisch, soweit mein Eindruck und im Schnitt ändert sich fast nichts...
Habe die Tage auch Benchs von Doom gesehen, das AMD Aushängeschild, in dem die GTX1070@1683MHz schon minimal schneller war, als eine RX56@Stock... Alles immer Szenen und Settingabhängig.
Die allumfassende Wahrheit, über die tatsächliche Performance einer GPU, im Vergleich zum Konkurrenten wird keiner von uns, je erfahren. Dafür gibt es einfach keine Tests, die das alles abdecken können. Ähnlich wie mit CPUs...
Seiner Zeit gab es einen Aufschrei, das AMD bei Crysis 3in der Fields Mission, schneller sei, mit dem FX, als ein Intel. Ja in genau dieser Szene, aber später gab es auch immer wieder informationen dazu, das Intel in fast jeder anderen Szene besser, bzw. schneller war.

Deswegen, gibt es auch oft unterschiedlich Ergebnisse. Nicht weil die ganzen Redaktionen immer gekauft sind, sondern einfach weil jede, einen andere Szene, mit zum Teil unterschiedlichen Einstellungen testet.
 
Ist ja alles richtig, ändert nur nichts daran dass das Preisniveau deutlich gestiegen ist. Jeder kann soviel ausgeben wie er will, aber das Gefüge ist schon böse nach oben ausgeschert.
Das war vor einigen Jahren alles übersichtlicher und günstiger. Da gabs dann z.B. eine 6950 und eine 6970 oder eine 770 bzw. 780. Abgespeckte Variante rund 300, Vollausbau rund 400. Das war dann Oberklasse.Jetzt sich wir schon bei Casual 300 angekommen, das ist nun wahrlich für alle keine erfreuliche Entwicklung.

Die "eure Armut kotzt mich an" und "dafür wohnst du bei uns in einem Loch" Anmaßungen helfen da keinem weiter. es gibt auch Studenten, Schüler, Arbeitslose, Familenväter etc.

Ich habe keinen Kommentar a la "Eure Armut kotzt mich an" gelesen, das ist ein infame Unterstellung! Und auch bei uns gibt es für 400€ im Monat Studentenwohnheime!
Ich selbst bin auch Familienvater, das kann man also auch nicht verallgemeinern. Ich frage mich nur, warum man mit wenig Einkommen über seinen Verhältnissen leben muss bzw. will? Es gab bereits vor 17 Jahren Grafikkartenpreise von 1400DM für High-End. Auch die GTX 8800 Ultra kam an die 700€ Anschaffungspreis (UVP). Und aktuell hat Nvidia quasi keine Konkurrenz bzw. ist diese eben erst 16 Monate (!!!) später auf den Plan gerückt. Natürlich steigen die Preise. Hinzukommt die Inflation und es ist nun auch mehr als bekannt, dass die großen RAM Fertiger lieber auf NAND und Smarthpone RAM umstellen und so die Preise für GDDR die letzten Monate bereits rapide gestiegen sind.
Und soll ich dir was sagen? Vor 3 Jahren war ein Euro mehr als 1,3$ Wert, bis vor kurzem (sprich weit nach dem Release der High-End Karten) war der Euro nicht mal 1,1$ Wert. Das spüren wir in Europe sehr gewaltig. Wenn du jetzt alles zusammenrechnest kommst auf einen deutlich zweistelligen Prozentwert für Preissteigerungen für den ausschließlich externe Faktoren verantowrtlich sind - oder was meinst du warum AMD genau (!) die gleichen Preise auffährt (sie haben ja kein 1080TI Konkurrent)?!?

Ich hätte auch gern eine 1080Ti für 400€, keine Frage, aber einfach nur diese Stammtischrufe nach Abzocke ohne mal eine Hirnzelle zum Nachdenken zu verwenden sind echt nervig.
 
Sind Karten heute teurer geworden? Jein. Bei AMD nicht, die packen noch teure Chips drauf und verkaufen Sie billig (weil sie die Leistung nicht auf die Straße bringen, man schaue nur auf die theoretische Rechenleistung der 480/580 und der Vega), während Nvidia vergleichsweise kleine und billige Chips sogar bis zur Oberklasse einsetzt. Einzig die Ti und die natürlich die Titan fallen da aus dem Rahmen.

Nur wird sich das nicht ändern, so lange Amd sp hinterher hinkt.
 
Hmmm also das Konsolengeschäft ist doch ne ganze Ecke größer als dass vom PC oder sehe ich da was falsch?
Nein, das ist richtig. Das war aber eh schon immer so. Dennoch: wo bleibt bislang der eindeutig nachweisbare Effekt von Konsolen für AMD Hardware? Seit 2013 verwendet man in Konsolen eigentlich nur noch AMD, trotzdem hinkt man immer weiter hinter Nvidia her.
Moderne APIS scheinen durchweg besser mit Vega zu skalieren. So zumindest mein Eindruck. Interessant auch dass man Nvidia durchaus auch bei Spielen angreifen kann die eigentlich den grünen vorher viel besser gelegen haben. Tomb Raider oder Witcher sind so Beispiele.
Ja der Eindruck ist so, aber stimmen tut das nicht durchgehend:
Erstens gibts ein paar Ausnahmespiele (Doom, Aots..), die aber alle "sponsored by AMD" sind, dann gibts aber recht viele Beispiele von DX12 Titel wo das eben nicht der Fall ist.

Letztlich schlummert in Vega natürlich noch potential, das sagt einem ja auch die Rohleistung, aber das Ergebnis wird noch lange enttäuschend sein. Gerade für "moderne APIs" wie du sie nennst, braucht es viel Geld und Herstellersupport - beides hat AMD nicht. Deshalb profitiert man nicht in absehbarer Zeit davon.
Es hat schon seinen Grund, warum AMD immer dieselben 3 DX12/Vulkan Titel erwähnt und nicht die 30 anderen, die vielleicht wesentlich besser auf Nvidia abschneiden (ich habe dazu keine Daten, aber seltsam ist es schon).

Jedenfalls das noch zu Horizon 7:
Nvidia's latest drivers are 'game ready' for nine titles - Software - News - HEXUS.net

Es bleibt hier also abzuwarten, ob AMD gut abschneidet bei Releasebenchmarks oder ob man wieder Monate warten muss, bis das Spiel mal annähernd so läuft wie auf einer Nvidia.
Und das ist das, was mich bei AMD derzeit so ärgert: Man muss immer warten. Zuerst mal auf den Hardwarerelease, dann auf Herstellerkarten, dann auf den neuen Prozess, irgendwann mal auf optimierte Treiber mit allen FEatures, und vielleicht später sogar auf Spiele die von der Architektur profitieren. Aber auch nur vielleicht. Schließlich würde man sich ordentlich optimierte Spiele seit 2013 (Release der Konsolen) erwarten können.
 
Vier TitanXP brauchst du, um die alte Engine auszufahen :ugly:
Und wieviele Vegas brauchts :D :D :D

Außerdem, kannst du den Unsinn mit "alter Engine" lassen?
PC2 basiert auf einer völlig überholten "Madness Engine", welche ursprünglich 2009 rauskam.
Forza basierd auf der 2007 erschienenen ForzaTech (hieß damals anders, selbe Engine, laut Entwickler)
:lol:
 
Zurück