Geforce GTX 1060: Laut Benchmarks leicht schneller als RX 480, weitere Custom-Modelle
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
S
Straycatsfan
Guest
Wow xD Du hast auch alle Spiele ? Willkommen in der Club Bro
Na ja mit 2Gb mit Max Details ? Schwer zu Glauben Bro. GTX970 mit seine 4Gb ehm ... sry meinte 3.5GB hat in manchen Games Probleme. Und du schaft´s das mit 2Gb Respekt.
RX 480 schaft so gut wie beim Alle spiele 60+ fps in Full HD. Nix da 30-60 fps.
Da stand high, nicht max, drittes Eigentor für Dich heute, lerne mal komplette Texte statt nur Fetzen zu lesen.)
Warum sind es eigentlich bei Dir jetzt nicht mehr alle sondern nur noch so gut wie alle Spiele? Ne Diskussion mit Dir ist sinnlos, machst zu viel Krawall an den Fakten vorbei, als Vater solltest zurück zur Sachlichkeit finden, viel Spass noch auf PCGH.
.
J
JaJa81
Guest
ich würd das nicht so eng sehen wegen 6 oder 8.weil wird ja eh immer mehr und wer weis in 2-3 jahren ist vielleicht 16gb standard so wie damals 1 gb standard und 2gb sehr viel war.wenn du wartest gibt es vielleicht custom 1070 8gb für 419 -449€.wobei man mit der 1060 auch nicht soviel falsch machen kann denke ich.
BigDaddy42
Schraubenverwechsler(in)
Da stand high, nicht max, drittes Eigentor für Dich heute, lerne mal komplette Texte statt nur Fetzen zu lesen.)
Warum sind es eigentlich bei Dir jetzt nicht mehr alle sondern nur noch so gut wie alle Spiele? Ne Diskussion mit Dir ist sinnlos, machst zu viel Krawall an den Fakten vorbei, als Vater solltest zurück zur Sachlichkeit finden, viel Spass noch auf PCGH.
.
Was für einer du bist, merkt man schon wie du dich hier benimmst. Warum So gut wie alle ? hmm das habe ich schon beantwortet glaube ich ? Arma ? CPU intensive Spiele ? siehe meine ersten Beiträge. Du bist hier der Typ der nicht liest.
High ist manschen Spiele Max Nur mal so.... Als Info. Wenn du dich nicht verbal verteidigen kannst und solchen Blödsinn wie 2GB reicht für High laberst ist ja normal das ich dich verbal attackiere. Und außerdem ich bleibe beim fakten.
Nicht fantasieren ,Sondern bitte lesen. Wenn du es nicht kannst bitte lass es mir zu antworten.
Ch4dwick
Komplett-PC-Aufrüster(in)
und jetzt nicht mehr?sehe da ne 1070 in der signatur.
Ja siehst du. Für meine Musikproduktionen brauche ich hohe CPU Leistungen. Demnach ist es ein neues i7 Sstem geworden. Ob ich persönlich am Ende 300 oder 500 Euro für ne neue Grake hinlege macht den Braten im Gesamten nicht sonderlich dick.
AMD hat mich diesbezüglich leider etwas enttäuscht bzw. hätte ich mich da ein bisschen genauer informieren sollen als auf einen Verkäufer im PC Fachhandel zu hören.
Unrockstar85
PCGH-Community-Veteran(in)
Wäre es nicht schön, wenn Gsync endlich abgeschafft werden würde und NV beide Standards Unterstützen könnte? Ich wette das sind zwei Einträge im Treiber und gut
BigDaddy42
Schraubenverwechsler(in)
Also im bereich CPU sieht alles andere Gut aus für AMD . Die sind da leider richtig schlecht.
Ch4dwick
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Wenn die RX 480 das gehalten hätte was verprochen wurde hätte man seitens AMD einiges daran legen sollen diese Karte vor eine GTX 980 zu bringen.
NVIDIAs Gegenspieler die GTX 1060 ließ keinen Monat auf sich warten und könnte die RX 480 hinter sich lassen. Damit bedient NVIDIA das High und Mittelsegment während AMD ein halbes Jahr benötigt um mit Vega eine Antwort auf die 1070/180 zu liefern.
Natürlich wird die 1070 und 1080 gegen die Hauseigenen Modelle verglichen. Das liegt aber auch daran, dass AMD in dem Bereich jenseits einer 980(ti) / Titan kein vergleichbares Modell anzubieten hat.
Ich frage mich ob Vega am Ende überhaupt in der Lage ist ne 980ti klar hinter sich zu lassen geschweige denn eine Titan X / 1070 oder gar 1080.
Das Schlimme ist aber.... die Titan Y kommt noch.....
Wenn Vega nicht klar in den Bereich einer 1070 und drüber kommt was Leistung und Effizienz angeht, dann wird sich NVIDIA für 2 weitere Jahre die Hände reiben.
NVIDIAs Gegenspieler die GTX 1060 ließ keinen Monat auf sich warten und könnte die RX 480 hinter sich lassen. Damit bedient NVIDIA das High und Mittelsegment während AMD ein halbes Jahr benötigt um mit Vega eine Antwort auf die 1070/180 zu liefern.
Natürlich wird die 1070 und 1080 gegen die Hauseigenen Modelle verglichen. Das liegt aber auch daran, dass AMD in dem Bereich jenseits einer 980(ti) / Titan kein vergleichbares Modell anzubieten hat.
Ich frage mich ob Vega am Ende überhaupt in der Lage ist ne 980ti klar hinter sich zu lassen geschweige denn eine Titan X / 1070 oder gar 1080.
Das Schlimme ist aber.... die Titan Y kommt noch.....
Wenn Vega nicht klar in den Bereich einer 1070 und drüber kommt was Leistung und Effizienz angeht, dann wird sich NVIDIA für 2 weitere Jahre die Hände reiben.
J
JaJa81
Guest
ich find die 1070 ja auch super.
kleiner spaß am rande: knackt es schon aus den boxen? klar wenn genug budget da ist für einen rechner,klar warum nicht.
wenn man sich auf verkäufer verlässt und sich nicht selber informiert hat man meißtens das was man eigentlich nicht wollte.
J
JaJa81
Guest
seh ich nicht ganz so,die 1080 läßt die 980ti auch nicht soklar hinter sich.und die 480 ist nur ne midsegment karte.
klar macht nvidia nen reibach.was hat die 480 denn nicht gehalten? ich find die 480 ist schon ne sehr gute karte.
Ch4dwick
Komplett-PC-Aufrüster(in)
ich find die 1070 ja auch super.
klar wenn genug budget da ist für einen rechner,klar warum nicht.
wenn man sich auf verkäufer verlässt und sich nicht selber informiert hat man meißtens das was man eigentlich nicht wollte.
Also mein alter AMD FX 6300 mit 8 GB DDR3 und ner R9 270x reicht fürs daddeln der meisten spiele auf mittlerer Grafik völlig aus. Wer nix besseres braucht muss auch nichts teureres kaufen.
Aber von einer 6Kern CPU erwarte ich im Bereich Mutithreading schon etwas mehr gerade wenn es um 32bit Anwendungen geht. Leider hat es AMD mit der FX Serie nicht geschafft.
Nach meinem letzten Wissensstand sieht es bei Zen auch nicht viel besser aus.
J
JaJa81
Guest
lol das ist mein setup gewesen,bis ich auf skylake gegangen bin.der fx 6300 hat limitiert denke ich.bei den cpu muß ich leider auch sagen keine chance zur zeit für amd.leider.aber zen kommt ja bald,hoffe das wird gut auch wenn ich nicht umrüsten werde.ich mag mein intel i5 6400.
Ch4dwick
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Naja miot Zen soll AMD ja angeblich das SMT einführen was bei Intel unter "Hyperthreading" läuft (Wenn ich es richtig verstanden habe).
Was passiert aber wenn AMD es nicht umsetzen kann und das SMT in AMD CPUs nicht so sauber und schnell arbeitet wie in den Intel CPUs.
Käme das schon fast nem Knieschuss gleich?
Bezüglich der RX 480:
Ne Klasse Karte wenn man die NVIDIA Produkte ausklammert.
Es bleibt weiter der Nachgeschmack dass eine 14nm GPU nur so stark arbeitet wie eine 2 Jahre alte 28nm GPU (GTX 970) man aber so einen Wirbel um die neue GPU Generation macht. Die Effizienz... Naja
Das fand ich einfach etwas "wenig".
Was passiert aber wenn AMD es nicht umsetzen kann und das SMT in AMD CPUs nicht so sauber und schnell arbeitet wie in den Intel CPUs.
Käme das schon fast nem Knieschuss gleich?
Bezüglich der RX 480:
Ne Klasse Karte wenn man die NVIDIA Produkte ausklammert.
Es bleibt weiter der Nachgeschmack dass eine 14nm GPU nur so stark arbeitet wie eine 2 Jahre alte 28nm GPU (GTX 970) man aber so einen Wirbel um die neue GPU Generation macht. Die Effizienz... Naja
Das fand ich einfach etwas "wenig".
J
JaJa81
Guest
weis nicht,wär nicht so prall.aber wenn die dann trotzdem mal so an die performance der intelprozessoren rankämen wäre das schon ordentlich finde ich.müssen ja nicht überholen oder gleichziehen.nur dicht rankommen.
S
Schaffe89
Guest
5-10% stärker als die 480 ?? Naja das ist jetzt ja nicht wirklich was um von der RX auf die Geforce umzuschwenken. Allerdings bei gleichem Preis und weniger "Stromdurst" vielleicht schon
Umzuschwenken nicht, aber viel eher etwas um sich für die GTX 1060 statt für die rx480 zu entscheiden wenn man noch gar keine Karte gekauft hat.
Wenn die Leistungsaufnahme der GTX 1060 deutlich niedriger ist, wird sich die Masse an Spielern sicherlich für die GTX 1060 entscheiden.
Gleiches Phänomen hatten wir bereits bei der GTX 970 gegen die r9 390 oder 290.
Zuletzt bearbeitet:
ZeroCool261
Freizeitschrauber(in)
in den nächsten 2 Jahren legt sich noch 10 bis 15 % drauf ohne ACs und hält auch länger durch wegen mehr RAM und ist billiger mit Customs kommen dann nochmal 10 % drauf und schwupps ist man über 980 Niviau
edit:Ich mal mir auch die Welt so wie ich diese will
J
JaJa81
Guest
ich verstehe und akzeptiere dein standpunkt.jetzt pass auf.dann vergleich die 1060 mal mit der 970.weil die ist ja das gegenstck zur 480.die 1060 ziht vielleicht ca 10w weniger und arbeitet auch nur so stark wie die 970. und den hype fand ich garnicht so groß bei amd.bei der präsentation ist der voll ruhig geblieben.die bei nvidia sind auch nicht besser bei der präsentation.muß man sich nur die videos dazu auf youtube ansehen.amd:AMD Radeon RX480 with Polaris Architecture Graphics Card At Computex 2016 - YouTube // nvidia:NVIDIA Special Event: The GeForce GTX 1080 and Pascal (Part 4) - YouTube
S
Straycatsfan
Guest
Umzuschwenken nicht, aber viel eher etwas um sich für die GTX 1060 statt für die rx480 zu entscheiden wenn man noch gar keine Karte gekauft hat.
Wenn die Leistungsaufnahme der GTX 1060 deutlich niedriger ist, wird sich die Masse an Spielern sicherlich für die GTX 1060 entscheiden.
Gleiches Phänomen hatten wir bereits bei der GTX 970 gegen die r9 390 oder 290.
Wie viele Stunden am Tag muss ich denn zocken bei 30-40 Watt weniger um den massigen Aufpreis gegenüber der 480, der da sicher sein wird, wieder rein zu holen?
Und wenn die 3 oder 6GB VRAm in nem Jahr oder zweien nicht mehr ausreichen muss ich wieder 300 Euro auf den Tisch legen statt jetzt gleich ne AMD mit 8GB VRAM zu kaufen?
S
Schaffe89
Guest
Sofern dann die Freesyncmonitore eine vergleichbare Qualität auch in den niedrigeren Preisbereich hinein bieten und nicht bei 48 Hertz teilweise anfangen zu syncen dann ja.
Man kann G-sync auch als Qualitätssicherung sehen, weil ich mittlerweile denke dass G-sync erst Druck gemacht hat, dass Freesync /Adaptive Sync überhaupt in einem angemessenen Zeitrahmen den Markt betritt.
Das Problem ist dass es dieses mal keinen massigen Aufpreis für eine Nvidia geben wird und sich die Karten wohl mit einem sehr ähnlichen Preis gegenüberstehen werden und dann wird schon auf den Strombedarf geguckt, genauso aber auch auf den verbauten Speicher und da hält die Masse wohl 6GB Speicher durchaus für Ausreichend, wenn es zuvor in der Preisklasse nur 4GB/2GB RAM zu kaufen gab.
Ich persönlich würde 8 statt 6GB vorziehen.
Es geht vielen Menschen aber darum, was die Grafikkarten jetzt leisten und nicht theoretisch in 2 Jahren, damit kann man keine Werbung machen und eine GTX 970 mit 3,5GB RAM hält, anders als ich gedacht habe, länger durch als den Kritikern der Karte lieb ist.
Die Meinung die sich beim Launch der rx480 und der GTX 1060 bildet ist das entscheidende Momentum und da sehe ich rosige Zeiten für Nvidia vorraus.
Etwas später kommen, bisschen mehr leisten, deutlich weniger Strombedarf Idle+Video+Gaming, geringere Lautstärke, vielleicht auch ein bisschen async compute für den Directx12 Benchmark "faken" und schon sitzt das.
Zuletzt bearbeitet:
J
JaJa81
Guest
ja ne hab nur meine grauen gehirnzellen anstrengen müssen um ca das zusammenzukriegen was ich mal gelesen hab.AMD Radeon RX 480 8GB review - Hardware setup | Power consumption
grobe schätzung.
Power consumption TDP in KWh KWh price 2 hrs day 4 hrs day
Graphics card measured TDP 0,166 0,23 0,08 0,15
Cost 5 days per week / 4 hrs day € 0,76
Cost per Month € 3,31
Cost per Year 5 days week / 4 hrs day / € € 39,71
dann spiel mal 3 jahre dann hast die ca 50€ wieder drinn,fals du bis dann nicht ne neue karte hast.
Ähnliche Themen
