-
Achtung, kleine Regeländerung für User-News: Eine User-News muss Bezug zu einem IT-Thema (etwa Hardware, Software, Internet) haben. Diskussionen über Ereignisse ohne IT-Bezug sind im Unterforum Wirtschaft, Politik und Wissenschaft möglich.
Fermi doch Thermi
- Ersteller tm0975
- Erstellt am
( Verbrauch eines Nokia aufladegerätes)
Bioschnitzel
PCGH-Community-Veteran(in)
Da stimme ich zu, wer Stromsparen möchte darf sich kein Highend-PC kaufen, das passt nicht zusammen.
Ich kaufe mir kein Supersportwagen um Sprit zu sparen
DarkMo
Lötkolbengott/-göttin
aber was is am verlagen nach einer guten kombi so verkehrt? ^^ un wenn ich im jahr nur 50 euro spar - haben oder nich haben. hier auf ne kleinigkeit verzichtet, dort auf eine, mal nen schokoriegel weniger oder mal zu en billigen chips gegriffen die au ned schlechter schmecken oder oder. der berühmte spruch "kleinvieh macht auch mist". wenn man immer nur alles einzeln betrachtet isses klar deprimierend *g* aber es kommt ja eben immer auf die summe an.
und wenn jeder mit nem rechner 50W spart und das wären 10millionen in deutschland (mal ne zahl ausm ärmel geschüttelt), wären das schon 500 millionen watt weniger verbrauch. was leistet son kraftwerk?
Kraftwerk ? Wikipedia
hmm, wenn ich das richtig sehe (und deute ^^), kann man mal so 25 giga watt annehmen kilo is 1000 und giga sind 1000*1000=1.000.000 - eine million watt. demnach könnte man mit sowas rund 500 kraftwerke in dtl sparen? oO kann das hinkommen xD die armen arbeitsplätze
aber die liebe umwelt ^^
hat scheinbar alles so seine vor und nachteile *g*
und wenn jeder mit nem rechner 50W spart und das wären 10millionen in deutschland (mal ne zahl ausm ärmel geschüttelt), wären das schon 500 millionen watt weniger verbrauch. was leistet son kraftwerk?
Kraftwerk ? Wikipedia
hmm, wenn ich das richtig sehe (und deute ^^), kann man mal so 25 giga watt annehmen kilo is 1000 und giga sind 1000*1000=1.000.000 - eine million watt. demnach könnte man mit sowas rund 500 kraftwerke in dtl sparen? oO kann das hinkommen xD die armen arbeitsplätze
aber die liebe umwelt ^^hat scheinbar alles so seine vor und nachteile *g*
Bioschnitzel
PCGH-Community-Veteran(in)
Stromkraftwerke Sparen? Eher andersrum, mehr bauen das wir noch stärke Grafikkarten entwickeln und einsetzen können 
Das ist ja das schöne an Strom, den kann man immer produzieren, anders als Holz oder Kohle. Daher wird Strom sowieso in der Zukunft immer mehr Bedeutung finden.
Ich warte ja noch auf bezahlbare Stromflatrates
Das ist ja das schöne an Strom, den kann man immer produzieren, anders als Holz oder Kohle. Daher wird Strom sowieso in der Zukunft immer mehr Bedeutung finden.
Ich warte ja noch auf bezahlbare Stromflatrates
Graywulf28
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Kernfusion?! Ich frag mich warum die Regierung Millionen in "Ökostrom" verpulvert, wenn damit
in paar hundert Jahren der Energiebedarf in keinster Weise mehr gedeckt kann
Fermi hin oder her. Es werden wohl viele enttäuscht, auch wenn es kein Debakel wird.
Meine Vermutung^^
in paar hundert Jahren der Energiebedarf in keinster Weise mehr gedeckt kann
Fermi hin oder her. Es werden wohl viele enttäuscht, auch wenn es kein Debakel wird.
Meine Vermutung^^
schneiderbernd
PCGH-Community-Veteran(in)
ikarus_can_fly
PC-Selbstbauer(in)
Kernfusion?! Ich frag mich warum die Regierung Millionen in "Ökostrom" verpulvert, wenn damit
in paar hundert Jahren der Energiebedarf in keinster Weise mehr gedeckt kann
Fermi hin oder her. Es werden wohl viele enttäuscht, auch wenn es kein Debakel wird.
Meine Vermutung^^
In dem Post verweist DarkMo nur im Allgemeinen auf Kraftwerke (siehe seinen Link). Wenn mit Atomenergie richtig umgegangen wird, ist es sogar Umweltschonend! (nicht immer Tscherlobyl und Wackersdorf schreien) Im Übrigen werden zZ viele EPR (Atomenergiegewinnung) mit hohem Sicherheitsstandarts neu gebaut.
aber was is am verlagen nach einer guten kombi so verkehrt? ^^ un wenn ich im jahr nur 50 euro spar - haben oder nich haben. hier auf ne kleinigkeit verzichtet, dort auf eine, mal nen schokoriegel weniger oder mal zu en billigen chips gegriffen die au ned schlechter schmecken oder oder. der berühmte spruch "kleinvieh macht auch mist". wenn man immer nur alles einzeln betrachtet isses klar deprimierend *g* aber es kommt ja eben immer auf die summe an.
und wenn jeder mit nem rechner 50W spart und das wären 10millionen in deutschland (mal ne zahl ausm ärmel geschüttelt), wären das schon 500 millionen watt weniger verbrauch. was leistet son kraftwerk?
Kraftwerk ? Wikipedia
hmm, wenn ich das richtig sehe (und deute ^^), kann man mal so 25 giga watt annehmen kilo is 1000 und giga sind 1000*1000=1.000.000 - eine million watt. demnach könnte man mit sowas rund 500 kraftwerke in dtl sparen? oO kann das hinkommen xD die armen arbeitsplätze
hat scheinbar alles so seine vor und nachteile *g*
Für mich ist das genauso ne Michlmädchen Rechnung wie:
Wenn ich jetzt aufhöre zu rauchen und das Geld spare, dann hab ich am Ende des Jahren ne menge Geld gespart.... (macht fast niemand)
Und ich bezweifle das Du diese kleine Ersparnis wirklich genießen wirst, oder sie Dir am Ende des Jahres überhaupt auffällt!
Und wie schon jemand richtig bemerkte:
Wer High-Eng haben möchte, muß auch dafür Zahlen, dazu gehört auch der Unterhalt!!!
Zuletzt bearbeitet:
Da stimme ich zu, wer Stromsparen möchte darf sich kein Highend-PC kaufen, das passt nicht zusammen.
Ich kaufe mir kein Supersportwagen um Sprit zu sparen
wozu sollte ich für minimale mehrleistung 60 bis 70% höhere verbräuche akzeptieren? wenn im 5er bmw ein 200 ps motor 10 l nimmt und in der e-klasse 17l, kaufe ich gewiß keine e-klasse!
Bioschnitzel
PCGH-Community-Veteran(in)
Im Highend Bereich doch völlig wayne, oder wen interessieren bei Supersportwagen der Verbrauch? Da ist es egal ob ein bisschen mehr Leistung, viel mehr Sprit zieht.
Die HD2900er haben sich auch verkauft, oder die Pentium4 CPU`s (um mal ein paar Stromverschwender zu nennen).
Hat damals jemand gemeckert das die 88er Karten soviel Saft ziehen? Muss wohl modern sein aus einer Fliege einen Elefanten zu machen. Worauf wartet ihr eigentlich noch? Auf 200% schnellere Karten und dabei 100% weniger Verbrauch?
Die HD2900er haben sich auch verkauft, oder die Pentium4 CPU`s (um mal ein paar Stromverschwender zu nennen).
Hat damals jemand gemeckert das die 88er Karten soviel Saft ziehen? Muss wohl modern sein aus einer Fliege einen Elefanten zu machen. Worauf wartet ihr eigentlich noch? Auf 200% schnellere Karten und dabei 100% weniger Verbrauch?
So ist es auch, die 460W sind natürlich das was es max zieht. Und davon berechnest du jetzt die Effiziens (die sich jeh nach Last verändert) und schwups hast du deine echte Leistung die das Netzteil bereitstellt. Der Rest von den 460W Verpuffen als Wärme in der Luft
Eben nicht!
Ein 460W Netzteil kann 460W an das System abgeben. Das ist die "echte" Leistung die es an die Komponenten abgeben kann. An der Steckdose wird natürlich deutlich mehr aufgenommen .. grob überschlagen müssten es 90W Verlustleistung sein bei Volllast (und 80% Wirkunsgrad).
Ergo: 550W aus der Steckdose -> 460W für das System
90W wandelt das NT in Wärme um.
Jan565
Volt-Modder(in)
46A zu ziehen ist nicht schwer. Auf meinem NT steht auch das ich Pro leitung nur 16A habe. Meine Karte bekommt trotzdem 52A wenn sie es benötigt. Zumindest lauf GPU-Z. Aber das mit den 300W halt ich zwar auch nur für ein gerücht, aber mal sehen was dran ist. Wird man sehen wenn die raus kommen.
bishop
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ich nehme stark an, dass der große Stromverbrauch daher kommt, dass Nvidia die Voltages stark angezogen hat um die große Streuung in der Transistorenherstellung aufzufangen. Widrigenfalls wären noch viel schlechtere Yields und damit Kartenanzahlen zu erwarten.
Im Umkehrschluss jedoch sollte es da draußen auch Fermichips geben, die zum großen Teil aus "guten" Transistoren bestehen und somit auch ein enormes Übertaktungspotential haben bzw deutlich weniger als diese 300W schlucken
Im Umkehrschluss jedoch sollte es da draußen auch Fermichips geben, die zum großen Teil aus "guten" Transistoren bestehen und somit auch ein enormes Übertaktungspotential haben bzw deutlich weniger als diese 300W schlucken
Bioschnitzel
PCGH-Community-Veteran(in)
Eben nicht!
Ein 460W Netzteil kann 460W an das System abgeben. Das ist die "echte" Leistung die es an die Komponenten abgeben kann. An der Steckdose wird natürlich deutlich mehr aufgenommen .. grob überschlagen müssten es 90W Verlustleistung sein bei Volllast (und 80% Wirkunsgrad).
Ergo: 550W aus der Steckdose -> 460W für das System
90W wandelt das NT in Wärme um.
Wäre mir ganz neu, und glaube ich auch nicht.
Denn je nach Last verändert sich die Effiziens. Und das das nicht stimmt was du sagst, merkt man grad an billig-netzteilen. Diese schaffen nichtmal annähernd was drauf steht. Ist ja auhc kein Wunder denn ihre Effiziens ist weit unter teuren Netzteilen, daher bricht ein 600W Billigteil auch gerne mal schon bei 400W Last ein.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Wo ist denn ein Atomkraftwerk umweltschonend?
Denk mal daran, dass das Uran als Uranerz gefördert, raffiniert und transportiert werden muss, dann geht deiner Argumentation (die keine ist), schnell die Luft aus.
Ähnliche Themen
- Angepinnt
