Eure Erfahrungen mit dem Sockel A
- Ersteller Bl4ck045
- Erstellt am
.gif "sm_=) =)")
D!str(+)yer
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Sehr guter und zuverlässiger Sockel.
Hat mich jahrelang begleitet
Hat mich jahrelang begleitet
G
Gast XXXX
Guest
[x] Bestens, nie Probleme gehabt.
Casiopayia
Schraubenverwechsler(in)
war/ist für mich auch nen super cpu gewesen mein 2600er war schon fett, was ich damit alles zocken konnte und mein 2000er läuft noch heute^^
Bioschnitzel
PCGH-Community-Veteran(in)
[Naja]
Die Montage der Kühler war nicht immer schmerzfrei und sehr haklig, nene muss ich nichtmehr haben sowas ^^
Die Montage der Kühler war nicht immer schmerzfrei und sehr haklig, nene muss ich nichtmehr haben sowas ^^
CrimsoN 2.0
Volt-Modder(in)
[X]Sehr gut und immer zuverlässig.
Hat eine AMD 2000Xp drin....
War schon cool das teil. Hatte mir nur bis auf ein mal nie mals sorgen gemacht.
Muss dazu sagen ich hatte da noch Keinen plan von Pc´s. Das einziege was ich da man getauscht habe war die GPu von einer GF 2 MX 400 zu einer ATi 9200LE. Sonst nix weiter war schönes Teil
Hat eine AMD 2000Xp drin....
War schon cool das teil. Hatte mir nur bis auf ein mal nie mals sorgen gemacht.
Muss dazu sagen ich hatte da noch Keinen plan von Pc´s. Das einziege was ich da man getauscht habe war die GPu von einer GF 2 MX 400 zu einer ATi 9200LE. Sonst nix weiter war schönes Teil
Eigentlich nie Probleme gehabt. Hab jetzt noch nen Sockel A Thunderbird 1400 @1528 neben mir stehen der läuft seit Jahren ohne Probleme
heut ist er mir abgeraucht^^
naja hab zum glück noch nen 2000+ hier rum liegen kann ich denn dann mal einbaun
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
[X]Naja...
Mit dem Sockel selbst hatte ich direkt eigentlich keine Probleme (auch wenn ich den Verdacht hege, dass Probleme meines Vaters mit der zugehörigen Kühlerhalterung mich ein Board gekostet haben), aber der zugehörige Via KT133 ist DER Grund, warum ich seit Pentium 4 Zeiten (!) Intel nutze.
Stabil war die Kiste nur mich ach und Krach, den richtigen Treibern, nach Studium des INT-Routings und dank der Kunst der Mainboardingenieure (in der Hinsicht war Asus wohl die richtige Wahl). Aufrüsten oder auch nur einen Tick mehr FSB-Takt erlaubte die Kiste aber nicht mehr.
Andere Chipsätze scheinen auch ihre Probleme zu haben, denn der bald 9 Jahre alte 1000er T-Bird sitzt -nachdem er lange Jahre mit dem ersten Board unterwegs war- jetzt schon auf der dritten Platine und auch, wenn die Probleme weniger werden, wirklich begeistern tut das nicht.
Wenn ich das mit dem vorherigen Slot1-System vergleiche (das bis heute schnurrt wie ne Katze), dann war die Plattform eine mittelschwere Katastrophe. (Der So478 Nachfolger war, bis auf das Ableben des Boards und ****** Asus-""Support"", ebenfalls deutlich angenehmer)
Mit dem Sockel selbst hatte ich direkt eigentlich keine Probleme (auch wenn ich den Verdacht hege, dass Probleme meines Vaters mit der zugehörigen Kühlerhalterung mich ein Board gekostet haben), aber der zugehörige Via KT133 ist DER Grund, warum ich seit Pentium 4 Zeiten (!) Intel nutze.
Stabil war die Kiste nur mich ach und Krach, den richtigen Treibern, nach Studium des INT-Routings und dank der Kunst der Mainboardingenieure (in der Hinsicht war Asus wohl die richtige Wahl). Aufrüsten oder auch nur einen Tick mehr FSB-Takt erlaubte die Kiste aber nicht mehr.
Andere Chipsätze scheinen auch ihre Probleme zu haben, denn der bald 9 Jahre alte 1000er T-Bird sitzt -nachdem er lange Jahre mit dem ersten Board unterwegs war- jetzt schon auf der dritten Platine und auch, wenn die Probleme weniger werden, wirklich begeistern tut das nicht.
Wenn ich das mit dem vorherigen Slot1-System vergleiche (das bis heute schnurrt wie ne Katze), dann war die Plattform eine mittelschwere Katastrophe. (Der So478 Nachfolger war, bis auf das Ableben des Boards und ****** Asus-""Support"", ebenfalls deutlich angenehmer)
[x]Gut, wenn auch nicht immer stabil
Zumindest bei der Frage nach OC. Da meine SockelA Plattform ein Epox Board mit KT400A Chipsatz war konnte ich darauf zwar prima Takten, allerdings gab es Chipsatz bedingt keinen PCI-Fix und auch keinen Teiler über dem für FSB 400. Somit stiegt dann die Festplatte(!) vor dem Prozessor aus
.
Im Moment hab ich an Sockel A Hardware nur noch einen Athlon XP M 2800+ im Schrank liegen von dem ich keine Ahnung hab ob er überhaupt funktioniert.
Zumindest bei der Frage nach OC. Da meine SockelA Plattform ein Epox Board mit KT400A Chipsatz war konnte ich darauf zwar prima Takten, allerdings gab es Chipsatz bedingt keinen PCI-Fix und auch keinen Teiler über dem für FSB 400. Somit stiegt dann die Festplatte(!) vor dem Prozessor aus
.Im Moment hab ich an Sockel A Hardware nur noch einen Athlon XP M 2800+ im Schrank liegen von dem ich keine Ahnung hab ob er überhaupt funktioniert.
MaN!aC
PC-Selbstbauer(in)
Haben damals nie Probleme gehabt, zumindest Ich nicht.
War mein erster richtiger Kontakt mit Hardware, bin von einem K6-300 auf einen Duron 1300 umgestiegen. Obwohl es eig nur eine Krüppel CPU war, bin ich ziemlich begeistert gewesen.
Hatten mehrere PCs mit Sockel A in der Familie, angefangen von Athlon, Duron (1000 und 2x1300) bis hin zum Athlon XP 2000+.
Mein Bruder hatte damals sein erstes Schock Erlebniss gemacht, als er seinen PC umbaute und mit dem Kühler 2 Ecken vom Duron 1000 DIE abbrach.
Die Kiste lief aber trotzdem
Mein Vater hatte immer Speicherprobleme, lag aber am VIA Chipsatz.
Naja, er hatte keine Lust das Board zu wechseln, lebte trotzdem aber bis 2006 noch mit dem Athlon XP2000+.
Waren immer zufrieden, haben alles aber auch immer @stock laufen gehabt. Hatten noch keine große Ahnung vom übertakten.
War mein erster richtiger Kontakt mit Hardware, bin von einem K6-300 auf einen Duron 1300 umgestiegen. Obwohl es eig nur eine Krüppel CPU war, bin ich ziemlich begeistert gewesen.
Hatten mehrere PCs mit Sockel A in der Familie, angefangen von Athlon, Duron (1000 und 2x1300) bis hin zum Athlon XP 2000+.
Mein Bruder hatte damals sein erstes Schock Erlebniss gemacht, als er seinen PC umbaute und mit dem Kühler 2 Ecken vom Duron 1000 DIE abbrach.
Die Kiste lief aber trotzdem
Mein Vater hatte immer Speicherprobleme, lag aber am VIA Chipsatz.
Naja, er hatte keine Lust das Board zu wechseln, lebte trotzdem aber bis 2006 noch mit dem Athlon XP2000+.
Waren immer zufrieden, haben alles aber auch immer @stock laufen gehabt. Hatten noch keine große Ahnung vom übertakten.
AMD64X2-User
Software-Overclocker(in)
[X] Bestens....
Hab immernoch ein Sockel A Sys am laufen! Mit nem XP2000 OC auf 2200! Nem AsRock Board und 768MB SD-RAM! Dazu noch ne ATI Radeon 9000!
Hab immernoch ein Sockel A Sys am laufen! Mit nem XP2000 OC auf 2200! Nem AsRock Board und 768MB SD-RAM! Dazu noch ne ATI Radeon 9000!
kc1992
Freizeitschrauber(in)
Mein erster Sockel A war ein 3000+ Sempron von AMD zusammen mit 512MB Ram und einer FX 5500 von Nvidia in einem OEM-PC für 500 Euro
Der hat mich ganze 1,5 Jahre begleitet, bis ich dann auf Sockel 939 umgestiegen bin.
Ich hab mal versucht das Teil zu overclockern, bin damals jedoch kläglich gescheitert, das ganze dürfte so um 2003 gewesen sein denke ich.
Der Sempron steckt immoment im Board von einem Freund von mir, der mit dem Prozessor NFS: Most Wanted auf akzeptabler Grafik ruckelfrei spielt
Fazit:
Einfach saugeil damals, konnten den Intel CPU's auf jeden Fall die Stirn bieten, auch wenn der Sempron nicht gerade fürs Gaming geeignet war.(Mein Nachbar hatte einen Athlon XP 3000+ mit dem wir auch immer gespielt haben)
Gruß kc1992
Der hat mich ganze 1,5 Jahre begleitet, bis ich dann auf Sockel 939 umgestiegen bin.
Ich hab mal versucht das Teil zu overclockern, bin damals jedoch kläglich gescheitert, das ganze dürfte so um 2003 gewesen sein denke ich.
Der Sempron steckt immoment im Board von einem Freund von mir, der mit dem Prozessor NFS: Most Wanted auf akzeptabler Grafik ruckelfrei spielt
Fazit:
Einfach saugeil damals, konnten den Intel CPU's auf jeden Fall die Stirn bieten, auch wenn der Sempron nicht gerade fürs Gaming geeignet war.(Mein Nachbar hatte einen Athlon XP 3000+ mit dem wir auch immer gespielt haben)
Gruß kc1992
Erzbaron
PCGH-Community-Veteran(in)
Der Sockel A war super!
Ich hab sogut wie alle erhältlichen Plattformen durchprobiert aber am besten war einfach der Nforce 2 Ultra 400 Chip ... ich hatte 2 Board mit dem einmal das Epox 8RDA3+ sowie das ASUS A7N8X Deluxe, nebenbei noch ca. 150 mal das ECS K7S5A verbaut oder irgendwelche AsRock Boards (damals haben die noch alle Abfälle von ASUS als "Budget" Produkte verkauft ^^) besonders gruselig war das K7S8X, 3mal gekauft aber nie wirklich zum laufen bekommen ...
Auch das K7S5A bereitete mir unzählige schlaflose Nächte ...
Die CPUs waren aber toll, angefangen hab ich mit nem 800er Duron, dann mal nen 1700+, nen 2400+, einen 2500er Barton (díe beste Sockel A CPU).
Die OC Möglichkeiten waren je nach Board toll, vorallem der 2500er war ein derart williger Partner sofern er gut gekühlt wurde ... aber da gabs ja einige Geheimtipps z. B. von TITAN (mit Modifikationen) oder Revoltec ...
Ich hätte echt mal wieder Bock auf nen Retro Sockel A Rechner
Ich hab sogut wie alle erhältlichen Plattformen durchprobiert aber am besten war einfach der Nforce 2 Ultra 400 Chip ... ich hatte 2 Board mit dem einmal das Epox 8RDA3+ sowie das ASUS A7N8X Deluxe, nebenbei noch ca. 150 mal das ECS K7S5A verbaut oder irgendwelche AsRock Boards (damals haben die noch alle Abfälle von ASUS als "Budget" Produkte verkauft ^^) besonders gruselig war das K7S8X, 3mal gekauft aber nie wirklich zum laufen bekommen ...
Auch das K7S5A bereitete mir unzählige schlaflose Nächte ...
Die CPUs waren aber toll, angefangen hab ich mit nem 800er Duron, dann mal nen 1700+, nen 2400+, einen 2500er Barton (díe beste Sockel A CPU).
Die OC Möglichkeiten waren je nach Board toll, vorallem der 2500er war ein derart williger Partner sofern er gut gekühlt wurde ... aber da gabs ja einige Geheimtipps z. B. von TITAN (mit Modifikationen) oder Revoltec ...
Ich hätte echt mal wieder Bock auf nen Retro Sockel A Rechner
poiu
Lötkolbengott/-göttin
hmmm die CPUs waren eigentlich ganz gut, die Boards leider nicht so 
Die besten Erfahrungen hatte ich mit dem A7N8X-E, hab ich hier immer noch rumliegen.
Denn meisten schlechten Ruf verdankt der sockel A meiner Meinung nach VIA & SIS, von ALi rede ich lieber gar nicht.
was hatte ich denn hmm Athlon 1,33GHz Thunderbird und später ein Athlon XP Barton 2800+ der mit 2,5GHz lief
Die 1GHz& Größer waren aber nie leicht zu kühlen, weil mich das damsl so genervt hat hab ich mit nenn Zalman 7000B gekauft^^
Die besten Erfahrungen hatte ich mit dem A7N8X-E, hab ich hier immer noch rumliegen.
Denn meisten schlechten Ruf verdankt der sockel A meiner Meinung nach VIA & SIS, von ALi rede ich lieber gar nicht.
was hatte ich denn hmm Athlon 1,33GHz Thunderbird und später ein Athlon XP Barton 2800+ der mit 2,5GHz lief
Die 1GHz& Größer waren aber nie leicht zu kühlen, weil mich das damsl so genervt hat hab ich mit nenn Zalman 7000B gekauft^^
Ähnliche Themen
- Angeheftet
- Poll
- Angeheftet
- Poll
- Angeheftet
- Poll
