In welcher Auflösung spielt ihr meistens? (2024)

[blautemple]

Also ein Arbeitskollege von mir ist von 4K auf UWQHD "zurück" gewechselt.

Ich ebenso.

Das warum würde mich schon interessieren.

Es gab 2022 keinen UHD Oled Monitor in für mich akzeptabler Größe und mit passenden Spezifikationen. Genau genommen gab es damals allgemein nur einen richtigen Oled Monitor in Form des AW3423DW. Ich habe die Entscheidung keine Sekunde bereut und würde es jederzeit wieder so machen.

Jetzt trudeln so langsam die 4K 240Hz 32" Oleds ein. Da bin ich mir aber nicht 100% sicher ob ich wechseln werde.

 

[psalm64]

Also ein Arbeitskollege von mir ist von 4K auf UWQHD "zurück" gewechselt.

Bei ihm hatte das eher Gründe im Desktop-Betrieb, wenn ich mich recht entsinne. Er hatte zwei vergleichsweise kleine 4K Monitore (ich glaube 27") und viele seiner genutzten Programme haben nicht ordentlich skaliert, wenn er die Prozentzahl nach oben gedreht hat, damit er noch was lesen konnte...
Er hat zwar "nur" eine 2080ti, aber an der Leistung liegt es bei ihm nicht, er zockt hauptsächlich WoT und da reicht die ihm mit den passenden Einstellungen locker.
Außerdem ist er in WoT sehr mit dem breiteren Bildausschnitt zufrieden, weil das sMn durchaus vorteilhaft ist. Ein anderer Arbeitskollege hatte mal 3.840 × 1.080 (DFHD) , das fand er vom Bildausschnitt her eigentlich noch besser, aber das Problem war wohl, das man dann gewisse Anzeigen (minimap, etc) am Bildrand links und rechts nicht mehr so gut im Blick hat.

 

[der_yappi]

1.920 × 1.200 (WUXGA)

 

[Joschka80]

[x] 2560 x 1440

 

[QIX]

[x] Sonstiges (7680x2160 / Dual UHD)

Je nach Spieleanforderung dann mit DLSS Q/B +FG.

 

[Cleriker]

Hast du damit nicht genau in der Mitte des Bildes die Bildschirmrahmen? Was spielst du so?

 

[Tolotos66]

Immer noch im guten, alten WQHD/144Hz und sehe noch keinen Grund das zu ändern. Alte Augen haben auch Vorteile
Gruß T.

 

[QIX]

Hast du damit nicht genau in der Mitte des Bildes die Bildschirmrahmen? Was spielst du so?

Ist ein einziger Monitor (32:9). Starfield, Alan Wake 2 und Robocop waren die letzten Games, unterstützen alle Super-Ultrawide.

 

[Cleriker]

Ich hätte auch einfach auf deine Sig schauen können.
Darf ich fregen was für fps du so in AW2 hattest?

 

[QIX]

Ich hätte auch einfach auf deine Sig schauen können.
Darf ich fregen was für fps du so in AW2 hattest?

Ja klar, Alan Wake 2 zerrt dermaßen an der Hardware, das ich nativ auf ca. 16 fps komme



DLSS-Q ca. 30 fps

Way to go ist hier DLSS-P/FG mit >60fps

Ist aber auch mit Abstand das härteste Game, was die Anforderungen out of the box angeht. Sollte das alles nicht reichen, kann ich immer noch auf single 4K mit schwarzen Balken links/rechts oder auf 5120x1440 (Dual WQHD) runtergehen.

 

[Cleriker]

Genau darum gings mir. Mit meiner 4080 bin ich ohne FG auf nicht einmal 35fps in 3820x2160p gekommen (PCGH-Benchmarkszene). Als ich dann FG zugeschaltet hatte, fühlte sich das vollkommen verzerrt an, wenngleich das Bild ruhiger aussah. Bei dir lief das aber spielbar, so vom Gefühl her? Irgendwo hab ich da einen Bock geschossen bei den Einstellungen, denke ich.

 

[QIX]

Bei dir lief das aber spielbar, so vom Gefühl her? Irgendwo hab ich da einen Bock geschossen bei den Einstellungen, denke ich.

Also ich habe das Spiel direkt zu Release bzw. dann November '23 durchgespielt, sprich, mit älteren Treibern vor den Game-Updates. Mir wurden seinerzeit niedrigere Latenzen im fensterlosen Modus als im Vollbildmodus angezeigt. Daher habe ich ersteren gewählt und hatte soweit nichts zu bemängeln.

 

[Anchorage]

Schade, ich nutze 2 Monitore zum Spielen, konnte aber nur 1-mal abstimmen. Ich denke, mit dieser Umfrage bin ich aber auch nicht gemeint. Jedenfalls nutze ich 2560x1440 und 3440x1440.

 

[Jeretxxo]

Ich spiele meistens in WQHD via DSR.

 

[T-MAXX]

Natürlich in 1.920 × 1.080 (Full HD), was sonst mit einer RTX 3090.

 

[Scorpionx01]

3440x1440... in meinen Augen bester Kompromis in der Dreiecksbeziehung Schärfe, Performance und Preis.

21:9 finde ich ohnehin ideal. Bei 16:9 geht mir zu viel Performance verloren durch den oberen und untere Bereich, auf den die periphere Wahrnehmung nicht so anspringt wie bei den seitliche Bereichen. 32:9 ist aber wieder zu viel des Guten, wodurch die Bildschirme zu richtigen Sehschlitzen werden. Trotz 49 Zoll nur 35 cm Bild in der Höhe...

 

[matti30]

4K nativ mit 60fps. Für meine Spiele, die ich spiele, langt das.
4K ist schon ein Augenschmaus.

 

[M4xw0lf]

4k seit ca 2017.
Weniger wird's nicht mehr, bin zu sehr an die dpi von 4k@27" gewöhnt.

 

[Wamboland]

Habe nur 1x wqhd angegeben, weil ich die multi monitor Auswahl übersehen habe. Meine Kombi gab es aber eh nicht. 2x wqhd, 1x 1080p

 

[MrX1980]

Hi, schon seit September 2016 verwende ich einen DELL UltraSharp U2515H 63,4 cm (25") 16:9 WQHD (118 ppi) Monitor und spiele meist etwas ältere, nicht so anspruchsvolle Spiele in WQHD mit meiner RTX 3060 12 GB OC+UV.