News Epic-Chef Tim Sweeney: "Stereotypische Low-Quality-Spiele" in jeder Generation

[PCGH_Thilo]

Künstliche Intelligenz ist aus der Spieleentwicklung kaum mehr wegzudenken. Wie sehen die Entwickler hinter der Unreal Engine die Entwicklung bei KI-Slop?

Was sagt die PCGH-X-Community zu Epic-Chef Tim Sweeney: "Stereotypische Low-Quality-Spiele" in jeder Generation

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[PsychoBrain1401]

Völlig richtig und der Einsatz von KI ist nicht mehr aufzuhalten, ob es den Leuten passt oder nicht. Geht mir der Zeit oder sucht euch ein neues Hobby. Ich persönlich kann dieses Anti KI gejaule nicht mehr hören.
Es ist wie es ist.
Und ganz ehrlich, mir ist es sowas von egal wer ein Spiel gemacht hat, oder wie. Ob da 150 Mann dran gearbeitet haben und alles selbst getan haben oder ob da nur 5 Leute dran gewesen sind und der Rest von einer KI übernommen wurde. Solange ich das Endprodukt mag, ich meinen Spaß, nutzen etc damit/davon habe, juckt mich der Rest keineswegs.
Mal davon abgesehen, wenn sie kis zum Einsatz kommt, erst einmal gewisse Dinge richtig angmaugen und automatisiert sind etc dann könnten dadurch auch die Preise für uns Endkunden günstiger werden.

 

[RAZORLIGHT]

Haha, seine Engine ist ja prädestiniert für Asset Swaps, jetzt halt auch für KI Slop.
Der Typ ist echt unfassbar.

 

[Quake2008]

Völlig richtig und der Einsatz von KI ist nicht mehr aufzuhalten, ob es den Leuten passt oder nicht. Geht mir der Zeit oder sucht euch ein neues Hobby. Ich persönlich kann dieses Anti KI gejaule nicht mehr hören.
Es ist wie es ist.
Und ganz ehrlich, mir ist es sowas von egal wer ein Spiel gemacht hat, oder wie. Ob da 150 Mann dran gearbeitet haben und alles selbst getan haben oder ob da nur 5 Leute dran gewesen sind und der Rest von einer KI übernommen wurde. Solange ich das Endprodukt mag, ich meinen Spaß, nutzen etc damit/davon habe, juckt mich der Rest keineswegs.
Mal davon abgesehen, wenn sie kis zum Einsatz kommt, erst einmal gewisse Dinge richtig angmaugen und automatisiert sind etc dann könnten dadurch auch die Preise für uns Endkunden günstiger werden.

Im Grunde kann man die Entwicklung (nicht) aufhalten. Ich finde die Arbeitserleichterung auch super. Wir sehen nur die Vorteile, aber wenn die Nachteile überwiegen, so muss man überlegen, ob unser Planet den Energie Hunger überlebt.

Schlechte Spiele haben wir auch von tripple AAA Studios gesehen. Daran wird K.I wenig ändern können. Aber am Ende profitiert der Investor durch höhere Gewinne. Das der Endkunde oder Mitarbeiter davon profitiert, halte ich für unrealistisch.

 

[Waupee]

Sehe da nicht so das Problem wenn sie KI als reines Werkzeug zur Unterstützung nutzen,

man sieht ja wieviele Jahre manche Spiele mittlerweile brauchen und es gibt vieles

was KI beschleunigen könnte wie Tim schon angesprochen hat.

Nur rein mit oder KI erstellte Spiele oder Spiele mit KI da habe ich dann doch bedenken und

würde es Boykottieren

 

[PsychoBrain1401]

Im Grunde kann man die Entwicklung (nicht) aufhalten. Ich finde die Arbeitserleichterung auch super. Wir sehen nur die Vorteile, aber wenn die Nachteile überwiegen, so muss man überlegen, ob unser Planet den Energie Hunger überlebt.

Schlechte Spiele haben wir auch von tripple AAA Studios gesehen. Daran wird K.I wenig ändern können. Aber am Ende profitiert der Investor durch höhere Gewinne. Das der Endkunde oder Mitarbeiter davon profitiert, halte ich für unrealistisch.

Da stimme ich dir zu. Nur wird niemand von uns das regulieren können. Einfach abwarten. Und wenn unser Vorteil nur daraus besteht, dass wir mehr gute Spiele bekommen, reicht mir persönlich schon. Und wenn es bedeuten wird, dass die Games nicht teurer werden, noch besser.
Ob da Menschen hinter stecken oder KI ist mir absolut Wumpe, solange ich am Produkt Spaß habe etc