jkox11
Volt-Modder(in)
Kompletter Schwachsinn.
Übertakte die 970 dann noch, dann kannst du die Effizienz in die Tonne schmeissen.
Leistungsaufnahme ist absolut kein Argument. Kauf kein Gaming PC, dann sparst du am meisten
Enermax Platimax 500W oder Seasonic G-Series 550W
- Ersteller Coffejunky
- Erstellt am
Kompletter Schwachsinn.
Übertakte die 970 dann noch, dann kannst du die Effizienz in die Tonne schmeissen.
Leistungsaufnahme ist absolut kein Argument. Kauf kein Gaming PC, dann sparst du am meisten
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
NICHT die 970!
Denn der Stromverbrauch ist nicht so wichtig, wie er von einigen dargestellt wird, zumal das ganze sich auch egalisiert, wenn du dir früher eine neue Grafikkarte kaufen musst, weil die alte von der Leistung nicht mehr ausreicht...
Schau dir doch mal die aktuell aufgetauchten DX12 Benchmarks an, wie sehr die AMD Karten da abgehen...
Oder mal dieses Gameworks Spiel, bei dem die AMD Karten weit vor dem damaligen Gegner - der GK104 liegen. Insbesondere der 2GiB Version...
Nun bleib mal aufm Teppich!
Das hat damals bei nVidias 400 und 500er Serie auch niemanden interessiert und jetzt auf einmal, wo nVidia hier 'nen Tick besser ist, wird drauf rumgeritten und als das einzig wahre dargestellt...
Und jetzt schauen wir mal auf die Aktuelle Situation, wie es mit R9-280X aka Radeon HD7970 (GHz Edition) ausschaut. Und wie es mit der GTX 680 aka 770 ausschaut...
Na, wer von beiden hat sich wohl häufiger 'ne neue Grafikkarte gekauft, weil die Leistung nicht reicht?
Glaubst du Ernsthaft, dass du die GTX 970 mehr als etwa 2 Jahre sinnvoll nutzen kannst?!
Denn, was beim Speicher ausgeschlagen wird, ist, dass die GTX 970:
a) sehr stark auf Optimierungen von NVidia angewiesen ist und entsprechend schlecht läuft, wenn nicht optimiert wird.
b) nVidia hier sehr wohl die Möglichkeit hat, die Grafikkarte quasi unbrauchbar zu machen, in dem sie ein wenig am Speichermanagment rumfummeln und die letzten 512MiB wesentlich früher nutzen...
Das nennt man im Volksmund dann geplante Obsoleszenz!
Dazu hat die R9-390 gleich mal 8GiB Speicher, die nutzbar sind, ergo die deutlich längere zu erwartende durchschnittliche Haltbarkeit.
Kurz: die R9-390 kannst sehr wahrscheinlich so lange nutzen, bis sie elendig verreckt.
Die GTX 970 sehr wahrscheinlich nicht...
Denn sobald Pascal draußen ist und Maxwell eingestellt, wird nVidia einen Teufel tun, um auf die GTX 970 zu optimieren und DU darfst dir dann wieder eine neue Grafikkarte kaufen...
Der Stromverbrauch ist ein Punkt, auf dem gerne herumgeritten wird, weil das so schön greifbar ist und nVidia hier etwas besser...
Wenn man sich aber mal die neuen Ashes of Singularity Beta 2.0 Benches anschaut, bei denen die R9-390 die GTX 980 recht klar schlägt, ist der Stromverbrauch nicht ganz so wichtig.
Und der einzige Grund, warum die nVidia Karten etwas besser abschneiden, schlicht das 'Treibervoodoo' ist, was nVidia durchführt....
Wohl auch einer der Gründe, warum AMD so scharf auf eine low level API ist -> die Hardware zählt mehr als die Software...
Erstens sind deine Zahlen völliger Humbug!
Erstens braucht so gut wie gar keine GTX 970 150W sondern ist eher in der 200W Kategorie.
Zweitens braucht eine R9-390 ganz sicher keine 275W, sondern eher deutlich weniger.
So und jetzt überlegen wir mal kurz, welche Karte von beiden länger halten könnte:
R9-390 kann man voraussichtlich ohne größere Probleme 4 Jahre nutzen
die GTX 970 aber voraussichtlich nur 2 Jahre, nicht länger, da Pascal ja im nächsten Jahr kommt.
Entsprechend musst du in deiner 'Berechnung' auch noch eine neue Grafikkarte ab dem 3. Jahr hinzufügen, wohingegen sich der AMD Nutzer freut, die langfristig richtig(ere) Entscheidung getroffen zu haben und die Grafikkarte noch nicht tauschen zu müssen...
Die GTX 970 mag vielleicht jetzt noch halbwegs brauchbar ausschauen...
Die Zukünftigen Perspektiven sind aber alles andere als rosig - außer für nVidia Natürlich, da sich die meisten GTX 970 Käufer, wenn Pascal draußen ist, sich schön brav 'ne neue Pascal Grafikkarte kaufen dürfen...
Und ja, genau SO läuft Marktwirtschaft...
Insbesondere bei Unternehmen, die eine relativ große 'Beliebtheit' haben, wie bei Apple, nVidia und Intel.
Zuletzt bearbeitet:
Leistungsaufnahme gehört ebenso wie die Leistung dazu. Keine Frage, die Radeon ist von der Performance her besser, dafür schluckt sie fast doppel soviel Strom.
Da der Threadersteller sich auch diesbezüglich Gedanken macht sollte man dies eben auch in betracht ziehen.
Falls noch ein paar Monate Zeit wäre vielleicht noch etwas auf die Polaris Generation warten.
Und wie schon gesagt bei der Annahme einer Vollast, schließlich kann man sonst nicht vergleichen.
Die Frage ist welche Einstellungen ihm in Spielen reicht. Ich habe z.B. immer noch eine Radeon 5770, spiele alles in FullHD mit mittleren Grafikeinstellungen oder etweas weniger. Anti Aliasing brauche ich z.B. dabei nicht wirklich.
Und in 3 Jahren hat man bei intensivem spielen wohl schon mehr als 1/3 eine neuen Grafikkarte im selben Preisbereich als Stromkosten verballert.
Da der Threadersteller sich auch diesbezüglich Gedanken macht sollte man dies eben auch in betracht ziehen.
Falls noch ein paar Monate Zeit wäre vielleicht noch etwas auf die Polaris Generation warten.
Und wie schon gesagt bei der Annahme einer Vollast, schließlich kann man sonst nicht vergleichen.
Die Frage ist welche Einstellungen ihm in Spielen reicht. Ich habe z.B. immer noch eine Radeon 5770, spiele alles in FullHD mit mittleren Grafikeinstellungen oder etweas weniger. Anti Aliasing brauche ich z.B. dabei nicht wirklich.
Und in 3 Jahren hat man bei intensivem spielen wohl schon mehr als 1/3 eine neuen Grafikkarte im selben Preisbereich als Stromkosten verballert.
Zuletzt bearbeitet:
jkox11
Volt-Modder(in)
Kannst du mir die Tests zeigen, die deine Thesen belegen?
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Das ist doch völliger Bullshit!
Wie erwähnt, liegen viele GTX 970 weit über den von dir angegeben 150W Leistungsaufnahme.
In Wahrheit ist die Differenz wesentlich kleiner, zwischen kaum der Rede Wert und 50W...
Darum wird auch nur jetzt solch ein trara gemacht, weil nVidia etwas besser ist.
Schau dir doch mal die Kommentare zu der 400er und 500er Serie an!
Da war die Leistungsaufnahme seltsamerweise egal - und der Unterschied noch weit größer als heute!
Da war schon im Idle der Unterschied zwischen GTX 480 und Radeon HD5870 etwa 100W!
Und hier ist der Unterschied kaum der Rede Wert.
Nur unter Last, wenn man die Karte frei laufen lässt, ist ein Unterschied.
Und du darfst dir einmal öfter 'ne neue Karte kaufen, da die GTX 970 weit früher Obsolet sein wird.
XyZaaH
BIOS-Overclocker(in)
jkox11
Volt-Modder(in)
Du verbreitest hier Halblügen ohne jegliche Belege.
Wenn du solche Aussagen postest, dann belege sie.
Also nochmal für Dich.. Wenn man "Vollast" annehmen würde, sprich bei einer Nvidia die 150 Watt und die 275 Watt bei Radeon. Und diese Daten stehen auch bei den Angaben bei diversen Shops, dann ist das so.
Der tatsächliche Verbauch ist etwas ganz anderes, aber hier wird ja wie so oft vieles überlesen.
Aber wenn es Dich beruhigen sollte.
Hier: Digital Foundry: AMD Radeon R9 390 8 GB - Test • Eurogamer.de
Der tatsächliche Verbauch ist etwas ganz anderes, aber hier wird ja wie so oft vieles überlesen.
Aber wenn es Dich beruhigen sollte.
Hier: Digital Foundry: AMD Radeon R9 390 8 GB - Test • Eurogamer.de
Zuletzt bearbeitet:
markus1612
Kokü-Junkie (m/w)
Wieso kommst du überhaupt mit Verbrauchsangaben, die vom realen Verbrauch abweichen?
So nützen deine Beträge noch weniger.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Die 150 Watt ist der TDP Wert des referenz Modells.
Dass Nvidia hier etwas schummelt, ist kein Geheimnius. Die Customer Modelle liegen alle darürber. Zum Teil deutlich.
Die 275 Watt der R9 390 ist auch nur die TDP Angabe des referenz Modells.
Die Customer Modelle sind alle kühler und brauchen auch weniger Strom.
Du kannst in etwa sagen, dass der Unterschied bei 25-30 Watt liegt.
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Kannst du bitte aufhören, hier FUD zu verbreiten? Danke
Deine 150W sind nämlich bei den meisten kaufbaren Modellen eine glatte Lüge.
Siehe hier:
Leistungsaufnahme und Effizienz - UPDATE: Maxwell-Roundup: GeForce GTX 97 und GeForce GTX 98 im Vergleichstest
Und darüber hinaus ist die TDP bei AMD der absolute maximalst Wert, den die Karte in der Regel nie erreicht.
Das schaut bei nVidia dann auch mal ganz anders aus.
Und wie erklärst du dir bitte die ~350W Peaks bei den GTX 970ern?!
Und ja, das ist gemessen.
Und nicht nur behauptet, wie du es tust.
Derzeit ist es günstiger, Grossverbraucher zu sein als Kleinverbraucher
Der Kilowattstundenpreis ist letztes und dieses Jahr gesunken.Naja, wenn der durchschnittliche Verbrauch im Gaming Loop bei der GTX 970 bei durchschnittlich knapp 180W liegt (Stefan Paynes Quelle) und der durchschnittliche Stromverbrauch im Gaming Loop bei der Sapphire R9 390 bei 255 - 276W (die Quelle, Leistungsaufnahme im Detail - Sapphire R9 39 Nitro: An der Grenze des Sinnvollen , ist da etwas unklar), dann sind das schon etwas mehr als 25 - 30 Watt Unterschied.
Zuletzt bearbeitet:
Th3D3str0y3r
Software-Overclocker(in)
Laut PCGH:
GTX 970 Gaming 4G (sollten die eingentlich mal in 3.5G umbennen):
2D/3D/Ernstfall: 14/201/203W
R9 390 Nitro:
2D/3D/Ernstfall: 20/315/319W
GTX 970 Gaming 4G (sollten die eingentlich mal in 3.5G umbennen):
2D/3D/Ernstfall: 14/201/203W
R9 390 Nitro:
2D/3D/Ernstfall: 20/315/319W
Coffejunky
Komplett-PC-Käufer(in)
Ok danke für die Vielen Posts über den Verbrauch!
Für mich ist jetzt klar:
Sapphire AMD Radeon R9 39 OC Tri-X NITRO, Grafikkarte HDMI, 3x DisplayPort, DVI-D
(Bitte checken!)
Wenn was falsch ist bitte Hinweis!
Ich sollte mir laut angaben dieses Forums ein 500W BeQuiet! Netzteil Kaufen?
Stimmt das oder sind eure Empfehlungen andere?
Bezüglich dem Kühler muss ich das noch Überdenken!
Der eine Sagt:
Nimmste den Brocken 2 der passt!
Der andere sagt:
Nimm am besten einen Mugen 4 ind der PCGH Edition ist leiser und Kühlt besser!
Wenn ihr mir diesbezüglich noch Vorschläge machen könntet sodass ich dan nächstes Monat endlich bestellen kann wenn es ginge alles von einer Webseite!
Dann wäre dass soweit serh gut geklärt worden dank euch!
Ich habe wiegesagt ein Deep Silence 3 Gehäuse
Ich habe einen Intel Core i7 3770
Genau 8GB Ram
Das Mainboard ist ein Jetway TIH77MG7
und derzeit noch die ASUS GT 640 Grafikkarte
Das Netzteil ist Noch ein Standard Stromfresser von ASUS!
Beim NT Sollte bestenfalls ein Gold oder Höher gelegenes NT gwählt werden
Danke im Vorraus
CJ
Für mich ist jetzt klar:
Sapphire AMD Radeon R9 39 OC Tri-X NITRO, Grafikkarte HDMI, 3x DisplayPort, DVI-D
(Bitte checken!)
Wenn was falsch ist bitte Hinweis!
Ich sollte mir laut angaben dieses Forums ein 500W BeQuiet! Netzteil Kaufen?
Stimmt das oder sind eure Empfehlungen andere?
Bezüglich dem Kühler muss ich das noch Überdenken!
Der eine Sagt:
Nimmste den Brocken 2 der passt!
Der andere sagt:
Nimm am besten einen Mugen 4 ind der PCGH Edition ist leiser und Kühlt besser!
Wenn ihr mir diesbezüglich noch Vorschläge machen könntet sodass ich dan nächstes Monat endlich bestellen kann wenn es ginge alles von einer Webseite!
Dann wäre dass soweit serh gut geklärt worden dank euch!
Ich habe wiegesagt ein Deep Silence 3 Gehäuse
Ich habe einen Intel Core i7 3770
Genau 8GB Ram
Das Mainboard ist ein Jetway TIH77MG7
und derzeit noch die ASUS GT 640 Grafikkarte
Das Netzteil ist Noch ein Standard Stromfresser von ASUS!
Beim NT Sollte bestenfalls ein Gold oder Höher gelegenes NT gwählt werden
Danke im Vorraus
CJ
Zuletzt bearbeitet:
Th3D3str0y3r
Software-Overclocker(in)
Statt der MSI R9 390, nimm die Sapphire R9 390 Nitro. Die ist günstiger und besser.
Sapphire Radeon R9 390 Nitro + Backplate, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort, lite retail (11244-01-20G) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Netzteil das BeQuiet Straight Power 10 mit 500W:
be quiet! Straight Power 10-CM 500W ATX 2.4 (E10-CM-500W/BN234) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Sapphire Radeon R9 390 Nitro + Backplate, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort, lite retail (11244-01-20G) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Netzteil das BeQuiet Straight Power 10 mit 500W:
be quiet! Straight Power 10-CM 500W ATX 2.4 (E10-CM-500W/BN234) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Coffejunky
Komplett-PC-Käufer(in)
Macht das bei der Sapphire was wenn ne Backplate Drauf ist ich meine sieht top aus aber nicht dass es nen Hitzestau gibt!
Bei dem Straight Power hat das die notwendigen 2x 6Pin für die Sapphire oder welche anschlüsse hat das NT Allgemein?
Kann ich die beide auch bei Alternate bestellen?
Welchen Cpu Kühler sollte ich nehmen bei mir?
Bei dem Straight Power hat das die notwendigen 2x 6Pin für die Sapphire oder welche anschlüsse hat das NT Allgemein?
Kann ich die beide auch bei Alternate bestellen?
Welchen Cpu Kühler sollte ich nehmen bei mir?
Coffejunky
Komplett-PC-Käufer(in)
Reicht das Straight Power für mein System mit GraKa
welchen Cpu Küher sollte ich nehmen?
Hat das NT auch die notwendigen 2x8Pin
Antworte Morgen wieder gehe jetzt in bett
Gute Nacht!
welchen Cpu Küher sollte ich nehmen?
Hat das NT auch die notwendigen 2x8Pin
Antworte Morgen wieder gehe jetzt in bett
Gute Nacht!
Th3D3str0y3r
Software-Overclocker(in)
Nein, das macht nichts
Ja, die passenden Anschlüsse sind vorhanden.
Jap.
Ich würde dir immernoch zu dem Brocken 2 PCGH raten
Ähnliche Themen
