TE
TE
Die SPD in der Krise - das Ende der großen Koalition?
- Ersteller RyzA
- Erstellt am
G
Gast1748380205
Guest
Scholz zur SPD-Kanzlerkandidatur: "Ich will gewinnen" | tagesschau.de
Einer der Erfinder des menschenunwürdigen Zwangssystems Hartz IV soll es nun überwinden. Danke SPD, ich könnte kotzen. Niemand glaubt Scholz, dass er für den Linksruck steht, den die Partei gerade braucht.
Einer der Erfinder des menschenunwürdigen Zwangssystems Hartz IV soll es nun überwinden. Danke SPD, ich könnte kotzen. Niemand glaubt Scholz, dass er für den Linksruck steht, den die Partei gerade braucht.
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Einen besseren Kandidaten haben sie leider nicht.
Scholz macht immer einen kompetent-sachlichen Eindruck und ist sehr nüchtern.
Leider fehlt ihm meiner Meinung nach Charisma.
Aber besser als Martin Schulz ist er auf jeden Fall.
Naja, der nächste Kanzler wird eh kein SPD Mann.
Die können froh sein wenn sie nicht unter 10% rutschen.
Scholz macht immer einen kompetent-sachlichen Eindruck und ist sehr nüchtern.
Leider fehlt ihm meiner Meinung nach Charisma.
Aber besser als Martin Schulz ist er auf jeden Fall.
Naja, der nächste Kanzler wird eh kein SPD Mann.
Die können froh sein wenn sie nicht unter 10% rutschen.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Die SPD hat leider niemanden sonst mit "format" (extra klein geschrieben). Mit Scholz halten sie evtl. ihr Ergebnis, mit jedem anderen Hansel würd es weiter Richtung 5% gehen.
Gewählt wird sowieso bei 80% der Leute nach Gewohnheit und nach Sympathie des Kanzlerkandidaten, ansonsten würde Merkel/CDU nicht seit gefühlter Ewigkeit auf dem Thron hocken.
G
Gast1772925001
Guest
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich denke es hätte mehr Schnittmengen gegeben als mit der CSU oder FDP.
G
Gast1772925001
Guest
Grüne und FDP passen nicht wirklich zusammen, Erstere wollen einfach zu viel verbieten.
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Und die FDP würde der Wirtschaft am Liebsten komplett freien Lauf geben. Ohne Regeln.
Naja, also in der Drogenpolitik vertreten beide recht ähnliche Ansichten.
Der letzte der im entferntesten darauf passte war Schröder samt Agenda 2010.Man braucht wieder mal einen Politprofi,
welcher einen längerfristigen Plan hat,
wohin unser Land steuern soll.
Gerne auch mit Ecken und Kanten,
aber nicht so ein PR rundgeschliffenes Zeug lustlos
verkündet.
Ihre Beteiligung daran versucht die SPD bis heute zu leugnen.
Über die Jungdemokraten haben Sie lange sogar aus der selben Jugendorganisation rekrutiert.
Erst der Schwenk der FDP auf reinen Wirtschaftsliberlismus hat da Abgründe aufgetan.
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich meine das generell.
Die CSU hat trotzdem ihren Einfluss.
Bei Verteidigungs - und Aussenpolitik mag das zutreffen. Im Bereich Sozialpolitik, Gesundheit, Umwelt, Arbeit und Bildung gab/gibt es viele Schnittmengen.
Zuletzt bearbeitet:
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Man braucht wieder mal einen Politprofi,
welcher einen längerfristigen Plan hat,
wohin unser Land steuern soll.
Gerne auch mit Ecken und Kanten,
aber nicht so ein PR rundgeschliffenes Zeug lustlos
verkündet.
Wir hatten vor 20 Jahren Schröder, Stoiber, Künast, Gysi, Möllemann,... auf Spitzenpositionen. Das war zwar auch schon etwas runder als Helmut Schmidt oder Strauß, aber alle mal mit Charakter und, was eigentlich wesentlich wichtiger sein sollte als die Visage an der Spitze, mit Inhalten in den Wahlprogrammen. Gewählt wurde Mrs. Teflon mit Larifari und Großkonzerngeschenken. Und dann nochmal. Und dann nochmal. Und dann nochmal. Ich hasse es auch, dass die Parteien nur noch PR und Populismus, aber keine Politik und erst recht keine Staatlichkeit mehr machen, aber wenn der Wähler nur genau das honoriert, bekommt er halt genau das, wonach er verlangt. Leider ist das mittlerweile soweit gediehen, dass gar keiner der im Bundestag vertrenden Parteien noch zielgerichtete Politik zuzutrauen ist - aber man muss (und sollte) sich in einer Demokratie ja auch nicht auf die beschränken, die schon mal erfolgreich waren.
G
Gast1748380205
Guest
Kommunalwahl in NRW: Norbert Walter-Borjans sieht Trendwende für die SPD
Bei den Kommunalwahlen in Nordrhein-Westfalen ist die SPD zweitstärkste Kraft. Sie kommt auf 24,3 Prozent der Stimmen. Trotz der Corona-Krise sind Millionen Menschen zur Wahl gegangen.
www.vorwaerts.de
Zweitstärkste Kraft in NRW ist heute ein Erfolg für die SPD, wo sind wir nur hingekommen
G
Gast1772925001
Guest
In eine Welt, in der viele Leute verstanden haben, dass die SPD sie einschränkt, entweder direkt oder indirekt.Kommunalwahl in NRW: Norbert Walter-Borjans sieht Trendwende für die SPD
Bei den Kommunalwahlen in Nordrhein-Westfalen ist die SPD zweitstärkste Kraft. Sie kommt auf 24,3 Prozent der Stimmen. Trotz der Corona-Krise sind Millionen Menschen zur Wahl gegangen.
Zweitstärkste Kraft in NRW ist heute ein Erfolg für die SPD, wo sind wir nur hingekommen
Andrej
BIOS-Overclocker(in)
Durch was wenn ich dich fragen daft? Durch die Einführung des Mindestlohns? Oder durch den Versuch endlich genügend Kitaplätze zu schaffen?
Und jetzt sag mir nicht "Mietendeckel" oder die "Vermögenssteuer" die es niemals geben wird!
Wieso liegt dann die Partei "Mehr Bretto vom Nutto" nicht vor allen anderen?
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1772925001
Guest
Der Mietendecken und die Mietpreisbremse sind derartige Beispiele.
Das Hauptproblem ist, dass es an bestimmten Stellen weniger Mietwohnungen als potentielle Mieter gibt.
Daraus resultiert in einem Markt (den wir hier erfreulicherweise haben) ein hoher Preis, da ein Mangel vorhanden ist und es genügend Leute gibt, die diesen Preis zahlen.
Die SPD packt das Problem aber nicht an der Wurzel, sondern betreibt Symtombekämpfung, die gar nicht funktionieren kann und auch nicht funktioniert.
Das Konzept "Kopft durch die Wand" funktioniert einfach nicht.
Die SPD will Steuern erhöhen, daraus resultieren höhere Preise und zwar für alle. Schaut man sich dann an, wer daran am stärksten leidet wird man feststellen, dass es eher die Armen sind statt die Reichen.
Das Hauptproblem ist, dass es an bestimmten Stellen weniger Mietwohnungen als potentielle Mieter gibt.
Daraus resultiert in einem Markt (den wir hier erfreulicherweise haben) ein hoher Preis, da ein Mangel vorhanden ist und es genügend Leute gibt, die diesen Preis zahlen.
Die SPD packt das Problem aber nicht an der Wurzel, sondern betreibt Symtombekämpfung, die gar nicht funktionieren kann und auch nicht funktioniert.
Das Konzept "Kopft durch die Wand" funktioniert einfach nicht.
Die SPD will Steuern erhöhen, daraus resultieren höhere Preise und zwar für alle. Schaut man sich dann an, wer daran am stärksten leidet wird man feststellen, dass es eher die Armen sind statt die Reichen.
