Es spricht aktuell in der Tat recht wenig für den 3770K bei einem Neukauf. Es kommt eben darauf an von welcher CPU man aufrüstet.
Die Sache ist die:
"17% schneller als 4770K" Das liest sich fantastisch in der Theorie, in
der Praxis hingegen behaupte ich, es würden sogar die meisten hier im Forum nicht mal merken ob sie einen 3770K, 4770K oder 4790K verbaut haben.
Warum? Da die Leistungsunterschiede mMn im Keim ersticken und die zuästzlichen Instructions kaum etwas nützen sofern die Software nicht mitspielt.
Daher lohnt es sich nur auf Haswell zu setzen, sofern man die Dinge die beim Z87/97-Chipsatz dabei sind, auch sinnvoll nutzen kann. Und ich kenne keinen der bereits nach M2-SSD´s schreit (außer natürlich gleich jemand hier im Forum der meinen Beitrag zitiert
), oder jemanden der besonderen Wert auf den "neuen" Onboard-Realtek Sound legt.
Und dann ist da noch der bessere Wärmeübergang innerhalb der CPU, da nun endlich keine billige Wärmeleitpaste(te) mehr dafür verwendet wird, was natürlich gefeiert wird. Vorher war dies Standard, oder?
Frage an euch: Wäre der 4790K für euch genauso interessant
ohne diese "Neuerung"? Ich denke nicht
Hi Ion.
Stimme dir absolut zu, was die verbaute CPU betrifft. Unter 30% merkt man sowieso noch nix, weshalb es in vielen Szenarien auch egal ist, ob man denn nun einen Bulli drin hat oder einen i7.
Ich für mich benutze etwa einen i7 von 2008, weil ich von einer noch aktuelleren CPU beim Spielen nicht profitieren würde - laufe noch in kein CPU Limit unter den Auflösungen in denen ich spiele.
Aber natürlich sind zusätzliche Instructions auch eine Investition in die Zukunft. Spiele mögen davon weniger profitieren als diverse Software: Video encodierung oder decodierung? QuickSync ist ein ♥HAMMER♥ in Aktion, danke an die iGPU, auch das immer größer werden der OpenCL Leistung in der iGPU wird uns mal helfen. Aber ob man 15% mehr oder weniger Merkt, wage ich auch zu bezweifeln, es schadet halt nie, wenn man sie hat
Zu Onboardsound hab' ich keine wirkliche Meinung - ich Spiele seit jeher nur mit Soundkarte. Hab es mal ohne probiert, aber da könnte ich dann auch mit Onboard-Grafik spielen, so groß ist der Unterschied bei gutem Soundequippement.
Zur WLP: Also das betrifft ja nun wirklich nur übertakter, deshalb ist es schon nachvollziehbar, dass man bei den anderen 99% der Käufer sparen möchte. Zumal man auch die Sockel 2011 Plattform mit verlöteten CPUs schmackhaft machen möchte. Und insgesamt kommt die langsame Entwicklung ja AMD entgegen. Würde Intel im Desktopmarkt davonziehen, also statt an der iGPU herumzubasteln die Leistung der CPU ordentlich nach oben schrauben, wäre AMD quasi inexistent im gesamten Desktopmarkt. Man bedenke, dass Intel 2008 den Core i7 eingeführt hat: ein 4-Kerner mit SMT und enormer IPC, welcher bis Heute, also 6 Jahre später, noch nicht wirklich von AMD geschlagen ist. Wenn man da weitergemacht hätte, als würde AMD ihnen noch im Nacken sitzen hätten wir vielleicht schon 8+ Kerne (wobei die Software so oder so noch nicht dafür ausgelägt wäre, ist ja die meiste noch nicht mal 4-Kern optimiert), und eine noch deutlich höhere IPC.
In dem Fall bin ich mal froh, dass Intel langsam macht: AMD kann aufholen und als Käufer hat man für sein Investment in eine CPU lange was davon. Ich habe schon immer meine CPUs mehrere Jahre gehabt, aber dann war sie einfach halt zu lahm um IRGENDWAS zu machen. Heute ist das so, dass ich mit einer 6 Jahre alten CPU noch die aktuellsten Spiele auf Anschlag spielen kann. Und da bei der CPU kaum was weiter geht, sicher auch noch die nächsten 2 Jahre. Dann sind wir bei Broadwell/Skylake... hmm also sicher sogar noch länger als 2 Jahre. Außer AMD rückt tatsächlich mit was tollem an, dann wird es spannend
wenn das stimmt, sind die ja nicht, wie angekündigt, OC freundlicher als die ersten Haswells?
Das schafft ja meine vermutlich noch, mit so viel Spannung...
also die 4770er machen im Durchschnitt (!) bei 4.3 schlapp, die 4790er bei 4.7.
Es ist eben nicht so, dass sie schlechter overclocken (Prozentuell vllt), hier werden mal wieder Äpfel mit Birnen verglichen- Worst und Best Case. Bitte hier nachlesen:
Erste Welle an Devils-Canyon-Tests bestätigt gute Übertaktungseignung des Core i7-4790K | 3DCenter.org
Interessanter, denn wie du schon angemerkt hast, wird man keinen Unterschied zwischen einem 2700K(den nehme ich jetzt mit dazu)3770K, 4770K und 4790K im Alltag merken! Es lohnt sich für keine. Nicht einmal die 3 1/2 Jahre alte 2700K CPU ist heute noch sehr gut dabei. Und ich glaube da wird mir auch keiner Wiedersprechen.
Wozu baut Intel dann überhaupt was neues, wenn es dem Endverbraucher am Ende nichts bringt?
1) schon alleine eine UMBENENNUNG und ein Produkt als NEU zu bezeichnen generiert überraschenderweise UNMENGEN an Umsatz. Bedenke, dass nur ein Bruchteil der Käufer (max 5-10%) informiert ist und die anderen 90% kaufen wenns was neues gibt und annähernd Bedarf da ist. Die Umbenennungsaktionen von AMD und Nvidia waren immer große Umsatzboosts. Selbst die "neuen " Radeons R7, R8 und R9 werden mit Freuden aufgenommen, doch sind es eigentlich 3 Jahre alte (!) Grafikkarten - oder wann wurde GCN eingeführt? Eigentlich traurig wie wenig sich tut...
2)eigentlich sind in der CPU und iGPU schon viele Dinge drin, die sie bedeutend schneller machen. Allein schon das zigfach beschleunigte Quicksync, AVX, OpenCL, iGPU usw
Ist wohl auch dem hohen Grundtakt des i7-4790k geschuldet. Und sind wir mal ganz ehrlich, selbst "nur" 4Ghz auf allen Cores sind bei Intel verdammt schnell!
