Der SLI und Crossfire Thread (FAQ - Benchmarks - Tests)
- Ersteller Cook2211
- Erstellt am
BertB
Volt-Modder(in)
das ist double precision,
die geforces sind absichtlich beschnitten, damit professionelle nutzer die quadros kaufen,
nur titans sind unbeschnitten in double precision,
quadro und fire pro nutzer haben aber darüber hinaus noch angepasste treiber für diverse wissenschafts und industrie programme,
das macht vor allem die hohen preise aus,
amd verzichtet daher auf die künstliche beschneidung der radeons
fürs zocken ist das relativ egal
die geforces sind absichtlich beschnitten, damit professionelle nutzer die quadros kaufen,
nur titans sind unbeschnitten in double precision,
quadro und fire pro nutzer haben aber darüber hinaus noch angepasste treiber für diverse wissenschafts und industrie programme,
das macht vor allem die hohen preise aus,
amd verzichtet daher auf die künstliche beschneidung der radeons
fürs zocken ist das relativ egal
Da hat mein Vorredner recht. Jetzt weisst du auch warum Nvidia auch etwas weniger Strom frisst als AMD. Die Effizienz wurde vor allem dadurch realisiert, dass man die GPGPU-Leistung der Grafikkarten so stark beschnitten hat, dass man erstens effizientere Karten verkaufen kann und zweitens, dass professionelle User gezwungen werden, Quadro Karten benutzen.
Quak_der_Frosch
BIOS-Overclocker(in)
Hatte selbst nur 2 GTX 680 2Gb, also quasi 2 GTX 770 und war nicht wirklich zufrieden. Kannst aber mal BertB hier anschreiben, der hat 2 GTX 770 im Einsatz und parallel auch noch 2 R9 290.
Quak_der_Frosch
BIOS-Overclocker(in)
Ja, bedingt aber durch den geringen Vram, der durch die hohe Auflösung voll lief. Außerdem habe ich die MR mehr gesehen, als bei meinem aktuellen GPU Gespann, das kann sich aber geändert haben.
BertB
Volt-Modder(in)
also mir gefällt 770sli sehr gut,
mit drei monitoren wird aber etwas knapp für antialiasing
ich hab die auf nem 21:9 monitor mit downsampling laufen, dafür hats bisher immer gereicht,
3200x1350 ist die auflösung, die ich da fahr (2560x1080 -> 1,25x1,25)
für wqhd = 2560x1440 sollte es daher auch immer gut sein, da das weniger ist
gibt na klar games, die sehr fordernd sind bei vram, manche neue, die bald kommen garantiert auch,
wenn du schon eine hast, würd ichs machen,
sonst lieber eine dickere karte, und eventuell später ne zweite
du hast ja anscheinend nen 1680x1050 @ 120Hz,
falls du den behältst isses auf jedenfall vram mäßig kein problem, und gut für die vielen fps, die der unterstützt
mit drei monitoren wird aber etwas knapp für antialiasing
ich hab die auf nem 21:9 monitor mit downsampling laufen, dafür hats bisher immer gereicht,
3200x1350 ist die auflösung, die ich da fahr (2560x1080 -> 1,25x1,25)
für wqhd = 2560x1440 sollte es daher auch immer gut sein, da das weniger ist
gibt na klar games, die sehr fordernd sind bei vram, manche neue, die bald kommen garantiert auch,
wenn du schon eine hast, würd ichs machen,
sonst lieber eine dickere karte, und eventuell später ne zweite
du hast ja anscheinend nen 1680x1050 @ 120Hz,
falls du den behältst isses auf jedenfall vram mäßig kein problem, und gut für die vielen fps, die der unterstützt
BertB
Volt-Modder(in)
sicher?
also 290 weg, 770sli rein?
würd ich nicht machen,
wobei 770sli eine 290 schon deutlich verblasen,
aber auch nur, wenns überhaupt geht,
ganz sorgenfrei sind multi gpu systeme nicht (heiß, laut, geht oft nicht)
wenn, dann ne zweite 290,
aber für 1680x1050 @ 120Hz sollte doch eine 290 meist gut sein, auch wenns die 120fps nicht immer erreichen wird
also 290 weg, 770sli rein?
würd ich nicht machen,
wobei 770sli eine 290 schon deutlich verblasen,
aber auch nur, wenns überhaupt geht,
ganz sorgenfrei sind multi gpu systeme nicht (heiß, laut, geht oft nicht)
wenn, dann ne zweite 290,
aber für 1680x1050 @ 120Hz sollte doch eine 290 meist gut sein, auch wenns die 120fps nicht immer erreichen wird
BertB
Volt-Modder(in)
ach, ein anderer bietet dirs zum tausch an?
schwer zu sagen
schätze, dass 770sli öfter/mit höheren settings die 144fps auf full hd voll machen wird,
aber es funktioniert nicht immer
würde glaub die 290x behalten
mit den 770ern kann man na klar noch schön downsampling machen,
aber dann hat man wieder nix von 144Hz
die 770er sind halt jetzt am ende der fahnenstange, wenn auch sehr stark
mit der 290x kannst du zu weihnachten noch ne zweite holen, und bist dann nochmal nen guten zacken weiter vorn,
oder halt, wenn die im preis fallen, weil maxwell und oder pirate islands rauskommt
schwer zu sagen
schätze, dass 770sli öfter/mit höheren settings die 144fps auf full hd voll machen wird,
aber es funktioniert nicht immer
würde glaub die 290x behalten
mit den 770ern kann man na klar noch schön downsampling machen,
aber dann hat man wieder nix von 144Hz
die 770er sind halt jetzt am ende der fahnenstange, wenn auch sehr stark
mit der 290x kannst du zu weihnachten noch ne zweite holen, und bist dann nochmal nen guten zacken weiter vorn,
oder halt, wenn die im preis fallen, weil maxwell und oder pirate islands rauskommt
arcDaniel
BIOS-Overclocker(in)
EVGA ist Klasse aber die ACX-Kühler sind nicht sonderlich SLI Freundlich. Hier sind Referenz-Karten deutlich im Vorteil. Die sind als Einzelne Karte zwar lauter, aber unter SLI werden sie weniger durch die andere Karte beeinflusst. Für Kühler wie die ACX braucht man schon ein extrem gut belüftetes Gehäuse.
sycron17
Software-Overclocker(in)
Es ist genau umgekehrt
Jedoch ob du bei x8 oder x16 merkst höchstens minimal beim benchen
Ralle@
BIOS-Overclocker(in)
Von der Rohleistung her sind die beiden 770 Karten klar schneller, es wird nur des öfteren mal am VRAM scheitern, sofern es sich um 2GB Karten handelt.
Ich persönlich würde es nur machen wenn unbedingt die 144 HZ sein müssen und du kein Problem hast auf Details zu verzichten.
Ähnliche Themen
