hann96
Freizeitschrauber(in)
Ich habe auch keinen und komme auch ohne einen super klar. Muss jeder für sich selbst entscheiden.
Da spare ich lieber diese paar Euro für andere Sachen.
Bilderthread Der DI-Amateur-Thread [Alle Bilder, Kritik & Beratung]
- Ersteller totovo
- Erstellt am
Da spare ich lieber diese paar Euro für andere Sachen.
taks
PCGH-Community-Veteran(in)
*hust räusper hust*
Pol-Filter hab ich schon, aber fürs Smartphone gibts glaub (noch) keine ^^
Aber Pol-Filter hat einen nachteil, er passt nur auf eine Gewindegrösse. Und ich hab von 52er über 55er, 62er, und noch mehr ...
G
Gast1753909804
Guest
Fällt nicht unter den Begriff "fotografieren".*hust räusper hust*
K
Keinem
Guest
*hust räusper hust*
Pol-Filter hab ich schon, aber fürs Smartphone gibts glaub (noch) keine ^^
Aber Pol-Filter hat einen nachteil, er passt nur auf eine Gewindegrösse. Und ich hab von 52er über 55er, 62er, und noch mehr ...
Aus diesem Grund habe ich mir einen Filter mit hohem Durchmesser und Adapterringe zugelegt
.
TurricanVeteran
Volt-Modder(in)
Einmal konserve... Zwickauer Land
Haiduc
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Für verschiedene Filtergrößen, gibt es ja Step/Up - Step/Down Adapter - Am besten für das Objektiv mit dem größten Filterdurchmesser kaufen, und mit Redezierringen auf kleinere Filterdurchmesser anpassen, oder zB. von Lee ein Filterset nehmen, welches durch einschieben verschiedener Platten unabhängig der Filtergröße ist - Soweit die Theorie!
Selbst, habe ich zwar schon einige Polfilter, aber mein "Workflow" hat sich grundlegend geändert. Erstens, fotografiere nur noch im RAW-Format, womit ich mehr Spielraum im Bereich Tiefen/Lichter habe - den Weißabgleich nachträglich anpassen kann. Zweitens meide ich die Mittagszeit zum fotografieren "Zeit der kurzen Schatten - und des harten Lichts". Entweder gehe ich Vormittags oder Nachmittags gezielt los!
Vorteil liegt einfach im Dynamikbereich , welcher zu dieser Zeit ausreichend ist. Die einzigen Filter, die ich noch nutze, sind "Graufilter" um die Belichtungszeit zu verlängern. Durch Glas zu fotografieren, wäre jetzt der einzige "nützliche" Einsatzzweck, welcher mir einfallen würde, aber selbst da verwende ich keinen mehr. Bei meinem Bild "Wasserfarben" z.B. hatte ich keinen Filter verwendet, sondern die Spiegelungen nur durch richtige Lichtsetzung vermieden.
Selbst, habe ich zwar schon einige Polfilter, aber mein "Workflow" hat sich grundlegend geändert. Erstens, fotografiere nur noch im RAW-Format, womit ich mehr Spielraum im Bereich Tiefen/Lichter habe - den Weißabgleich nachträglich anpassen kann. Zweitens meide ich die Mittagszeit zum fotografieren "Zeit der kurzen Schatten - und des harten Lichts". Entweder gehe ich Vormittags oder Nachmittags gezielt los!
Vorteil liegt einfach im Dynamikbereich , welcher zu dieser Zeit ausreichend ist. Die einzigen Filter, die ich noch nutze, sind "Graufilter" um die Belichtungszeit zu verlängern. Durch Glas zu fotografieren, wäre jetzt der einzige "nützliche" Einsatzzweck, welcher mir einfallen würde, aber selbst da verwende ich keinen mehr. Bei meinem Bild "Wasserfarben" z.B. hatte ich keinen Filter verwendet, sondern die Spiegelungen nur durch richtige Lichtsetzung vermieden.
.gif "sm_B-) :-)")
hann96
Freizeitschrauber(in)
Upsala....*hust räusper hust*
Btw. ich nutze auch Filteradapter. Kann ich nur empfehlen, auch wenn es eine ziemlich rumschrauberei ist. Wobei es ja auch so Magnetsysteme für Filter gibt.
Wenn du apsc etc. nutzt, dann kann man auch einen kleineren Filter auf ein größeres Objektivgewinde schrauben, da Crop. Müsstest halt nur ggf. auf Randabschattungen achten.
Bin zwar auch deiner Meinung, aber es ist meiner Meinung nach Ansichtssache.
Exzellenter Stoff!Ja, muss ich mich mal umschauen
Hier noch gestern Abend ein bisschen rumgeknipst
Anhang anzeigen 859007
taks
PCGH-Community-Veteran(in)
Kostet auch genug ^^
TurricanVeteran
Volt-Modder(in)
Mal noch eine konserve...
Die ist vom anfang der saison (culitzsch) und entsprechend noch etwas länger belichtet. (1/160s)
Die ist vom anfang der saison (culitzsch) und entsprechend noch etwas länger belichtet. (1/160s)
GeForce-Lover
Volt-Modder(in)
Highland Park 18 für 40€? Gekauft 
Ich würde da mal eher 90€ einplanen...
Ich würde da mal eher 90€ einplanen...
der_yappi
Volt-Modder(in)
Highland Park 18 für 40€? Gekauft
Ich würde da mal eher 90€ einplanen...
Upppss - hab nur beim letzten Bild die 12 Jahre gesehen - hab gedacht das ist ein und dieselbe Flasche...
BillDschirm
PC-Selbstbauer(in)
Heute war ich mal in Wernigerode unterwegs. Die Bilder sind allesamt auf dem Samsung Galaxy S6 Edge entstanden. Ohne Witz, eine Digitalkamera ist damit überflüssig geworden und bei den schlechten Lichtbedingungen solche Bilder mit der Automatik zu erzeugen, ist wirklich beachtlich. Lediglich die Farbe habe ich noch angepasst + eine Verkleinerung für das Forum vorgenommen.
TurricanVeteran
Volt-Modder(in)
Ob das handy wirklich auch nur ansatzweise eine richtige kamera ersetzen kann... ich hätte da zweifel.
Ich frage mich auch ob es absicht war, das die dunklen bereiche in den bildern wirklich so sehr dunkel sein sollten. Gerade in bild 1 das feld ist arg düster und im letzten bild, der bahnhof, ist es links oben nur weiß und rechts unten nur schwarz.
Einmal "schau ins land"... Weiß zwar nicht ob ich es schonmal gepostet hab, aber ist aus einem panorama ausgeschnitten.
L1qu1dat0r
PCGH-Community-Veteran(in)
Meine ersten Herbstbilder mit der Canon.
(Mein neuer Desktop)
Leider war der Nebel zu schnell weg^^.
noch ein Paar Bilder sind hier:
http://extreme.pcgameshardware.de/f...4-pcgh-extreme-der-di-thread-post7805343.html
(vorsicht orginalgrösse)
(Mein neuer Desktop)
Leider war der Nebel zu schnell weg^^.
noch ein Paar Bilder sind hier:
http://extreme.pcgameshardware.de/f...4-pcgh-extreme-der-di-thread-post7805343.html
(vorsicht orginalgrösse)
Zuletzt bearbeitet:
BillDschirm
PC-Selbstbauer(in)
Das steht eigentlich außer Frage, obwohl es sicherlich physikalische Grenzen gibt. Es geht ja auch nicht darum, das Telefon mit einer Vollformat zu vergleichen, sondern mit einer äquivalenten Kamera mit ähnlichen Eigenschaften. Mit dem S6 habe ich definitiv nicht mehr das Gefühl. Nachteile hinsichtlich der Qualität hinnehmen zu müssen, oder das man sieht, dass Bilder mit dem Telefon aufgenommen wurden. Der Bildstil ist natürlich beabsichtigt und wie geschrieben, es waren wirklich mehr als schwierige Bedingungen (12 Uhr/ Hochnebel/ praller Sonnenschein/ Reflektionen/ direktes Sonnenlicht) - da ist es klar, dass der Weißabgleich an seine Grenzen kommt.
Wenn du ein paar Beispiele (oder jemand anderes) sie in Originalauflösung anschauen willst, dann kannst du unter dem folgenden Ordner mal hineinstöbern:
https://drive.google.com/folderview?id=0B3F5dP49a13EX1BjblVWQ2RKYVk&usp=sharing
TurricanVeteran
Volt-Modder(in)
Ein äquivalent zu den handy-kameras gibt es in meinen augen nicht. Dafür sind diese viel zu sehr miniaturisiert mit allen einschränkungen und folgen. (kein/fast kein optischer zoom-> hat allerdings vorteile beim objektiv-bau, wenig licht=rauscht wie verrückt)
Naja... mein aktuelles lumia 735 (6,7 Mpix) und das Nokia N8 davor (glaube 12 Mpix) haben bzw. machen bei viel licht auch gute bilder. Allerdings hat selbst meine erste digital-kamera, irgendwas von kodak mit 4 Mpix aus der steinzeit, bei gut licht auch gestochen scharfe fotos produziert. Stell dich aber einfach mal mit deinem samsung bei bewölkung in den wald und mache fotos. (ohne blitz) Ich denke dann wirst du schon froh sein, wenn jemand vorbei kommt und dir eine kompakte aus dem preissegment deines handy`s in die hand drückt.
Anbei noch 2 fotos in original-auflösung, aber zugeschnitten um innerhalb der 2 MB-grenze zu bleiben.
Die blume ist mit dem N8 und das auto (nicht meiner, leider...) mit dem lumia, unter schlechteren lichtbedingungen wie du sie hattest, geschossen. (viel licht hilft bei den kleinen sensoren enorm) Die exif-daten sollten auch noch vorhanden sein.
Ähnliche Themen
