rocky7
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ein sehr interessantes Bild, auch wenn im Himmel schon ganz schöne TWA`s zu sehen sind. Darf ich fragen, wo dieses Bild entstanden ist?
Bilderthread Der DI-Amateur-Thread [Alle Bilder, Kritik & Beratung]
- Ersteller totovo
- Erstellt am
G
Gast1753909804
Guest
Ich habe mal auf die schnelle 4% Rauschen hinzugefügt. die TWA's sind fast weg.
Das Bild ist hier entstanden:
https://www.google.de/maps/place/NA...0x129792500c046be3:0xad28b4273782ab2d!6m1!1e1
Das Bild ist hier entstanden:
https://www.google.de/maps/place/NA...0x129792500c046be3:0xad28b4273782ab2d!6m1!1e1
Anhänge
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
BillDschirm
PC-Selbstbauer(in)
Die Vignette ist gruselig; ohne wäre definitiv besser.
Ganz symmetrisch ist es auch nicht - vielleicht beim nächsten Mal.
rocky7
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ja so gefällt es mir schon besser.
G
Gast1753909804
Guest
Ist gewollt.
An dem Gebäude ist technisch nichts symmetrisch. Keine geraden Kanten, Linien etc. Typisch spanisch...oder eben auch nicht was den Stil betrifft. Nicht einmal die Hausfront zur Gasse hin ist gerade. Passt aber richtig gut in das Künstlerviertel hinein.
L1qu1dat0r
PCGH-Community-Veteran(in)
Na für den Anfang ist er doch gar nicht so schlecht geworden. Schade ist, dass du keine ExIF Daten mit im Bild belassen hast. So hätte man evtl. noch sehen können, was man noch verbessern kann. Immer schön dran bleiben.
Hab noch das Orginal out of Cam.Ich Fotografiere nur noch JPG (keine Ahnung was ich mit RAW`s machen soll
).
PS.: Würde ein Polfilter die Aufnahme verbessern ??
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1753909804
Guest
Fehler ausbügeln.keine Ahnung was ich mit RAW`s machen soll
L1qu1dat0r
PCGH-Community-Veteran(in)
Ja aber mit RAW Progs bin ich Hoffnungslos überfordert,muss ich mich erst mal einarbeiten^^.
Ich hatte mal Raw Therapie runtergeladen.
Für Photoshop hab ich kein Geld übrig.
Ich hatte mal Raw Therapie runtergeladen.
Für Photoshop hab ich kein Geld übrig.
BillDschirm
PC-Selbstbauer(in)
Deine Aufnahme ist nicht symmetrisch, es ging nicht um das Gebäude.
Raster drauf und du wirst es sehen; der Blickwinkel ist einfach verschoben. Das die Vignette gewollt ist, sehe ich auch, immerhin wurde sie künstlich hinzugefügt - macht sie aber auch nicht besser, da sie in das Gebäude hineinreicht. Na wie auch immer...
Bunny_Joe
BIOS-Overclocker(in)
Man bekommt Photoshop & Lightroom zusammen für 12€/monat. Das ist weniger als ich für ein ordentliches Mittagessen im Restaurant ausgebe.
Deathy93
Software-Overclocker(in)
Ich benutze auch RawTherapee für meine RAW's
Reicht mir vollkommen aus!
Mein Huawei P8 (Fokus liegt gewollt auf der LED oben rechts
)Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
L1qu1dat0r
PCGH-Community-Veteran(in)
Wow
Ist ja richtig Geil.
Was hast du für ein Tele??
300mm ??
Ist ja richtig Geil
.Was hast du für ein Tele??
300mm ??
rocky7
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Nein diese Aufnahme entstand mit einem 400mm Superteleobjektiv und einem 2x Telekonverter. Also insgesammt 800mm Brennweite und mit 50 Megapixel fotografiert. Ich hatte auch kein Stativ dazu verwendet, ich hatte mich nur am Fensterrahmen angelehnt.
L1qu1dat0r
PCGH-Community-Veteran(in)
Ist echt der Wahnsinn .
Hatte nochmal die Orginaldatei Hochgeladen mit Exif -Dateien.
http://extreme.pcgameshardware.de/f...-alle-bilder-kritik-beratung-post7926586.html
Für verbesserungsvorschläge.
.Hatte nochmal die Orginaldatei Hochgeladen mit Exif -Dateien.
http://extreme.pcgameshardware.de/f...-alle-bilder-kritik-beratung-post7926586.html
Für verbesserungsvorschläge.
rocky7
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Unsere Workflows sind total unterschiedlich.
Wenn du deine Kamera auf dem Stativ hast, solltest du auch den IS "Bildstabilisator" abschalten. Nicht jedes Objektiv kann erkennen, dass es momentan auf einem Stativ sitzt.
Anbei mal noch ein Bild mit den ExIF Daten. Links ist deine Einstellung und rechts sind meine.
- Blende, du hast 11 und ich 7.1. Eine zu hohe Blende bringt eine unnötige Erhöhung des ISO mit sich. Durch zu hohe Blende kann es auch zu Beugungsunschärfe kommen.
- Belichtungszeit, Deine ist recht lang, in dieser langen Zeit kann viel passieren, z.B. flimmern usw. Also solltest du eine hohe Verschlussgeschwindigkeit anstreben. Auch deshalb, mehr abblenden.
- ISO, Dort kannst du ruhig ISO 400 einstellen, das sollte mit deiner Kamera noch ok sein und nicht zu stark rauschen. Auch dadurch kommst du zu höherer Verschlussgeschwindigkeit.
- Belichtungsmessung, Dort verwende ich immer die Spotmessung. Dadurch wird ein kleiner Bereich gemessen und nicht der komplette Mond.
- Belichtung, Dort stelle ich immer auf AV, also der Kamera die Blende vorgeben. Bei meiner Kombination ist die Blende 7.1 optimal.
Wenn du deine Kamera auf dem Stativ hast, solltest du auch den IS "Bildstabilisator" abschalten. Nicht jedes Objektiv kann erkennen, dass es momentan auf einem Stativ sitzt.
Anbei mal noch ein Bild mit den ExIF Daten. Links ist deine Einstellung und rechts sind meine.
Anhänge
L1qu1dat0r
PCGH-Community-Veteran(in)
Vielen Dank für deine Tips .Muss ich beim Nächsten mal Ausprobieren.
Bin noch nicht der Profi und freue mich über Hilfe.
Bin noch nicht der Profi und freue mich über Hilfe.
G
Gast1753909804
Guest
Ist glaube ich keiner hier.
XT1024
Volt-Modder(in)
Der würde wohl nur Licht schlucken und das ist in dem Fall eher nicht hilfreich.
RawTherapee finde ich ja überaus unübersichtlich. Normalerweise arbeite ich mich durch sämtliche unbekannten Programme aber bei diesem Wust an Reglern und Optionen:
DxO & Advanced Photoshop | www.dxo.com Falls es noch geht und die Kamera in der Liste ist könnte das ja besser als jpg sein. Aber ist nicht alles besser als jpg?
Und in 5 Jahren wären das dann doch 650-720 €? Aber wenn man LR+PS permanent nutzt, warum auch nicht?
Ich würde ja die Bilder ein Jahr lang sammeln und dann einen Monat bearbeiten aber...
Ähnliche Themen
