Crysis Remastered: Rechtliche Schritte gegen beliebte Fotomod angedroht

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Crysis Remastered: Rechtliche Schritte gegen beliebte Fotomod angedroht

Der Software-Entwickler und Modder Frans "Otis_Inf" Bouma ist für den Universal Unreal Engine 4 Unlocker bekannt, eine Fotomod, die mit fast jedem UE4-Spiel funktioniert. Über seinen Patreon-Account bot Bouma separate Mods für Crysis Remastered 2 und 3 an. Crytek hat dem Modder nun Unterlassungsschreiben zukommen lassen. Die Mods mussten entfernt werden.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Crysis Remastered: Rechtliche Schritte gegen beliebte Fotomod angedroht

 

[projectneo]

Warum wird das hier so aufgebauscht? Wer Mods monetarisiert gehört von der Community ausgebuht.
Das war schon immer untersagt, denn KEIN Hersteller erlaubt das.

 

[nibi030]

Warum wird das hier so aufgebauscht? Wer Mods monetarisiert gehört von der Community ausgebuht.
Das war schon immer untersagt, denn KEIN Hersteller erlaubt das.

word! ganz deiner Meinung!

Dieses "mach mal ein Patreon Abo damit du an meine Mods kommst" ist ein Unding.

Ähnlich wie dieser Ex Nvidia Mitarbeiter: https://www.patreon.com/mcflypg

Über 6000 Deppen bezahlen den monatlich um an das Path Tracing in Reshade zu kommen. Die interessiert gar nicht was da auf dem Discord passiert, die wollen lediglich an den Downloadlink kommen.

 

[yingtao]

Warum wird das hier so aufgebauscht? Wer Mods monetarisiert gehört von der Community ausgebuht.
Das war schon immer untersagt, denn KEIN Hersteller erlaubt das.

Das die Community das nicht gerne sieht das man für Mods bezahlen soll und das es laut AGB untersagt ist, ist das eine, das Crytek aber mit einer Unterlassungsklage droht ist das andere.

Das es aufgebauscht wird liegt an der Frage, ob das rechtlich überhaupt möglich wäre das Crytek mit einer Klage durchkommt. Die Mod nutzt zumindest nach dem Modder keine Daten von Crytek; auf Uhrheberrechtsverletzung könnte also nicht geklagt werden da keine fremden Daten genutzt oder abgewandelt werden (ähnlich wie z.B. auch Reshade). Was dann meiner Meinung nach nur möglich wäre, wäre eine Zivilklage wegen Verstoß gegen die AGB und damit dann keinen Zugang mehr zum Multiplayer. Hier müsste Crytek aber nicht den Modder verklagen, sondern jeden einzelnen Nutzer der Mod.

 

[Standeck]

Warum wird das hier so aufgebauscht?

Wer bauscht hier irgendwas auf? Ist für dich jeder nüchterne Bericht gleich aufbauschen?

Im Übrigen hat Crytek hier richtig reagiert indem sie gesagt haben entweder kostenlos für alle oder gar nicht. Ist deren geistiges Eigentum mit der er Kohle machen will.

 

[CD LABS: Radon Project]

(...)

Ähnlich wie dieser Ex Nvidia Mitarbeiter: https://www.patreon.com/mcflypg

Über 6000 Deppen bezahlen den monatlich um an das Path Tracing in Reshade zu kommen. Die interessiert gar nicht was da auf dem Discord passiert, die wollen lediglich an den Downloadlink kommen.

Wobei das ja jetzt auch in GeforceExperience integriert wird.

Das die Community das nicht gerne sieht das man für Mods bezahlen soll und das es laut AGB untersagt ist, ist das eine, das Crytek aber mit einer Unterlassungsklage droht ist das andere.

Häh? Das ist nun einmal der nächste Schritt, wenn sich jemand nicht dran hält...

 

[projectneo]

Das die Community das nicht gerne sieht das man für Mods bezahlen soll und das es laut AGB untersagt ist, ist das eine, das Crytek aber mit einer Unterlassungsklage droht ist das andere.

Das es aufgebauscht wird liegt an der Frage, ob das rechtlich überhaupt möglich wäre das Crytek mit einer Klage durchkommt. Die Mod nutzt zumindest nach dem Modder keine Daten von Crytek; auf Uhrheberrechtsverletzung könnte also nicht geklagt werden da keine fremden Daten genutzt oder abgewandelt werden (ähnlich wie z.B. auch Reshade). Was dann meiner Meinung nach nur möglich wäre, wäre eine Zivilklage wegen Verstoß gegen die AGB und damit dann keinen Zugang mehr zum Multiplayer. Hier müsste Crytek aber nicht den Modder verklagen, sondern jeden einzelnen Nutzer der Mod.

Crytek hat jedes Recht gegen Urheberrechtsverletzungen vorzugehen. Der Modder verdient Geld mit dem geistigen Eigentum vom Crytek. Das mag kein Code sein aber deren Spiel. Das ist selbst auch schon geistiges Eigentum.
Und ja damit hat der Modder kein Recht die Mod zu verkaufen.

Wer bauscht hier irgendwas auf? Ist für dich jeder nüchterne Bericht gleich aufbauschen?

Im Übrigen hat Crytek hier richtig reagiert indem sie gesagt haben entweder kostenlos für alle oder gar nicht. Ist deren geistiges Eigentum mit der er Kohle machen will.

Aufgebauscht ist es alleine dadurch, dass versucht wird hier Crytek irgendein Strick draus zu drehen.
Die haben zwar genug Dreck am Stecken aber hier agieren sie völlig korrekt.

Ich finde es übrigens auch sehr gut wie Crytek reagiert, entweder Free for All oder die Mod muss weg.

 

[dimmie76]

Ich glaube Crytek war es zu Peinlich weil die MOD besser als das Remasterd ist

 

[Peter-Pe]

Crytek hat jedes Recht gegen Urheberrechtsverletzungen vorzugehen. Der Modder verdient Geld mit dem geistigen Eigentum vom Crytek. Das mag kein Code sein aber deren Spiel. Das ist selbst auch schon geistiges Eigentum.
Und ja damit hat der Modder kein Recht die Mod zu verkaufen.

Öhm w00t. Kann der These nicht folgen. Danach kannst du ja jeden armseeligen Streamer verklagen, weil er Geld mit dem geistigen Eigentum anderer macht.
Was hat die Mod mit Crysis zu tun, wenn sie auf der UE4 basiert und eben nicht auf Crysis (welches nunmal die Engine nutzt)?
Da müsste doch eher Crytek Abhilfe schaffen, dass die Mod nicht funktioniert.
Oder Epic könnte Ansprüche geltend machen.
Steck da jetzt nicht zu 1000% drin, aber die Basis und die Funktion stellt doch UE4 bereit und nicht Crysis.

 

[Jeretxxo]

Öhm w00t. Kann der These nicht folgen. Danach kannst du ja jeden armseeligen Streamer verklagen, weil er Geld mit dem geistigen Eigentum anderer macht.
Was hat die Mod mit Crysis zu tun, wenn sie auf der UE4 basiert und eben nicht auf Crysis (welches nunmal die Engine nutzt)?
Da müsste doch eher Crytek Abhilfe schaffen, dass die Mod nicht funktioniert.
Oder Epic könnte Ansprüche geltend machen.
Steck da jetzt nicht zu 1000% drin, aber die Basis und die Funktion stellt doch UE4 bereit und nicht Crysis.

Und genau so ist es auch, mit dem Unterschied das Streamer geduldet werden, obwohl Streamer in aller Regel das Urheberrecht der Spieleentwickler verletzen und das ist auch keine Grauzone, wie so oft geglaubt wird, genauso wie wenn jemand TV Shows, Kinofilme oder Musikstücke weiterverbreiten würde, mit dem Unterschied das Streamer zumeisten einen positiven Einfluß auf die Verkaufszahlen der Spiele haben und daher in der Regel geduldet werden, wobei es da auch schon Entwickler gab die davon nicht begeistert waren das Streamer ihre Spiele streamen.

Und ausserdem solltest du noch einmal den Text lesen, der Modder ist für seine Mod für die UE "bekannt" hat jedoch auch eine Mod entwickelt die unter der Cryengine funktioniert und über sein Patreon monetarisiert wird. Und er wurde von Crytek darum geben diese Mod entweder allen frei zur verfügung zu stellen oder sie zu entfernen.

 

[h_tobi]

Hätte ich die Mod "gekauft", würde ich sie jetzt frei verteilen, dann wäre Ruhe...

Und keine der 2 Seiten hätte sein Recht durchdrücken können.

 

[Standeck]

Aufgebauscht ist es alleine dadurch, dass versucht wird hier Crytek irgendein Strick draus zu drehen.

Sehe ich absolut nicht so. Hab jetzt den Text nochmal durchgelesen und nichts gefunden womit man mit Recht sagen könnte hier würde was aufgebauscht. Es wird normal darüber berichtet und es sind alle Infos drin die es braucht damit ich hier zur Meinung kommen kann Crytek habe hier richtig gehandelt. Aufbauschen ist ganz was anderes. Mach doch mal eine beliebige Ausgabe der Bild auf. Da hast du genug Beispiele.

 

[Pu244]

Das es aufgebauscht wird liegt an der Frage, ob das rechtlich überhaupt möglich wäre das Crytek mit einer Klage durchkommt. Die Mod nutzt zumindest nach dem Modder keine Daten von Crytek; auf Uhrheberrechtsverletzung könnte also nicht geklagt werden da keine fremden Daten genutzt oder abgewandelt werden (ähnlich wie z.B. auch Reshade). Was dann meiner Meinung nach nur möglich wäre, wäre eine Zivilklage wegen Verstoß gegen die AGB und damit dann keinen Zugang mehr zum Multiplayer. Hier müsste Crytek aber nicht den Modder verklagen, sondern jeden einzelnen Nutzer der Mod.

Kommt drauf an. Es gab schon in der Vergangenheit, so vor etwas über 25 Jahren, das Phänomen, dass verschiedene Hersteller Level CDs herausgebracht haben, die mit dem Editor diverser Spiele, wie Warcraft 2 oder Dark Reign erstellt wurden. Das war damals noch möglich, wurde aber durch veränderte AGB ausgeschlossen (schade, ich habe noch eine alte Dark Reign CD).