News Deepfake-Videos: Nächste US-Schauspielerin leitet rechtliche Schritte gegen KI-Firma ein

Letztendlich wird man irgendwann jeglichen Job, der irgend eine Form von Denkleistung benötigt durch eine KI ersetzen können.
Alles physische und handwerkliche lässt sich von Maschinen ersetzen.

Wir sind in beiden Bereichen noch lange nicht am Ziel, aber irgendwie muss es ja darauf hinauslaufen.

..

Es wird also wohl in letzter Konsequenz eine Zukunft geben müssen, in der kein Mensch mehr arbeiten muss.
Kann man auch gewissermaßen als Lebenssinn der Menschheit betrachten.
Klingt schön was du da sagst aber in einer leistungsorientierten Konsumgesellschaft im Kapitalismus ist "alle Menschen sind glücklich" nicht vorgesehen. Wenn ein Mensch nicht arbeitet leistet er nichts. Ohne Leistung wird er nicht belohnt und ohne Be"Lohn"ung kann er sich nichts kaufen. Ohne Konsum gibt es keinen Umsatz ...

Irgendwas wird sich durch KI und Maschinen ändern aber ich fürchte nicht zum Guten für die Mehrheit der Menschen.
 
Kann man sich nur mit Erwerbsarbeit beschäftigen? Und was macht man nur in der Freizeit? ?
Du als Arbeitnehmer hast leicht reden. Frag das doch bitte mal Arbeitslose und Rentner. Die meisten sitzen den ganzen Tag vor dem Fernseher, Erstere u. U. mit ner Flasche Bier. Und kaum ein Arbeitsloser ist kreativ. Genügend Zeit ein Buch zu schreiben oder philosophische Texte zu verfassen hätten sie ja.

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Wäre doch mal interessant, wie nah dieses Gesicht am Goldenen Schnitt ist. Sieht schon sehr nach einem Anime Mädchen aus. Ich guck sowas!

Klingt schön was du da sagst aber in einer leistungsorientierten Konsumgesellschaft im Kapitalismus ist "alle Menschen sind glücklich" nicht vorgesehen.
Dass unsere Gesellschaftsform unter diesem Aspekt nicht mehr funktioniert ist ja wohl offensichtlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das wäre das beste. Ein Exempel statuieren, um künftige Nachahmer abzuschrecken. Falls ihr das Geld egal ist und sie sich somit nicht auf einen Vergleich einlässt alla Beteiligung mit der Hoffnung auf künftige Einnahmen, oder sowas.
die Befürchtung ist halt wenn man auf eine Plattform draufhaut kommen 2 weitere nach wie bei Kino.to und Co.
Da du alle Schauspieler über einen Kamm scherst, sag ich dazu nur: Christian Bale in "Der Maschinist" (2004).
Du meinst, weil er sich da voll reingehängt und abgemagert hat?
Aber ja, find ich schräg, Schauspielen mit "Lügen" zu umschreiben. In eine Rolle schlüpfen ist für mich was anderes als "lügen".
Hollywood Schauspieler werden Arbeitslos XD
durch KI werden viele arbeitslos, ja. Schauspieler, Pornodarsteller etc.
In manchen Fällen ist das sogar gut.
Jetzt habe ich das Gefühl, dass ich mich missverständlich ausgedrückt habe (das Gesicht muß lebensecht sein). Hast du Beispiele?
 
durch KI werden viele arbeitslos, ja. Schauspieler, Pornodarsteller etc.
In manchen Fällen ist das sogar gut.

richtig oder falsch, ich enthalte mich. aber Schaulspieler und Pornodarsteller? Ich würde ja mal soweit gehen, dass es bisher ohne echte Menschen nicht geht was Bewegungen und Körpersprache angeht. beim letzten Indiana Jones im kino ist mir das aufgefallen, als Indy per KI zu Beginn jünger gemacht wurde. Sah top aus, ich kann mir kaum vorstellen, dass es aktuell besser geht. ABER man sah es deutlich, nicht nur, weil man es wusste. Die Bewegungen waren super, aber besonders bei Drehungen des Kopfes hat man die falschen Verzerrungen gut gesehen.

Ggf. wenn die Zeit voran schreitet, aber aktuell sehe ich das nicht.

Und bei Pornodarstellern? Ok, manche mögen Mangas. jedem das seine :-).

Generell denke ich, dass es die schaffende Kunst wie Darsteller, Komponisten oder Schriftsteller auf kurz oder lang erwischen wird, wenn sie es nicht selber nutzen.
Guckt mal 40 Jahre zurück als in Star Wars noch alles Handarbeit war. Die Effekt Macher sind heute alt und haben ihren Lohn für die Arbeit bekommen. Aber heute braucht man sie quasi nicht mehr, zumindest nicht in der Menge.
 
Generell denke ich, dass es die schaffende Kunst wie Darsteller, Komponisten oder Schriftsteller auf kurz oder lang erwischen wird, wenn sie es nicht selber nutzen.
Zumindest die Kreativität werden wir als Menschen der KI vorraus haben. Eine KI kann zwar ein Buch schreiben, aber sicherlich kein gutes. Man braucht mehr als nur das Handwerk, um dies zu erreichen.
 
Auf Langer sicht wenn die K.I technisch besser werden sollte ,niemand weis wie weit etwas erreicht werden kann in diesen Universum. wo eben die Grenzen des Möglichen sind, Fliegende auto und so.. wisst was ich meine. Auf langer sich ist k.i. ja jetzt schon der Job killer... ..
 
Zumindest die Kreativität werden wir als Menschen der KI vorraus haben. Eine KI kann zwar ein Buch schreiben, aber sicherlich kein gutes. Man braucht mehr als nur das Handwerk, um dies zu erreichen.
Genau das, eine Ki kann nichts aus eigenem Antrieb und eigener Idee schaffen sie greift immer nur auf schon vorhandenes zu welches ihr als Datensatz zur verfügung gestellt wurde und wandelt es in ein vorgegebenes Ergebnis um.
 
richtig oder falsch, ich enthalte mich. aber Schaulspieler und Pornodarsteller? Ich würde ja mal soweit gehen, dass es bisher ohne echte Menschen nicht geht was Bewegungen und Körpersprache angeht. beim letzten Indiana Jones im kino ist mir das aufgefallen, als Indy per KI zu Beginn jünger gemacht wurde. Sah top aus, ich kann mir kaum vorstellen, dass es aktuell besser geht. ABER man sah es deutlich, nicht nur, weil man es wusste. Die Bewegungen waren super, aber besonders bei Drehungen des Kopfes hat man die falschen Verzerrungen gut gesehen.

Ggf. wenn die Zeit voran schreitet, aber aktuell sehe ich das nicht.
ich sagte ja "werden". Ich rede natürlich nicht von heute
Und bei Pornodarstellern? Ok, manche mögen Mangas. jedem das seine :-).
tatsächlich glaube ich, dass das bei Pornodarstellern noch viel schneller gehen könnte. Da ist jetzt nicht so viel Unterschied in den...ehm...Bewegungen und alles was man dann noch abbilden müsste sind die Körper, das gelingt teils schon recht gut (siehe das Video etwas weiter vorne vom OF).
Letzten Endes müsste man von allen Positionen mal eine Art Schablone machen, das kann die KI sicher schnell lernen, denn es gibt im Internet wahrscheinlich wesentlich mehr "Daten" (Videos) dazu die es zum lernen verwenden kann als es immergleiche Filmbewegungen gäbe.
Generell denke ich, dass es die schaffende Kunst wie Darsteller, Komponisten oder Schriftsteller auf kurz oder lang erwischen wird, wenn sie es nicht selber nutzen.
Guckt mal 40 Jahre zurück als in Star Wars noch alles Handarbeit war. Die Effekt Macher sind heute alt und haben ihren Lohn für die Arbeit bekommen. Aber heute braucht man sie quasi nicht mehr, zumindest nicht in der Menge.
Es ist wie bei gutem Handwerk: es wird nie ganz verschwinden, aber halt deutlich zurückgehen. Manche Regisseure (Nolan) setzen immer noch so gut es geht auf praktische Effekte, andere Filme setzen fast 100% auf CGI (Marvel Filme)
Genau das, eine Ki kann nichts aus eigenem Antrieb und eigener Idee schaffen sie greift immer nur auf schon vorhandenes zu welches ihr als Datensatz zur verfügung gestellt wurde und wandelt es in ein vorgegebenes Ergebnis um.
Das tut übrigens auch der Mensch zu 99%
 
Warum „Job“ in Anführungsstrichen?
Letztens lief ein Bericht über Pornostars und eine Dame meinte zur Frage des Einkommens: naja, so 15-35k pro Monat, manchmal auch mehr. Daher ist es für mich einer der "Jobs", die gefühlt leicht (?) überdurchschnitt verdienen und die Vorraussetzungen, um diesen Job machen zu können sind, ... nunja, ... ich kenne mich nicht so aus, aber vielleicht hat eine Professur an einer medizinischen Fakultät oder als Verantwortlicher für IT-Sicherheitssysteme oder als Trainer in einem Fußballclub ein anderes Vorraussetzungsniveau. Der eine hat Glück und wird so geboren und der andere macht halt eine 10-jährige Theorie- und Praxisausbildung Ausbildung mit 24h Schichten und sehr sehr viel Verantwortung.
 
Ich denke mal, dass es in 20-30 Jahren keine Hollywood-Schauspieler mehr geben wird. Da wird dann ein Held einfach per KI generiert und lebt dann theoretisch ewig. Dann schaut man auch keine Deep-Fake-Indiana-Jones mehr. Rechte haben die KI-generierten Stars dann auch nicht und man kann Milliarden-Bestseller für kleines Geld generieren lassen. Gleichzeitig werden die Filme für jede Kultur einzeln errechnet und synchronisieren muss man sie auch nicht mehr, da das eine Audio-KI übernimmt. Schauspielkunst hat man dann nur noch im Theater und da würden viele populären Stars nichts Fuß fassen können, da sie einfach keine guten Schauspieler sind.

Mal schauen, ob ich recht behalte.:ugly:

Wahrscheinlich gar nicht so abwegig.
Hatsune Miku und co. machen es ja vor, dass man auch mit "virtuellen Stars" viel Geld verdienen kann, wenn man sie richtig vermarktet.
Letztens lief ein Bericht über Pornostars und eine Dame meinte zur Frage des Einkommens: naja, so 15-35k pro Monat, manchmal auch mehr. Daher ist es für mich einer der "Jobs", die gefühlt leicht (?) überdurchschnitt verdienen und die Vorraussetzungen, um diesen Job machen zu können sind, ... nunja, ... ich kenne mich nicht so aus, aber vielleicht hat eine Professur an einer medizinischen Fakultät oder als Verantwortlicher für IT-Sicherheitssysteme oder als Trainer in einem Fußballclub ein anderes Vorraussetzungsniveau. Der eine hat Glück und wird so geboren und der andere macht halt eine 10-jährige Theorie- und Praxisausbildung Ausbildung mit 24h Schichten und sehr sehr viel Verantwortung.

Du meinst also, dass jede/r PornodarstellerIn so viel verdient? V.a. solche die im ehem. Ostblock für ein paar hundert Euro abgespeist werden? Mal ganz davon abgesehen, dass die Missbrauchsgefahr sehr hoch ist.
Und was hat eine Professur damit zu tun, was für "Voraussetzungen" nötig sind? Meinst du etwa, dass hübsche und weniger hübsche Menschen genau das gleiche Geld fürs Pimpern vor der Kamera bekommen?

Mir fallen da eher unterbezahlte Supermarkt Angestellte ein, die auch keine besondere Vorbildung haben müssen, dafür aber u.U. jeden Tag von irgendwelchen Idioten angeschissen werden.

Insgesamt find ich deinen Kommentar doch etwas unterschwellig arrogant.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wahrscheinlich gar nicht so abwegig.
Hatsune Miku und co. machen es ja vor, dass man auch mit "virtuellen Stars" viel Geld verdienen kann, wenn man sie richtig vermarktet.
Kenne ich nicht; muss ich das? Ich mag deutlich reale Stars, wie zB. meine Mutter, die im wahrsten Sinne des Wortes in schweren Zeiten aus Scheiße Bonbons gemacht hat oder "couragierte Alltagshelden", die machen nämlich das, was sich keiner Traut, weil alle sich nur noch im Anime-, Porno- und virtuellen Star-Universum ausruhen.

Du meinst also, dass jede/r PornodarstellerIn so viel verdient? V.a. solche die im ehem. Ostblock für ein paar hundert Euro abgespeist werden? Mal ganz davon abgesehen, dass die Missbrauchsgefahr sehr hoch ist.
Weiß ich nicht; war nur ein Bericht im Fernsehen auf einer Messe mit entsprechendem Thema. Was Du beschreibst geht meiner Meinung nach schwer in Richtung organisiertes Verbrechen und war eigentlich nicht Bezugspunkt meiner Aussage.

Und was hat eine Professur damit zu tun, was für "Voraussetzungen" nötig sind? Meinst du etwa, dass hübsche und weniger hübsche Menschen genau das gleiche Geld fürs Pimpern vor der Kamera bekommen?
Ich verstehe Deinen Zusammenhang nicht. Ich meine, dass nicht alle Menschen von Geburt an schön sind, aber dennoch etwas Erstrebenswertes beitragen bzw. leisten können und dafür ggfs. auch Anerkennung erhalten.
Und im zweiten Satz beschreibst Du genau eines meiner Probleme mit dieser Branche: die Auswahl wird mehr oder weniger auf Äußerlichkeiten reduziert. Für mich gibt kein "mehr oder weniger hübsch", nur Branchen, für die es nicht auf andere Werte oder Fähigkeiten ankommt. Und da ich Menschen nicht nach ihrem Äußeren beurteile, sondern danach, wie sich mir gegenüber verhalten, kann so eine Branche bei mir keinen höheren Stellenwert erreichen. Abgesehen davon ist es wohl auch eine Frage der persönlichen Moral, ab welchen Betrag man "alles dafür machen würde", was umgekehrt ein Zeichen des aktuellen Wandels ist: ich sehe immer weniger Ethik und Moral und immer mehr "nur das Geld". Gefällt mir das? Nein! Und auch das ist ein Beweggrund meine Posts.

Mir fallen da eher unterbezahlte Supermarkt Angestellte ein, die auch keine besondere Vorbildung haben müssen, dafür aber u.U. jeden Tag von irgendwelchen Idioten angeschissen werden.
Enschuldige bitte, aber ich glaube nicht, dass Supermärkte verstärkt bzw. sogar ausschließlich unterbezahlte und vorbildungsfreie Angestelle haben. Und diese "Idioten" scheißen, glaube ich, vermutlich nicht nur unterbezahlte und ungebildete Supermarktangestellte an. Da brauche ich nur mal beim Autofahren meine Augen auf machen oder beim Dönerman mal meine Ohren bei den Gesprächen der Gäste aufsperren.

Insgesamt find ich deinen Kommentar doch etwas unterschwellig arrogant.
Da ist sicher etwas dran und das ist auch eine meiner Schwächen. Aber vielleicht entspricht mein Kommentar irgendwo auch einfach nur nicht Deinem Weltbild.
 
Zurück