AW: CPU-Verbrauch 2020: Der Effizienz-Index für Prozessoren [Februar]
Manche ASUS-Boards beispielweise sind verbuggt und liefern Werte die einfach Quatsch sind. Die Tools geben den Quatsch wieder oder interpretieren die gelieferten Daten falsch. Um kleinere Toleranzen geht es dabei nicht.
Dies bezüglich fällt mir direkt Igor Wallossek ein der selbst erst vor kurzem auf seinem Facebook Profil schrieb "Bitte nicht mit HWinfo kommen. Vielleicht noch Asrock oder Asus, da stimmen keine Watt-Angaben".
Is ja toll, wenn hier gesagt wird. nutzt nicht HWInfo und laut Igor dann sogar noch, schon gar nicht mit Asrock, oder
ASUS Boards, wo dann ja gar nix mehr stimmt, aber wo ist denn nun das Beispiel, dass ich
bei meinem Asus Board keinerlei ausgelesene Werte beachten darf, weil alles total falsch und verbuggt ist ?
Diesen Link, bzw. diesen Beweis suche ich immer noch. Ich nutze nämlich zufälligerweise ein Asus Board, für meinen 9900k und hab sehr viel Spaß dabei es zu nutzen und auch Werte mit HWInfo auszulesen.
Vielleicht kann ja mal einer derjenigen Aufklären, die hier solche Ratschläge erteilen.
Was ist denn für mich als Zocker
die Alternative zu HWInfo ?
Soll ich wie Igor mein 200€ Board, was völlig verbuggt und Müll ist, auseinanderschnippeln, um irgendwelche Messpunkte freizulegen ?
Ihr seid ja drollig.
Nee ... ich schaue einfach weiter auf HWInfo, ignoriere völlig so schlaue Sprüche wie "nutze doch nicht HWInfo und schon gar nicht mit Asus Board, die total verbuggt sind", lasse mir diese Sprüche am Popo vorbeigehen(wollte nicht Ar... sagen
) und ob da jetzt in 7 Stunden durchschnittlich genau 249,669W verbraucht werden, von meiner GPU, oder 270, oder 200, is mir völlig total Latte, da es mir auf grobe Richtwerte als Zocker ankommt und die Hardware einigermaßen darauf einzustellen, dass halt nix zu sehr durchknallt, bei den Temps(Die Temps, die meine Asus GPU anzeigt, sind sicherlich auch total verbuggt und falsch, weil ja von Asus
).
Und so lange mir niemand
die Alternative zu HWInfo sagt/zeigt, welche ich als Zocker habe, die nicht lautet, schnippel dein Mainboard auseinander, oder fummel mit Messinstrumenten an irgendwelchen Punkten im laufenden Betrieb am offenen Herzen rum, möge er einfach die Klappe halten.
Und ob mein Asus Board hier, oder da 10 Watt mehr bei GPU, oder CPU anzeigt, is mir auch shice egal.
Es kommt doch auf das Ziel an: Krieg ich meine Hardware im Fall der Fälle noch gut gekühlt und was für Einsatz brauche ich dafür.
Für mein F@H-Einsatz im Moment habe ich z.B. eine Extra Lüfterkurve für die GPU aktiviert(ich hoffe mein verbuggtes Asus Board liest die HWInfo Werte einigermaßen aus, die ich gerade nutze
), die richtig ballert. Nicht praxistauglich für Spieleeinsatz.
Sondereinsatz momentan.
Was die CPU angeht, ist die in meinem System gar nicht so relevant, da die GPU sowohl beim Zocken mehr verbraucht, als auch im Arbeitseinsatz, wo ich die CPU z.B.
überhaupt nicht nutze(nur für die Versorgungsaufgaben), da total ineffektiv im Gegensatz zur GPU, für das, was ich mache.
Berechnen tut meine GPU zigfach schneller/besser, als meine CPU.
Und beim Zocken und wir sind ja hier bei PCGH, isses für mich relativ shice egal, ob da irgendwo ein Wert 11 Watt mehr, oder weniger anzeigt. Ich bin Zocker. Da geht's um 50, 100, 200, 300 Watt. Ob das dann 205 Watt, oder 195 Watt sind, is doch total wumpe.
Für mich is nur wichtig, is alles so PI mal Daumen im Rahmen des vertretbaren für mich, dann passt das.
Also mir reichen grobe Orientierungswerte.
Die Alternative, die ich habe, zu HWInfo möchte ich mal gerne wissen, von den Sprücheklopfern hier, was ich als einfacher Zocker denn da für eine Alternative habe,
die absolut genau anzeigt und wo Igor dann auch sagt: "
Ja, das ist ok so. Das ist richtig und korrekt und nutzbar."
Ich schätze, das ist Igor, genau wie mir, total Hupe.
Es geht doch für den Normalnutzer eher um grobe Orientierungswerte und dass die Kiste nicht abfackelt.
Das wäre schon mal nicht schlecht.
btw:
Bei 7 Stunden F@Home Einsatz steht da z.B. sowas bei meiner GPU in HWInfo:
Glaubt ihr jetzt, mich juckt das, ob das ein Kommagenauer Wert ist, oder ob da in echt 5 Watt zu viel, oder zu wenig angezeigt werden ?
Der "Tischfön" ballert hier im Hintergrund und der Verbrauch juckt mich gerade überhaupt nicht, oder ob der Wert genau ist, oder 10 Watt Abweichung im Angezeigten Wert hat.
Der Gute Zweck is das was zählt und in diesem Sinne beteiligt euch lieber mal, mit eurer Zauberhardware und lasst sie mal was sinnvolles rechnen:
https://www.pcgameshardware.de/Fold...r-Faltwoche-Weltkrebstag-Gewinnspiel-1342061/
Das wäre mal ein richtig wertvoller Beitrag,
anstatt über Asus Mainboards zu meckern, oder ob HWInfo wissenschaftlich genau ist.
PS: Asus is geil !!!
Lasst euch keinen shice erzählen. Die Asus 1080 Strix OC ist z.B.
meine Lieblings-GPU ever.
(Die muss ja auch gerade ordentlich rödeln
)
In Spielen einfach der Hammer. Gute Leistung bei sehr guten Temps.
Ach @ Igor: Welches Softwaretool zum Auslesen der Werte, würdest du mir denn als Alternative empfehlen, gerade bezüglich meines Asus Boards ?
Was würdest
du an meiner Stelle nutzen ?
edit(wie meistens
):
Sensoren und Realwerte differieren bei der Package Power um bis zu 11 Watt.
Wow ...
Und ?
(Da is mein Idle Verbrauch ja schon höher
)
Was is nun besser, als Alternative ? Also
für mich echt nutzbar ?
