Man man man , wenn man sich hier mal den fred durchliest , nix außer bla bla bla.
Jungs der TE nutz seinen PC zum arbeiten nicht zum zocken , mag sein das der 2600K günstig ist und eine hohe IPC leistung hat aber um die geht es wohl kaum wenn er viele dinge Parallel laufen lässt. Sondern um den punkt , dass er anwendungen benutzt wo es nicht nur auf IPC sondern auf die kerne ankommt. Sprich ein Dual Cpu system kann die arbeit die er macht wohl deutlich besser abarbeiten als ein SB da der ja auch nur 4 Logische Kerne + 4 HT einheiten hat. Nimmt er ein Dual Cpu system ala Xeon DP E5620 dann hat er 4+4 logische & 4+4 HT einheiten . Somit stehn ihm für seine arbeit auch mehr kerne zur verfügung und er kann deutlich mehr sachen gleichzeitig abarbeiten als es der SB kann auch wenn er schneller ist. Nicht umsonst gibt es Server systeme. Was noch dazu kommt er benötigt ne menge Ram für die ganzen VM`s + dem rest was er so laufen lässt und da ist ein server system immer im vorteil. Und mit dem Argument zu kommen es wäre doch veraltet ist wahrlich nen schlechter scherz. Grad im server bereich (Parallelisierung usw.) Wird eher mehr auf Dauerhafte leistung (16 Vs. 8 kernen) & stabilität wert gelegt als auf IPC leistung. Dazu kommt noch das er z.b. das SR2 besser erweitern kann was Ram & Cpu (kerne) betrifft. Als er das mit einem SB kann .
BSp: das SR2 hat 12 Ram bänke & benötigt keinen teuren ECC speicher / Nen SB board hat max. 4 & benötigt auch keinen teuren ECC speicher . (erweiterbarkeit = 3-1 was den ram betrifft)
Cpu`s : Das sr2 kann 2 aufnehmen also max 12 logische + 12 HT / nen SB (die jetztigen verfügbaren , nur das ist für den TE von belang) haben egal wie max. 4+4 . Also wieder das gleiche wie oben.
So und er kann ja auch anstatt der DP E5620 cpu`s , 2 E5645 xeons nehmen die würden zwar etwas mehr kosten aber er hätte dann auch 8 kerne mehr für seine arbeit zur verfügung. Und das bei gleicher TDP aber ca. 140€ + pro Cpu .
Und wenn er wie er das schon angedeutet hat diese noch übertaktet dann ist der SB absolut sinnbefreit. Klar er verbraucht weniger strom aber die arbeit wofür er benötigt werden würde kann er beileibe nicht so schnell & effizient (bezogen auf paralleles arbeiten) bestreiten. Wie das angegebene BSP.
Das vergessen nämlich die meisten dabei.
Und der letzte punkt die plattform wäre ausgestorben in den nächsten 2-3 jahren würde ich jetzt lieber noch nicht beschwören. Grad im server bereich (wo sein system hin abziehlt) wird es auch noch die nächsten jahre diese cpu`s geben und wenn er die dinger nach 1.5 jahren verkauft und sich nen anderes system kauft so ist dort der verlust (in €) deutlich geringer als im Mainstream bereich.
Ich würde dem TE raten sich mal gedanken drüber zu machen.
(@all nicht falsch verstehen) aber wenigstens einer versteht mich 
