News Core i9-14900K: Intels neues Flaggschiff ist in CPU-Z nur bis zu 9 Prozent schneller

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Core i9-14900K: Intels neues Flaggschiff ist in CPU-Z nur bis zu 9 Prozent schneller

Intels kommende Flaggschiff-CPU, der Core i9-14900K ("Raptor Lake Refresh") wurde erstmals in CPU-Z beziehungsweise dessen integrierten Benchmark vermessen. Die Leistungszuwächse im direkten Vergleich zum Vorgänger halten sich aber stark in Grenzen. Spieler sollten vergleichsweise geringe 5 bis 10 Prozent Mehrleistung erwarten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Core i9-14900K: Intels neues Flaggschiff ist in CPU-Z nur bis zu 9 Prozent schneller

 

[QIX]

Huch, wer hätte das gedacht, war ja zu erwarten. Spannender wirds erst wieder in der nächsten Runde. Neeext!

 

[lucky1levin]

Die Runde ist gelaufen.

 

[Incredible Alk]

"Nur" bis zu 9% im Singlecore?

Das ist unglaubwürdig viel.
Wie soll denn eine CPU, die architektonisch identisch ist und 3,4% mehr Takt hat 9% schneller sein?

Da ist was faul. Das kann praktisch nicht stimmen. Um da auf 9% zu kommen müsste der Tester irgendwas grob vergeigt haben. Beispielsweise beim 14000er viel schnelleren RAM benutzt haben als beim 13000er.

 

[lucky1levin]

Wenn ich das hier angucke ist sogar der 13900KS besser.

Intel Core i9-13900KS Hype Train Flags off with CPU-Z Bench Leak

Shortly after its announcement along with an "early next year" launch timeline, benchmarks of the upcoming Core i9-13900KS are beginning to trickle down. The first such sees an alleged CPU-Z Bench score of 18453.4 points multi-threaded score, and 982.5 points single-threaded. We have no clue...

www.google.com

 

[PCGH_Dave]

Beispielsweise beim 14000er viel schnelleren RAM benutzt haben als beim 13000er.

Du meinst etwa, DDR5-6400 vs. DDR5-5600? Kann schon passieren ^^

 

[lucky1levin]

Schade das bei Intel alte Gens kaum an Preis verlieren sonst würde ich mir ja den 13700K anschaffen, aber nur bei 250-300€

 

[PCGH_Dave]

Schade das bei Intel alte Gens kaum an Preis verlieren sonst würde ich mir ja den 13700K anschaffen, aber nur bei 250-300€

Kannst du ja bald, der heißt dann halt nur "i5-14600K".

 

[lucky1levin]

Kannst du ja bald, der heißt dann halt nur "i5-14600K".

Ne der hat doch nur 6P ^^

 

[PCGH_Dave]

Hast recht. Aber RPL könnte günstiger werden nach dem RPL-R-Launch, schauen wir mal.

 

[ΔΣΛ]

Naja, CPU-Z Benchmark, ist jetzt nicht gerade etwas wo die Vergleichbarkeit groß ist.
Nicht Grundlos werden vor der Veröffentlichung immer die Tests genutzt, wo man recht wenig auf die Praxisleistung schließen kann... Zuuuuuufall, aber natürlich

 

[Incredible Alk]

Du meinst etwa, DDR5-6400 vs. DDR5-5600? Kann schon passieren ^^

Ich glaube die reinen unterschiede in den offiziellen RAM-Specs reichen nicht aus um aus 4% dann 9% Performance-Gewinn zu machen.

 

[Zik7]

Kannst du ja bald, der heißt dann halt nur "i5-14600K".

Wir kennen den Preis doch noch nicht, oder ?

 

[Ralf345]

Was heißt hier nur? Das wäre mehr als erwartet und macht wenig Sinn, man sollte besser auf seriöse Benchmarks warten.

 

[restX3]

Déjà-vu 4-Kern Ära Intel.

 

[ΔΣΛ]

Die Kernanzahl juckt doch heute keinen mehr, zumindest nicht Spieler.

 

[Blackvoodoo]

Bin mit dem Ryzen 7800X3D zufrieden. Mit 9% mehr Leistung (angeblich) bringt Intel mich nicht zum wechseln.

 

[Incredible Alk]

Wir kennen den Preis doch noch nicht, oder ?

Nein - aber geh mal von grob dem gleichen Preis aus wie die 13000er zum Release hatten.

 

[PCGH_Dave]

Nein - aber geh mal von grob dem gleichen Preis aus wie die 13000er zum Release hatten.

Tja ^^

Intel Core 14000: Refresh soll 15 Prozent mehr als Raptor Lake kosten

Ein bekannter Leaker hat auf X/Twitter die Dollar-Preise für Intels Raptor Lake Refresh durchsickern lassen. Es könnten Erhöhungen von 15 Prozent anstehen.

www.pcgameshardware.de

Schon "Raptor Lake" ist in Form der <13600K um die 15-20 Prozent teurer geworden. Und jetzt gibt es wieder dieselben CPUs, wahrscheinlich 15-20 Prozent teurer.

Jetzt stell dir mal vor, AMD würde das machen

 

[derneuemann]

Ich glaube die reinen unterschiede in den offiziellen RAM-Specs reichen nicht aus um aus 4% dann 9% Performance-Gewinn zu machen.

Kommt drauf an bei was und in welcher Situation.