Und mir sind eben die Frames völlig egal. Wenn ich ein flüssiges Speielerlebnis habe, dann schaue ich nicht nach, wie die Frames sind.
Das mache ich nur, wenn ich mal was testen will, wie Übertaktung oder Hardware, die ich mal kurz hab.
Und da ich ja auch das Vergnügend mal hatte, GTA 4 und diverse andere Games bei meinem Kumpel mit seinem i7 und den 2x 4870 spielen zu können, hab ich das ausführlich gemacht.
Hatte extra meinen PC mitgenommen, damit ich den direkten Bildvergleich hab.
Wir haben auch unsere GraKas mal untereinander getauscht (also ich hab seine 2 4870 bei mir eingebaut und er meine GTX 260).
Und der Unterschied ist eben absolut null gewesen.
GTA 4 hat bei meinem Rechner genauso ausgesehen wie bei ihm, beide liefen absolut flüssig und ohne Nachuckler oder sonst was.
WAr bei Crysis und Co. nicht anders.
Dass er wegen der zwei GraKas mehr Frames hatte, war klar, aber die hatte ich dann auch, als ich die beiden ATIs bei mir eingebaut hatte.
Da ist mir übrigens auch aufgefallen, wie absolut beschissen die Bildqualität von ATI gegenüber Nvidia ist.
Ohne Kantenglättung sieht ATI einfach nur mies aus.
Und Kantenglättung hast du bei GTA 4 nun mal nicht, da flimmert es dauernd, das ist bei meiner GTX 260 nicht, was ich sehr gut finde.
Aber einen wirklichen Unterschied habe ich eben nicht wahr genommen und daher ist es für mich eben unsinnig und rausgeworfenes Geld, wenn man von einem AMD Quad auf einen Intel Quad umsteigt.
Wer trotzdem macht, seine Sache, aber das sind dann auch die ersten User, die das wieder entsorgen, wenn Sandy Bridge kommt, denn dort hat man noch ein paar Frames mehr, die es dann gilt haben zu müssen, egal, was es kostet.
