HardwareHighlander
Gesperrt
AW: Comet Lake: Core i5-10600 mit Hyper Threading bestätigt
Den I5 für etwa 200 bis 250, den I7 für 300 bis 400 und den 10 Kerner on Top für den Preis des 9900K/KS, so wirds aller Wahrscheinlichkeit nach kommen.
Da gibt es nun recht wenig Spielraum für andere Preise.
DKK007 schrieb doch von 300 für den 8 Kerner, wie kommst du da auf 600?
Die Coffelake Preise spielen für die neue Generation keine Rolle.
Wieso sollte denn ein CPU Hersteller sein Angebot nicht diversifizieren? Es gibt eben nun einmal nichts umsonst, ist doch bei AMD auch so.
Der 3900X hat auch 16 vollwertige Kerne auf dem Substrat, aktiviert sind nur 12.
Einen höheren Preis könnte man sich sogar erlauben, wenn die Spieleleistung höher ist.
Den nicht, aber Comet Lake, das war doch der Zusammenhang oder etwa nicht?
QUOTE=BxBender;10130381]Da sagst du was.
Intel hat die DLC Verkaufstaktik im Episodenformat im Hardwaresegment erfunden. ^^[/QUOTE]
Also exakt so wie AMD. Die Käufer erst mit dem 8 Kerner und kaum lieferbaren 12 Kerner hinhalten und den 16 Kerner dann später nachschieben und sogar beim 3500X das SMT abzuschalten und die Leute teildeaktivierten Prozessoren abzuspeisen.
Hyperthreading gibt es zum Beispiel auch nicht beim 3200G, wie kann sich AMD nur so etwas er dreisten und sich mit Intel auf ein Niveau begeben?
Mehr Kerne, kombiniert mit mehr Takt ist kein schubfreies freischalten, sondern erfordert eine technische Entwicklung.
Einen 9900K hätte es 2015 schlicht nicht geben können, weil alleine die Taktraten mit dem damaligen Stand nie erreichbar gewesen wären.
Es ist eine stetige Weiterentwicklung.
Das ist nicht richtig. 7700K und 8700K hatten denselben Preis, wo auch der I7 10700K einsteigen wird, das heisst, gleicher Preis für doppelte Kerne. Intel muss hier jetzt auch liefern und nachziehen.
Ich finds immer wieder zum schießen, wenn sich Forenmember für Aktienunternehmen einsetzen und Gewinnmaximierung unterstellen und das andere Aktienunternehmen als moralischen Sieger küren.
Die Preise entstammen aber deinen Tagträumen. ^^
Den I5 für etwa 200 bis 250, den I7 für 300 bis 400 und den 10 Kerner on Top für den Preis des 9900K/KS, so wirds aller Wahrscheinlichkeit nach kommen.
Da gibt es nun recht wenig Spielraum für andere Preise.
Wenn der 8 Kerner immer noch 500 Euro kostet und anfangs bei 600 startete, wirds den sicher nicht plötzlich für 300 geben.
DKK007 schrieb doch von 300 für den 8 Kerner, wie kommst du da auf 600?
Die Coffelake Preise spielen für die neue Generation keine Rolle.
Das würde ja bedeuten, man habe jahrelang die Kunden abgemolken. Hat man auch, aber mal will es ja nicht hören.
Wieso sollte denn ein CPU Hersteller sein Angebot nicht diversifizieren? Es gibt eben nun einmal nichts umsonst, ist doch bei AMD auch so.
Der 3900X hat auch 16 vollwertige Kerne auf dem Substrat, aktiviert sind nur 12.
Ich gehe eher davon aus, man wird den 10 Kerner gegen AMDs 12 Kerner positionieren, Preis dann wie üblich darüber liegend.
Einen höheren Preis könnte man sich sogar erlauben, wenn die Spieleleistung höher ist.
Also den 8 Kerner von Intel sofort unter 399 UVP? Eher nicht.
Den nicht, aber Comet Lake, das war doch der Zusammenhang oder etwa nicht?
QUOTE=BxBender;10130381]Da sagst du was.
Intel hat die DLC Verkaufstaktik im Episodenformat im Hardwaresegment erfunden. ^^[/QUOTE]
Also exakt so wie AMD. Die Käufer erst mit dem 8 Kerner und kaum lieferbaren 12 Kerner hinhalten und den 16 Kerner dann später nachschieben und sogar beim 3500X das SMT abzuschalten und die Leute teildeaktivierten Prozessoren abzuspeisen.
Hyperthreading gibt es zum Beispiel auch nicht beim 3200G, wie kann sich AMD nur so etwas er dreisten und sich mit Intel auf ein Niveau begeben?
Die erfinden einen Prozessor, der bis zu 5Ghz mitmacht, und schalten den Schubweise in 9 DLC's frei, was dann 100-200mhz mehr entspricht. Genial! ^^
Mehr Kerne, kombiniert mit mehr Takt ist kein schubfreies freischalten, sondern erfordert eine technische Entwicklung.
Einen 9900K hätte es 2015 schlicht nicht geben können, weil alleine die Taktraten mit dem damaligen Stand nie erreichbar gewesen wären.
Es ist eine stetige Weiterentwicklung.
Jeder zugeschaltete DLC macht das Produkt zudem teurer, udn man kann das imemr nur als Komplettpaket kaufen, anstatt alle Episoden einzeln.
Das ist nicht richtig. 7700K und 8700K hatten denselben Preis, wo auch der I7 10700K einsteigen wird, das heisst, gleicher Preis für doppelte Kerne. Intel muss hier jetzt auch liefern und nachziehen.
Gewinnmaximierung.
Ich finds immer wieder zum schießen, wenn sich Forenmember für Aktienunternehmen einsetzen und Gewinnmaximierung unterstellen und das andere Aktienunternehmen als moralischen Sieger küren.
Zuletzt bearbeitet: