News Cinebench 2026: Bekannter Benchmark bewertet jetzt auch RDNA 4 und Blackwell, also mitmachen!

Ein kleiner Blick über den Windows/Linux-Tellerrand...
 

Anhänge

  • Cinebench 2026 Mac mini M4.png
    Cinebench 2026 Mac mini M4.png
    129,3 KB · Aufrufe: 31
Sauber! :devil:
Ich bin jetzt nochmal ins Bios und hab' meine "rock stable 24/7 mit RAM OC" settings geladen, wenn ich höher gehen würde, sind wir nur bei "meistens stabil" :lol:... Daher sind das so ziemlich meine max. Werte, die meine Mühle stable hergibt (als Erfahrung aus dem letzten Jahr, also nicht vom CB26).

GPU: 182234
CPU Multi: 10612
CPU Single Core: 789
CPU Single Thread: 571

Anhang anzeigen 1511724Anhang anzeigen 1511725
Also Dave... ich habe verstanden wir sollen in stock Einstellungen testen. Das wären dann 10min für jeden Test. Nicht die Duration auf Off setzen :) Mich würde Interessieren ob deine Werte auch mit 10min Duration zustande kommen? Was hast du für ne Kühlung? Grüße
 
Also Dave... ich habe verstanden wir sollen in stock Einstellungen testen. Das wären dann 10min für jeden Test. Nicht die Duration auf Off setzen :) Mich würde Interessieren ob deine Werte auch mit 10min Duration zustande kommen? Was hast du für ne Kühlung? Grüße
Ich wüsste nicht, was das ändert, aber von mir aus lasse ich die Karre nachher mal im Optimus Prime Setting laufen. Kühle die CPU mit einer Liqiuid Freezer III 420. Das Ziel, mich in Tjmax zu jagen, wird nichts werden ;-)
 
GPU-Ergebnis: 185276
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 10245
CPU-Ergebnis (Single Core): 779
CPU-Ergebnis (Single Thread): 573

MP Ratio: 17,88x

1767079533722.png


1767079441739.png
 
Ich habe auch mal einige Hardwarekombinationen durchgetestet. Aus Spaß wollte ich eigentlich auch noch das Ergebnis eines Ryzen 5 4500U hochladen, aber der Test wird noch eine Weile laufen...

Cinebench 2026 265KF - 9070XT.png
Cinebench 2026 9900X - 7800XT.png
Cinebench 2026 5900X - 9060XT.png
Cinebench 2026 5950X - RTX 4070.png
 
der 13900K ist auf 125W begrenzt, weil ich es leise und kühl mag. ^^
Denke, mit der CPU sollte ich dennoch locker 2 Jahre hinkommen.
 

Anhänge

  • R26Ergebnisse.jpg
    R26Ergebnisse.jpg
    175,1 KB · Aufrufe: 22
PC:
System: 9950X3D, RTX 4090, 64 GB
GPU-Ergebnis: 149563
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 9274
CPU-Ergebnis (Single Core): 742
CPU-Ergebnis (Single Thread): 556

Energiesparmodus Ausbalanciert

Mac:
System: M3 Max (14C), 30C GPU, 36 GB
GPU-Ergebnis: 40384
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 5653
CPU-Ergebnis (Single Thread): 541

Laptop:
System: 8945HS, RTX 4070 Laptop, 32 GB
GPU-Ergebnis: 42965
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 3948
CPU-Ergebnis (Single Core): 570
CPU-Ergebnis (Single Thread): 429

Energiesparmodus Beste Leistung / Turbo

Mein 9950X3D ist deutlich langsamer als der der PCGH Redaktion. Meiner läuft Stock und ist gut gekühlt. Wundert mich etwas. Energiesparmodus auf Beste Leistung in Windows bringt +200 Punkte beim Multithread.
Der Laptop hält sich noch ganz gut, vor allem im Vergleich zu 5800X3D Systemen mit 4070/5070/9070 GPUs.
 
Mich würde interessieren was der Grund dafür ist dass hier rdna3 soweit weg von der RTX4000 Serie ist. Nach Raytracing sah mir der render nicht wirklich aus
 
Mich würde interessieren was der Grund dafür ist dass hier rdna3 soweit weg von der RTX4000 Serie ist. Nach Raytracing sah mir der render nicht wirklich aus
Cinebench GPU-Rendering basiert auf CUDA.
AMD-Grafikkarten laufen praktisch im Kompatibilitätsmodus bzw. werden per HIP angeprochen (https://github.com/ROCm/hip). Das ist in dem Falle praktisch ne virtuelle CUDA-Maschine für AMD-GPUs "übersetzt", was natürlich viel Performance kostet.
 
Ohne AVX512 Benchmark includiert ist es ein alter Aufguss. AVX2 ist kein AVX512.

Trollversuch? Du weißt schon, dass der Redshift-Renderer GPU-first ist, ein CPU-Fallback nutzt, Cinebench vergleichbar sein soll und daher auch auf AMD- und Apple-CPU's laufen soll und auch noch plattformübergreifend?

Es ist ein Renderbenchmark, kein AVX 512 CPU-Benchmark. Es würde so auch viele AMD-, Intel- und Apple-CPU's ausschließen und wäre unrepräsentativ. Außerdem ist es es GPU-zentriert, da sind CPU-Optimierungen ohnehin sekundär.
 
So sieht's bei mir aus. 9950X3D per Core undervolted, sonst unangetastet.
6000er DDR5 mit angepassten Timings.
4090 mit meinem Performance Profil mit Ram OC und Stock Clocks (~2745Mhz), aber an die Stabilitätsgrenze undervolted um die Stock Clocks mit der Luftkühlung länger unter Last halten zu können. Mein 24/7 Profil ist aber eher max UV mit 0,875V bei 2460Mhz, weil Flüsterleise und vollkommen ausreichend in der Performance.
Screenshot_4.png
 
Zurück