Special Cinebench 2024: Der bekannte Benchmark bewertet jetzt auch GPUs, also nichts wie her mit euren Ergebnissen
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
HisN
Kokü-Junkie (m/w)
Crash to Desktop ist bei AMD gerne mal instabiles RAM. Wenn man z.b. viele Riegel mit hohem Takt fährt.
Schori
Volt-Modder(in)
Alles andere (auch der alte CB) funktioniert problemlos. Bei Gelegenheit nehm ich das xmp mal raus und teste.
Edit: startet immer noch nicht. Egal.
Zuletzt bearbeitet:
Neuer_User
BIOS-Overclocker(in)
........................dritter Lauf
GPU 4070:....17599 PTS
CPU 5800X3D: 853 PTS (Multi)
CPU 5800X3D: 93 PTS (single)
Übertaktung der GPU in allen drei Läufen:
+ 210MHz Chip
+ 200MHz RAM
Spannend. Jetzt habe ich den wirklich neuesten Chipsatztreiber installiert, Gigabyte hatte auf seiner Seite als neuesten einen älteren zum download.
Und siehe da:
CPU-Temperatur glatte 10°C geringer bei quasi derselben Leistung
GPU ist 6% schneller, nur wegen des Chipsatztreibers ???
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
System:
Core i5 12600K, 64 GB, GeForce 4060 Ti 16GB
GPU-Ergebnis: 15496
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 916
CPU-Ergebnis (Single-Core): 109
MP Ratio: 8x44
Cinebench 2024.0.0
CPU: 6P auf 5Ghz, 4E auf 4 Ghz übertaktet
GPU: 3015Mhz (+160 Mhz) auf den Kernen, 10450 Mhz (+1700Mhz) beim VRam übertaktet
Ram: DDR4-3200
Windows 11, 10.0.22621.2215
System:
Core i5 12600K, 64 GB, GeForce 4060 Ti 16GB
GPU-Ergebnis: 15496
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 916
CPU-Ergebnis (Single-Core): 109
MP Ratio: 8x44
Cinebench 2024.0.0
CPU: 6P auf 5Ghz, 4E auf 4 Ghz übertaktet
GPU: 3015Mhz (+160 Mhz) auf den Kernen, 10450 Mhz (+1700Mhz) beim VRam übertaktet
Ram: DDR4-3200
Windows 11, 10.0.22621.2215
Core i5 12600K, 64 GB, GeForce 4060 Ti 16GB
GPU-Ergebnis: 15496
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 916
CPU-Ergebnis (Single-Core): 109
MP Ratio: 8x44
Cinebench 2024.0.0
CPU: 6P auf 5Ghz, 4E auf 4 Ghz übertaktet
GPU: 3015Mhz (+160 Mhz) auf den Kernen, 10450 Mhz (+1700Mhz) beim VRam übertaktet
Ram: DDR4-3200
Windows 11, 10.0.22621.2215
System:
Core i5 12600K, 64 GB, GeForce 4060 Ti 16GB
GPU-Ergebnis: 15496
CPU-Ergebnis (Multi-Core): 916
CPU-Ergebnis (Single-Core): 109
MP Ratio: 8x44
Cinebench 2024.0.0
CPU: 6P auf 5Ghz, 4E auf 4 Ghz übertaktet
GPU: 3015Mhz (+160 Mhz) auf den Kernen, 10450 Mhz (+1700Mhz) beim VRam übertaktet
Ram: DDR4-3200
Windows 11, 10.0.22621.2215
Anhänge
V3CT0R
PC-Selbstbauer(in)
Krass wie deine cpu im single core abgeht ?
LiL Fränkii
PC-Selbstbauer(in)
AMD Ryzen 7 5800X (65W) 87 Single, 775 Multi
AMD Radeon RX 6800 (Stock) 9061
AMD Radeon RX 6800 (Stock) 9061
Meine CPU ist gepimpt ^^ (PBO+CO)
Meine GPU läuft @stock (abgesehen vom UV)
Für den singelcore hatte ich noch nicht die Geduld/Gelegenheit.
Meine GPU läuft @stock (abgesehen vom UV)
Für den singelcore hatte ich noch nicht die Geduld/Gelegenheit.
OnkelSatan
Komplett-PC-Käufer(in)
7700 X 6950 XT ein bisschen UV auf beiden
so noch der Legion 5 siehe Signatur
der FX8250-E kommt noch *--> leider nicht möglich
5800X 3D läuft auch+-->Fertig
so noch der Legion 5 siehe Signatur
der FX8250-E kommt noch *--> leider nicht möglich
5800X 3D läuft auch+-->Fertig
Zuletzt bearbeitet:
Markzzman
BIOS-Overclocker(in)
Ich hab meinen 13600KF mal auf 35W gedeckelt.Komplett undervolted und undertaktet + SMT aus + niedrigstmögliche SoC-Spannung + Curve + noch andere Sachen
"Nichts" ^^
16,96 Watt nehmen sich nur die Kerne, bei 0,86 Volt.
Package Power unter Volllast laut Hwinfo 35,4 Watt, SoC/RAM-Anteil daran ~6 Watt.
In Spielen mache ich damit aber noch einen 5800X3D oder 13600K platt (Stock), bei durchschnittlich 24 Watt. Euer PC hat wahrscheinlich einen höheren Verbrauch im Idle
Anhang anzeigen 1436367
Ich hab 4 E-Cores abgeschalten damit beide Systeme mit 16 Threads laufen.
Schwierig 1:1 gegeneinander zu messen durch das Big Little Prinzip und ich keinen 8 Kerner habe.
Aber wenn wer ´nen 13900K mal @ 35W & E-Cores off durch den CB24 jagen würde wäre das interessant wie da das Ergebnis aussieht im Verhältnis zu Dave seinem optimierten 7800X3D.
Bedenke, dass ich SMT auch noch aus habe. Bei mir sind es also nur 8 Threads. Und in Anwendungen schlägt Intel den 7800X3D so oder so. Die Frage wäre eher: wie viele Fps pro Watt sind es dann noch?
Markzzman
BIOS-Overclocker(in)
Achsoooo.Bedenke, dass ich SMT auch noch aus habe. Bei mir sind es also nur 8 Threads. Und in Anwendungen schlägt Intel den 7800X3D so oder so. Die Frage wäre eher: wie viele Fps pro Watt sind es dann noch?
Dann mach ich noch ´nen run mit 8 Threads.
Wobei wie gesagt ich dann auch nur auf 6+2 gehen könnte.
Deshalb wäre ´nen größerer Intel mal interessant.
Der direkt 8 Kerne mitbringt.
Sicher das ´nen 13900K ohne E-Cores und ohne SMT @ 35W deinen schlägt in CB24 ?
Gaming Benches wäre da auch auf jeden Fall noch interessant hinsichtlich FPS/Watt.
Kommt ganz darauf an, wie hoch die P-Cores bei maximal 35 Watt noch takten.
Kann man schon mal machen, aber den X3D hinsichtlich der Effizienz zu schlagen, dürfte unmöglich sein. Zumal man für diesen Vergleich auch dieselbe Methode zum Auslesen der Leistungsaufnahme nehmen muss, damit die Werte vergleichbar werden. So einen Artikel habe ich schon lange auf der internen Wunschliste stehen, aber ständig kommt irgendwas anderes dazwischen. Und jetzt, gerade im Herbst/Winter, sind es vor allem extrem viele neue Spiele, die auf den Markt kommen. Ich kann mich leider nicht "zerryzen"
Ähnliche Themen
