Bulldozer-CPUs: AMD zahlt manchen Kunden eine Entschädigung

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Bulldozer-CPUs: AMD zahlt manchen Kunden eine Entschädigung

AMD hat in dem seit 2015 laufenden Rechtsstreit um die Bulldozer-Prozessoren mit vier Modulen eine Einigung erzielt. Das Unternehmen zahlt einigen Kunden eine Entschädigung von 35 US-Dollar pro Prozessor. Insgesamt sollen die Kosten maximal bei 12,1 Millionen US-Dollar liegen. Nach Ansicht der Kläger hatten die Prozessoren keine acht, sondern nur vier Kerne.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Bulldozer-CPUs: AMD zahlt manchen Kunden eine Entschädigung

 

[Schori]

AW: Bulldozer-CPUs: AMD zahlt manchen Kunden eine Entschädigung

Hat dich für die Kläger ja richtig gelohnt...

 

[RyzA]

AW: Bulldozer-CPUs: AMD zahlt manchen Kunden eine Entschädigung

Sie hatten weder 8 noch 4 Kerne.
Sie hatten 7 Kerne.

Ein Modul 1,75 Kerne. 1,75*4 oder 4+ (4x0,75) = 7.

 

[cPT_cAPSLOCK]

AW: Bulldozer-CPUs: AMD zahlt manchen Kunden eine Entschädigung

Hat dich für die Kläger ja richtig gelohnt...

Also eigentlich hätten sie ja meiner Meinung nach gar nix verdient, da es einfach nur ein billiger Weg ist, das amerikanische Rechtssystem auszuhöhlen, weil man die große Kohle wittert. Das haben die bestimmt nicht deshalb gemacht, weil sie sich von AMD getäuscht gefühlt haben. Wer das technische Verständnis besitzt, diesen Punkt ("Bulldozer hat gar nicht 8 Kerne") vorzubringen, der hat auch das technische Verständnis, Benchmarks nachzuschauen und sich ein eigenes Bild über die Performance zu machen. Und damit haben die genau das bekommen, was sie nach bestem Wissen und Gewissen gekauft haben, im Nachhinein maulen ist dann doch ein bisschen lächerlich.
gRU?; cAPS

 

[Kondar]

AW: Bulldozer-CPUs: AMD zahlt manchen Kunden eine Entschädigung

Hat dich für die Kläger ja richtig gelohnt...

Was hatte der FX 8100zum Marktstart gekostet?
80 oder 100$ ? und nun kriegt man 35$ wieder.

 

[cPT_cAPSLOCK]

AW: Bulldozer-CPUs: AMD zahlt manchen Kunden eine Entschädigung

Laut Computerbase-Test lag der FX-8150 anfangs bei 230€. So günstig war der also nicht mal.
gRU?; cAPS

 

[WiP3R]

AW: Bulldozer-CPUs: AMD zahlt manchen Kunden eine Entschädigung

Die einzigen die hier „gewonnen“ haben sind wohl einzig und alleine die Anwälte...
3,6 Millionen können sich schon sehen lassen...

 

[VikingGe]

AW: Bulldozer-CPUs: AMD zahlt manchen Kunden eine Entschädigung

Es ist schon etwas absurd, dass man dem ganzen überhaupt stattgegeben hat. Bulldozer war keine besonders gute Architektur, aber da wegen des Kerndesigns von False Advertising zu sprechen, ist schon lächerlich.

 

[perupp]

AW: Bulldozer-CPUs: AMD zahlt manchen Kunden eine Entschädigung

Die Amis wieder, echt gestörtes Land, wegen jedem scheiß bekommt man da eine Entschädigung..

Sorry, AMD hat nichts verschwiegen und für mich sind 8 integer Kerne 8 Kerne, sonst hätte alles vor dem 486 DX null Kerne gehabt

 

[FanboyOfMySelf]

AW: Bulldozer-CPUs: AMD zahlt manchen Kunden eine Entschädigung

Die einzigen die hier „gewonnen“ haben sind wohl einzig und alleine die Anwälte...
3,6 Millionen können sich schon sehen lassen...

Die restlichen Millionen stecken sich auch andere in die Tasche glaube nicht das irgendein Früherer Kunde eine Entschädigung erhält.

 

[openSUSE]

AW: Bulldozer-CPUs: AMD zahlt manchen Kunden eine Entschädigung

...AMD hätte sich beim Marketing demnach nicht an einer technischen Spezifikation, sondern an der Erwartungshaltung der Kunden richten müssen.

Ich schäme mich US-Bürger zu sein.

 

[paddypitt87]

AW: Bulldozer-CPUs: AMD zahlt manchen Kunden eine Entschädigung

Stupide Amerikaner eben. Sorry, aber das ist typisch für diese Nation und unfassbar zu verstehen. Man wird so viel auf der Welt verarscht, Das mit den Kernen ist dagegen ein Witz und nichtmal ausreichend begrünbar (AMD hat gegen nix verstoßen) und noch dazu belastend für AMD, wo es denen jetzt aktuell jetzt auch nicht so mega gut geht (verglichen mit Intel z.B.)

Naja wenn man sogar zu blöd sich sich mal das Datenblatt anzusehen, was ja alles offen gelegt ist bzw. es gar mal zu verstehen. Aber das man damit dann auch noch durchkommt

Vor allem...Unserer Ansicht nach 4 Kerne! Aha ok dann eben 4, Ist genauso unkorrekt -.-

Ein Kern muss einfach mal seit dem eben definiert werden. Jetzt ändert sich eigentlich nichts und das würde doch Sinn machen oder?

Was ist eigentlich daran so Schwer? Damals gab es nur Singlecore, dieser hatte eben alle Technischen Ressourcen für sich, soll das doch für alle Kerne gelten, ist doch das naheliegendste.

AMD hat sich mit der FX Architektur in absolut allen Fällen einfach nur selber geschadet, Sehr traurig.

 

[Jeretxxo]

AW: Bulldozer-CPUs: AMD zahlt manchen Kunden eine Entschädigung

Hat dich für die Kläger ja richtig gelohnt...

Du darfst nicht vergessen, es gibt da auch Großkunden für Opteron Prozessoren die ebenfalls auf Bulldozer basieren und eine etwas größere Serverstruktur dürfte bei 35$ pro Prozessor schon einiges ausmachen, vorallem wenn der Preis schon durch die Stückzahl geringer war als im normalen Handel.
Auch wenn die Architektur sich nie wirklich groß im Servermarkt verbreitet hat, gab und gibt es durchaus einige Anbieter die neben Intel auch AMD anboten und anbieten.

 

[Elsathar]

AW: Bulldozer-CPUs: AMD zahlt manchen Kunden eine Entschädigung

Serverkunden sind von der Klage nicht betroffen. Lediglich Privatkunden die einen FX 8100, 8120 oder 8150 gekauft haben, haben jetzt einen Anspruch auf die 35 US-Dollar. Käufer von Prozessoren mit anderer Modulanzahl oder anderer Architektur (Piledriver, Steamroller, Excavator) haben keinen Anspruch. Und nein, das muss man nicht verstehen

Edit: Siehe den nachfolgenden Beitrag von pipin. Der Text wurde entsprechend angepasst

 

[paddypitt87]

AW: Bulldozer-CPUs: AMD zahlt manchen Kunden eine Entschädigung

Du darfst nicht vergessen, es gibt da auch Großkunden für Opteron Prozessoren die ebenfalls auf Bulldozer basieren und eine etwas größere Serverstruktur dürfte bei 35$ pro Prozessor schon einiges ausmachen, vorallem wenn der Preis schon durch die Stückzahl geringer war als im normalen Handel.
Auch wenn die Architektur sich nie wirklich groß im Servermarkt verbreitet hat, gab und gibt es durchaus einige Anbieter die neben Intel auch AMD anboten und anbieten.

Es geht ja auch oft nur um das prinzip dahinter und nicht um das Geld.

 

[Jeretxxo]

AW: Bulldozer-CPUs: AMD zahlt manchen Kunden eine Entschädigung

Serverkunden sind von der Klage nicht betroffen. Lediglich Privatkunden die einen FX 8100, 8120 oder 8150 gekauft haben, haben jetzt einen Anspruch auf die 35 US-Dollar. Käufer von Prozessoren mit anderer Modulanzahl oder anderer Architektur (Piledriver, Steamroller, Excavator) haben keinen Anspruch. Und nein, das muss man nicht verstehen

Oh ok, das geht aus der Nachricht leider einmal wieder nicht hervor, das muss man dann wirklich nicht verstehen...

Dann hab ich nichts gesagt.
Ich ging davon aus das es grundlegend um die Bulldozer Architektur im ganzen geht, nicht nur um die Prozessoren für den "normalen" Endkunden.
Das mutet dann doch schon sehr seltsam an vorallem das das dann nur Kunden betrifft die über AMD's Seite gekauft haben.

 

[pipin]

AW: Bulldozer-CPUs: AMD zahlt manchen Kunden eine Entschädigung

Serverkunden sind von der Klage nicht betroffen. Lediglich Privatkunden die einen FX 8100, 8120 oder 8150 gekauft haben, haben jetzt einen Anspruch auf die 35 US-Dollar. Käufer von Prozessoren mit anderer Modulanzahl oder anderer Architektur (Piledriver, Steamroller, Excavator) haben keinen Anspruch. Und nein, das muss man nicht verstehen

FX-8120, FX-8150, FX-8320, FX-8350, FX-8370, FX-9370 oder FX-9590!

Insgesamt soll das eine Maximalsumme von 12,1 Millionen US-Dollar bedeuten, wobei 3,6 Millionen US-Dollar an die Anwälte gehen. Laut The Register nehmen normalerweise nur 15-20 Prozent der möglichen Kunden wirklich an einer solchen Sammelklage teil, das heißt die tatsächlichen Kosten für AMD dürften im Bereich um 5 Millionen US-Dollar liegen.

Das ist grober Käse, den ihr da geschrieben habt.
- 12,1 Millionen sind es auf jeden Fall, entweder werden sie auf die Antragsteller nach Abzug aller Kosten verteilt oder einem vorgeschriebenen Zweck zugeführt
- die Anwaltskosten müssen noch ausgehandelt werden, sie könnten 30 Prozent der Summe betragen, üblich sind aber wohl nur 15 bis 20 Prozent
- das ganze muss auch noch von einem Richter abgesegnet werden, wenn der damit nicht zufrieden ist, geht das vielleicht doch noch vor Gericht

 

[XXTREME]

AW: Bulldozer-CPUs: AMD zahlt manchen Kunden eine Entschädigung

Ich schäme mich US-Bürger zu sein.

Das würde ich mich an deiner Stelle sowieso .

 

[Basileukum]

AW: Bulldozer-CPUs: AMD zahlt manchen Kunden eine Entschädigung

Bei der Hardwaremafia ist so einiges schwer zu definieren.

Wir müßen uns auf die Erklärungsmodelle verlaßen und das führt bei Konzernen immer dazu, daß der Kunde das nachsehen hat.

Erlebt hat es der Konsument jüngst beim RT Hoax, der immer noch verkrampft durchgezogen wird, daß es da AMD nicht besser treibt als Nvidia, das kann ich sofort glauben.

 

[Buggi85]

AW: Bulldozer-CPUs: AMD zahlt manchen Kunden eine Entschädigung

Stupide Amerikaner eben. Sorry, aber das ist typisch für diese Nation und unfassbar zu verstehen. Man wird so viel auf der Welt verarscht, Das mit den Kernen ist dagegen ein Witz und nichtmal ausreichend begrünbar (AMD hat gegen nix verstoßen) und noch dazu belastend für AMD, wo es denen jetzt aktuell jetzt auch nicht so mega gut geht (verglichen mit Intel z.B.)

Naja wenn man sogar zu blöd sich sich mal das Datenblatt anzusehen, was ja alles offen gelegt ist bzw. es gar mal zu verstehen. Aber das man damit dann auch noch durchkommt

Vor allem...Unserer Ansicht nach 4 Kerne! Aha ok dann eben 4, Ist genauso unkorrekt -.-

Ein Kern muss einfach mal seit dem eben definiert werden. Jetzt ändert sich eigentlich nichts und das würde doch Sinn machen oder?

Was ist eigentlich daran so Schwer? Damals gab es nur Singlecore, dieser hatte eben alle Technischen Ressourcen für sich, soll das doch für alle Kerne gelten, ist doch das naheliegendste.

AMD hat sich mit der FX Architektur in absolut allen Fällen einfach nur selber geschadet, Sehr traurig.

Du meinst es ist egal ob eine 970 mit 4 GB beworben wird und tatsächlich nur 3,5 GB + 512 MB Krüppelspeicher besitzt? Hier geht es nur darum das du dich als Endkunde durch falsches Marketing nicht verarschen lässt. Immerhin existiert die Sammelklage in den USA, im Gegensatz zu Deutschland. Denn wir sind in solch einem Fall die Dummen. Dafür können wir uns daran erfreuen das dass Strafmaß bei Raubkopien wesentlich höher ausfällt als bei Vergewaltigungen, stimmts?