Du kannst es so bunt machen wie du willst, entweder bist du wirklich nicht in der Lage es zu verstehen, oder du glaubst, nur weil du was fett oder bunt markierst wirds dadurch richtig.
Steam schließt NIEMANDEN aus. Der Publisher bzw. das Studio entscheidet sich für Steam.
Ah ja, alles klar und bei Epic herrscht Zwang. Du willst uns allen also erzählen das Publisher bei Epic, wieder ihres "freien Willen", zu einer Koorperation gezwungen werden?
Ok, ich verstehe Hoffgang, wo ist die versteckte Kamera, komm schon, es ist eindeutig.
Epic sorgt AKTIV dafür, dass Titel zeitexklusiv NUR für die eigene Plattform bereitstehen.
Naja, so lange du die versteckte Kamera nicht zeigen möchtest ergänze ich mal dein Gesagtes um das, was du aus "Humorgründen" weggelassen hast.
Epic und die Publisher/ Entwickler sorgen gemeinsam AKTIV dafür, dass Titel zeitexklusiv NUR für die eigene Plattform bereitstehen.
Keine Ursache, gerne geschehen!
Scheint ein hochkomplexes, nur für die intelligentesten Geister unserer Zeit zugängliches Argument zu sein, unmöglich für den normalen Menschen dem zu folgen.
Eben, ich stimme dir zu, weswegen ich das auch extra für die farblich ergänzt habe, zum besseren Verständnis. Keine Ursache.
Ebenso, dass Epic viele Titel garnicht WILL die bereits auf Steam laufen - aber das wird von Dir selbstverständlich ignoriert, passt ja nicht zur Ideologie. Du willst Steam nicht nutzen, aber das Spiel welches du gerne hättest gibts nicht im EGS? Dann beschwer dich bei Epic warum sie es nicht im Store haben!
Mhh, interessant, kannst du mir bitte konkret aufzeigen wo ich geschrieben habe, dass ich Steam nicht nutzen will? Das wäre zu mindestens mir persönlich neu und ich denke ich sollte das wohl am besten wissen aber man weiß ja nie, versteckte Kamera und so.
Aber du tust, was du immer tust wenn du argumentativ nicht weiter kommst. Ständig was falsches wiederholen, unsauber zitieren. Wie im anderen Thread. Komplett kindisches Verhalten. Man kanns dir auch hundertmal erklären, du ignoriest es einfach, machst posts hübsch bunt und tust so, als wäre man Dir eine Erklärung schuldig. Erkär mir doch mal bitte, inwieweit Steam dafür sorgen soll dass Spiele nur bei Steam erscheinen? Konntest du bislang nicht, kannst du immer noch nicht. Also kommst du wieder mit einer verfälschten Behauptung, als ob das hier ein Wettbewerb sei, wem andere User glauben.
Nö, ich zitiere dich zu 100 %, kann hier jeder gerne nachprüfen und antworte darauf KONKRET. Leider weichst du ja dieser konkreten Debatte, bezogen auf einzelne Punkte aus und reißt immer wieder einen Nebenschauplatz auf, um von dem konkreten und offensichtlichen und vor allem FALSCHEN Sachverhalt abzulenken, so etwas gehört sich aber nicht in einer vernünftigen Debatte oder ist dir daran vielleicht einfach gar nichts gelegen?
Gott, du stellst dich aber wirklich wieder dumm...
Vor allem gehe ich KONKRET auf Aussagen von Dir ein, die du dann leider KONKRET ausweichst. Mit Hilfe dieser Umformulierungsmethodik weichst du seite vielen Seiten und auch in anderen Threads leider ständig konkreten Fragen aus. Schade!
Wenn du die Retailversion eines Spiels kaufst, das der Publisher bei Steam drinne hat, was glaubst du, auf welchen Launcher wird er das setzen. Und wessen Entscheidung wird das wohl gewesen sein? Hat Steam jemanden dazu gezwungen? Nein?
Dann erkläre mir wie genau der Zwang bei Epic aussieht, so dass der Publisher/Entwickler gegen seinen freien Willen, einen Vertrag unterschreibt? Wusstest du eigentllich das Verträge die unter Zwang entstehen ungültig sind, meinst du nicht alleine dieser eine, von wirklich vielen Punkten, widerspricht deiner These/Behauptung???
Aber du kannst mir doch sicher diesmal Beispiele für Retailspiele geben, auf deren Packung Steampflicht steht die es aber nicht über Steam zu kaufen gibt - oder? Naja, wahrscheinlich wie immer, von Dir kam noch nie ein Link oder irgendeine Form eines Belegs.
Steampflicht zwingt user genauso zum nutzen eines Launchers den sie evtl nicht nnutzen wollen, wie die Zeitexklusivität bei Epic, da hast du völlig Recht und natürlich stimmt es auch, dass eine Steampflicht der vertraglichen Zustimmung zweier Vertragsparteien bedingt, also dem Publisher und dem Storebetreiber also Steam und selbstverständlich kann man durch diese simple Korrelation Steam nicht davon freisprechen, darin, also dem Steam-Zwang, NICHT verwickelt zu sein.
Das Problem scheint mir, dass du dich hier auf Teufel komm rauf auf ein Ergebnis festlegst und das nun mit allen und vor allem unlauteren Mitteln, herbei zu argumentieren versuchst aber anders wird ein Schuh draus, denn wie damals im Matheunterricht, ist es vor allem die Herleitung einer Formel die relevant ist, nicht zwangsläufig das Ergebnis, falls man sich mal verrechnet hat und so.
Und Publisher/Studios können sich genauso für Epic entscheiden. Ergo ist es auch nicht EPICS Entscheidung, exklusiv zu vertreiben. Und dann ist Epic trotzdem immer der Buhmann?
Deinem Versuch, möglichst wertungsfrei zu argumentieren in allen Ehren, aber das passt einfach nicht zusammen.
Denk mal drüber nach...
Genau so, denn zu einem Vertrag bzw. einer Koorperation gehören IMMER zwei Seiten, der Vertragsgeber und der Vertragsnehmer. Hier immer und immer wieder nur den Vertragsgeber in die Verantwortung zu ziehen verkennt die Realität.
MfG
