die ersten zwei Generationen einer neuen Technologie sind freiwillig early adopter - und wissen sehr wohl (oder müssten es) dass es noch Zeit braucht. - "Nicht so hastig, kleine Hobbits."
Prognose:
Besser Nutzen kommt mit der 5090.
Vernünftig Nutzen mit der 6090.
Dem Grundgedankengang, dass die Käufer von neuer Technik immer auch so eine Art Versuchskaninchen sind und viele Technik bei Release noch nicht ausgereift ist - neue Spiele stellen da inzwischen leider schon sehr häufig neue Rekorde der Unausgereiftheit bei Release und "Reifen beim Kunden" auf - stimme ich ja durchaus zu.
Allerdings würde ich sagen, das gerade bei dem Thema neue Features der Grafikkarten nVidia auch schon in der 2. Generation (also der RTX 3000 Serie) sowohl beim Upscaling per DSSL als auch beim Raytracing schon recht ordentlich abgeliefert hat. Wenn sie das so beibehalten, dann sollte die RTX 5000 Serie bei FG schon richtig klasse werden
.gif "sm_B-) :-)")
Wir als Spieler und Konsumenten haben damit aber immer noch ein Problem:
Da nVidia mit den neuen Features, die sie zweifelsohne auch zuerst entwickelt und auf den Markt gebracht haben, aktuell AMD jeweils eine Generation voraus ist, ist der Grafikkartenmarkt kein reiner Performance-Wettbewerb mehr (im Rasterizing ist inzwischen AMD teilweise nVidia sogar überlegen), sondern nVidia kann mit ihrem Vorsprung bei den neuen Features quasi die Preise bestimmen. Klar gibt es auch ein paar Kunden, die Raytracing und so nicht interessieren. Aber das dürfte für den Gesamtmarkt - teilweise auch wegen dem geschickten Marketing von nVidia und weil nVidia vorher auch schon der Platzhirsch war - wohl eher eine Minderheit der Käufer sein, die das Fehlen oder die Nachteile bei diesen neuen Features bei ihrer Kaufentscheidung nicht interessiert.
Sieht man m.E. auch ganz gut an den Preisen: Diese scheinen sich weniger nach Rasterizing-Performance und Speicherausstattung zu bilden, sondern mehr nach der Raytracing Leistung - sogar mit Einbezug von Frame Generation, obwohl das nun wirklich nur eher wenige Spiele unterstützen.
Von daher halte ich es für begrüßenswert, wenn AMD vielleicht auch mal wieder mit einem Feature, was für die Kunden interessant ist und welches nVidia nicht bietet, aufwarten kann. Ob treiberseitige Frame Generation, also in jedem Spiel zuschaltbar, zum aktuellen technischen Zustand schon dieses Feature ist, mag man anzweifeln. Aber AMD wird daran arbeiten (so wie alle Hersteller an allen Features weitertüfteln) und es wird vermutlich bald besser werden. Ob das reicht, um auf nVidia ausreichend aufzuholen, damit der Wettbewerb und damit auch die Preiskonkurrenz bei Grafikkarten zunimmt, kann ich nur hoffen. Es wäre schrecklich, wenn nVidia jetzt dauerhaft die Preise für neue Grafikkarten fast alleine festlegen könnte, weil die Konkurrenz ständig beim Featureset hinterherhinkt.
gamerant.com
