Eine CPU wie der 9900K ist mit seinem Takt- und IPC-Vorteil leistungstechnisch jedem Ryzen überlegen. Punkt. Und auch wenn die Auflösung 4K oder höher ist, es gibt eben immer Stellen wo die CPU limitiert und daher ist eine starke CPU niemals zu vernachlässigen.
Eben.
Zudem ist es völlig sinnvoll bei der CPU Geld zu sparen und mehr in die Gpu zu investieren.
Heisst statt 9700K den 2700x und die gesparten Euros in eine 2070 statt Vega 56 oder Vega 56 statt Polaris 590 zu investieren.
Ich habe in keinem meiner Posts jemals gesagt ein Ryzen würde nicht für Gaming taugen oder wäre keine gute Investition.
Bei der reinen Spieleleistung hakt es aber einfach noch, d. h. gegenüber Intel hat man da bis jetzt noch nichts draufgepackt.
Der Vorsprung wird von verschiedenen Leuten wie dir und Schaffe durch Cherriepicking übertrieben dargestellt, das ist auch fakt.
Ich rede von 30%, das zeigen PCGH, Computerbase und Gamestar.
Da ist überhaupt nichts übertrieben, das ist nunmal einfach so. Natürlich nur im CPU Limit, aber das soll ja auch der Wert sein um den es geht.
Kein Mensch übertreibt da. Teilweise sind es auch 40%.
Spiel mal ein stark bebautes Rust, lies die aktuelle PCGH und schau dir die Werte an oder wirf KCD an.
Spielt denn niemand von euch etwas online?
Nur die AAA Games im SP?
Dann ist ein CPU Limit in der Tat sehr selten in WQHD.
