AMD zeigt Fury (X) und Nano: Technische Daten, Preise, Release-Termine - Jetzt mit offiziellen AMD-Benchmarks

[Lios Nudin]

Bei overclockers.co.uk gibt es Ergebnisse zur Fury X.

Eine Spannungserhöhung ist nicht möglich und sie wird beim OC dadurch eingeschränkt.

Die Kühlung der Karte scheint sehr gut zu sein.

Cooler is superb, normal gaming around 35c load, sub 40 benchmarking and very quiet.

Spot on. Right now you can get upto 10% more from clocking I'd say. Add in voltage control that could easily become 20% or more. Drivers a further 10% with ease I suspect and the Fury could well strike down upon NVIDIA with furious anger.

Of course I know it, but I can only share the results I get with the card given. I do believe however AMD are right, overclocking the HBM is simply not required as there is more than enough bandwidth.

I would like to hit 1200-1300MHz core with some voltage though as performance then could be very interesting.

Hi there, I did a test last night, I closed up my case but left the radiator just in the bottom of the case exhausting its heat inside the case, this is a really bad idea by the way, but I wanted to see how hot the card would get. After running Heaven 4.0 all night, the maximum temperature was 58c and the fan speed never exceeded 16%, starting point percentage for the fan is 15%, so it was quieter than the case fans and I was able to sleep with no issues at all. Here is a picture, its in a Corsair case with the smoked side panels, so its not easiest to see and ignore the SSD's just randomly hanging in the bottom of case:

I am not going to report my overclocks without voltage yet as stating Mhz will probably get my hands slapped. But mine is not doing 1200MHz on stock voltage.

At 100% fan it is a strong whooshing noise but at 100% fan the under-load temperatures never exceed 10c above ambient and normally a lot less. So if say your case temp is around 26c, with 100% fan you will be under 35c loaded. But 100% fan is not really required on this kind of cooler, optimal fan speed for this cooler is around 40-50% which is audible but not crazy loud, I find the fan becomes audible over case fans at 25-30% but the fan never really needs to exceed 15% for regular gaming at stock which is as quiet as graphics cards get.

Pointless though, there is still a pump which won't be silent/noiseless, so would be a pretty pointless modification because the fan at 15% is hardly audible.

No idea as software cannot recognise the VRM, so no idea unfortunately.

 

[CSharper]

Hmm glaube nicht das AMD die Spannungserhöhung gesperrt hat. Ich mein sie behaupteten Fiji wär ein Traum für Übertakter? Falls schon muss jemand ans Bios ran.

 

[wolflux]

für was sollen denn die beiden schalter denn sein?

Schau hier mal☺ rein.

AMD Radeon R9 Fury X Reviewer's Guide | VideoCardz.com

MfG.wolflux

Edit:
@PCGH
Das mit dem POPULAR POSTS DORT im Thread hat etwas .

 

[Duvar]

Die Karten sind aber echt geschrumpft, wenn man sich die FuryX und die X2 anschaut:

http://i.imgur.com/HoPeaSX.jpg
http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2015/06/fury-x2-videocard.jpg

 

[Lios Nudin]

Weiter Bilder zur Nano:

AMD Radeon R9 Nano is a tiny, HBM super-powered video card

 

[GoldenMic]

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie die ne Karte mit 175W(?) TDP mit dem Lüfter leise kühlen wollen.
Ich ahne schon wieder schlimmes.

 

[Lios Nudin]

Das wird wie bei der Gigabyte GeForce GTX 970 Mini und ASUS GTX970-DCMOC-4GD5 DirectCU Mini OC nicht leise werden.

Ich warte auf die bereits angekündigten GPU-Komplettkühler von EKWB und Aquacomputer.

Eine Alterantive bei den Lüftkühlern ist ein Arctic Accelero Mono Plus für 26€. Der macht die Karte nicht länger, benötigt aber 2,5 Slots.

 

[Duvar]

Die Nvidia Mini Karten sind mit ihren 17cm ja nur 2,4 cm kürzer als die FuryX und die Nano ist 15 cm lang oder?
Bin aber auch gespannt wie sich der kleine "Große" kühlen lässt, vor allem wenn man noch bissl übertaktet.

 

[Lios Nudin]

Die R9 Nano ist 15cm lang. Wobei sie mit dem Mono Plus doch länger wird.

Solange die VRMs aber unter dem Kühler sitzen und damit im Luftstrom liegen, sollte der Mono Plus aber sehr gut geeignet sein.
Bei der GTX970 gibt es da Probleme, weil die Wandler am linken Ende der Karte sitzen.

 

[GoldenMic]

Die R9 Nano ist 15cm lang. Wobei sie mit dem Mono Plus doch länger wird.

Solange die VRMs aber unter dem Kühler sitzen und damit im Luftstrom liegen, sollte der Mono Plus aber sehr gut geeignet sein.
Bei der GTX970 gibt es da Probleme, weil die Wandler am linken Ende der Karte sitzen.

Die R9 Nano hat doch auch HBM?!
Da liegt der Vram immer auf dem Interposer und damit unter dem Kühler.

 

[Atent123]

Die R9 Nano hat doch auch HBM?!
Da liegt der Vram immer auf dem Interposer und damit unter dem Kühler.

VRMs und Vrams sind verschiedene Dinge.

 

[GoldenMic]

Ah, sorry, verlesen.

 

[Lios Nudin]

Neues Bildmateriaö der Fury X.

GPU-Z Screenshot, Rückseite, Vorderseite ohne Abdeckung.

Overclockers UK Forums - View Single Post - **AMD Fiji Thread**

 

[Lios Nudin]

Neues Bildmaterial der Fury X.

GPU-Z Screenshot, Rückseite, Vorderseite ohne Abdeckung.

Overclockers UK Forums - View Single Post - **AMD Fiji Thread**


Die Kühlung in Aktion:

http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/Videos/Radeon-R9-Fury-X-und-Ashes-of-the-Singularity-im-Video-1162812/

 

[GoldenMic]

Neues Bildmateriaö der Fury X.

GPU-Z Screenshot, Rückseite, Vorderseite ohne Abdeckung.

Overclockers UK Forums - View Single Post - **AMD Fiji Thread**

256 GB/S Bandwith?
Wait What?

 

[Duvar]

GPU-Z Fehler.

 

[PiDabbelju]

In dem Video ist irgendein fiepähnliches Geräusch. Bitte lass das nicht bei den Retail Karten so sein.

 

[Atent123]

In dem Video ist irgendein fiepähnliches Geräusch. Bitte lass das nicht bei den Retail Karten so sein.

Kann auch am Netzeil liegen.
Das ist CWT Müll

 

[Lios Nudin]

In dem Video ist irgendein fiepähnliches Geräusch. Bitte lass das nicht bei den Retail Karten so sein.

Man erreicht den Pumpen- und Lüfteranschluss, indem man die Abdeckung über die vier Schrauben löst.

Beim Pumpenstecker handelt es sich aber um keinen 4Pin/3Pin-Anschluss. Da muss man die Möglichkeiten abwarten, mit denen die Pumpendrehzahl abgesenkt werden kann.

Der Kreislauf den die Pumpe antreiben muss ist so klein, dass das Absenken der Pumpendrehzahl (--> geringere Pumpenlaustärke) keinen Einfluss auf die Kühlleistung haben sollte. Das war bei den bisherigen AiO-Waküs bis zu einem bestimmten Drehzahlbereich immer der Fall.

 

[wolflux]

Man erreicht den Pumpen- und Lüfteranschluss, indem man die Abdeckung über die vier Schrauben löst.

Beim Pumpenstecker handelt es sich aber um keinen 4Pin/3Pin-Anschluss. Da muss man die Möglichkeiten abwarten, mit denen die Pumpendrehzahl abgesenkt werden kann.

Der Kreislauf den die Pumpe antreiben muss ist so klein, dass das Absenken der Pumpendrehzahl (--> geringere Pumpenlaustärke) keinen Einfluss auf die Kühlleistung haben sollte. Das war bei den bisherigen AiO-Waküs bis zu einem bestimmten Drehzahlbereich immer der Fall.

Ich hatte die Drehzahl mit einem Lüfteregler, (GTX780), um die 50% gesenkt. Beim Rest der übrigen 50% machten ca. 5° weniger aus. Das war nur eine kleine Antec mit 120 Radi.
MfG.wolflux