AMD zeigt Fury (X) und Nano: Technische Daten, Preise, Release-Termine - Jetzt mit offiziellen AMD-Benchmarks

[TemplateR]

WCCFtech hat rechnerisch herausgefunden, dass die R9 Nano schneller (im Bereich Computing) sei als eine Titan X

AMD R9 Nano Performance Indirectly Revealed - More Compute Power Than A Titan X

 

[CSharper]

Lol,wenn man nicht versteht was man liest.

 

[TemplateR]

Lol,wenn man nicht versteht was man liest.

Habe nur was im Bezug auf Computing (laut einem User aus einem anderen Forum) verstanden, mehr auch nicht.

 

[CSharper]

Was bringt dir das beim spielen? In diesem Bereich waren AMD Karten immer schon besser.

 

[TemplateR]

Was bringt dir das beim spielen? In diesem Bereich waren AMD Karten immer schon besser.

Habe ich gesagt, dass die R9 Nano schneller sei als eine Titan X beim Spielen?

 

[CSharper]

WCCFtech hat rechnerisch herausgefunden, dass die R9 Nano schneller sei als eine Titan X

Hmm?

 

[TemplateR]

WCCFtech hat rechnerisch herausgefunden, dass die R9 Nano schneller sei als eine Titan X

Hmm?

Und wo habe ich geschrieben, dass die R9 Nano im Bereich Spieleleistung schneller sei als eine Titan X? man oh man...

 

[CSharper]

Sinnlos, wenn man nicht einsieht ,dass man was herausposaunt ohne es klar zu definieren.

 

[TemplateR]

Sinnlos, wenn man nicht einsieht ,dass man was herausposaunt ohne es klar zu definieren.

Habs nun geändert.

 

[streetjumper16]

Bin mal gespannt welche Kühler da drauf passen werden und ob ich meinen Morpheus weiter verwenden kann.

 

[Cleriker]

Jupp. Warte auch schon gespannt auf die Arctic-Lösungen.

Edit

Hab gerade nachgeschaut. Die Beschreibungen der bisherigen Kühler haben sie mit den Bezeichnungen bis zur 390X angepasst. Leider auch die Preise. Die sind zwischen 10 und zwanzig Euro teurer geworden. Also die UVP auf ihrer Seite.

 

[kadney]

Ab wann konnte man nochmal mit ersten Testberichten rechnen?

 

[Cleriker]

Ab dem 24ten. Also in drei Tagen.

 

[Amon]

Kommt die Nano leider noch nicht...

 

[Cleriker]

...was mir vollkommen wurscht ist, da ich schon lange einen Bigtower hier stehen habe und ich deshalb nicht auf solche unnötig teuren Miniformate angewiesen bin.

 

[Lios Nudin]

Kommt die Nano leider noch nicht...

Die R9 Nano erscheint im 3.Quartal. Am Mittwoch kann man abschätzen, ob die Shader-Einheiten/TMUs/ROPs von 3584/224/64 ausreichen um die GTX980 zu schlagen.

 

[Atent123]

Die R9 Nano erscheint im 3.Quartal. Am Mittwoch kann man abschätzen, ob die Shader-Einheiten/TMUs/ROPs von 3584/224/64 ausreichen um die GTX980 zu schlagen.

Naja die 2880 Shader der 390x haben ja laut PCGH Benchmarks gereicht um mit der 980 gleich zu ziehen. Dann sollten 3500 mehr als genügen.

 

[RavionHD]

Naja die 2880 Shader der 390x haben ja laut PCGH Benchmarks gereicht um mit der 980 gleich zu ziehen. Dann sollten 3500 mehr als genügen.

Die R9 390X ist nur eine R9 290X mit 8GB Vram, und liegt sehr oft hinter einer Custom GTX970, eine GTX980 ist immer stärker, nur in 4K manchmal nicht, aber da sind die Bildraten bei beiden schlecht.

 

[Cleriker]

Ja genau! Die Custom 970 ist wundersamer Weise knapp vor einer 290X/390X. Oh, welch Überraschung. Diese mehrere Jahre alte Karte schafft es aber gerade in den anspruchsvollen 4K, des öfteren vor die deutlich teurere und neuere 980.
Ich für meinen Teil brauche da nicht lange zu überlegen, was ich besser finde.

 

[sycron17]

Deswegen warte ich mal ab..ob doch nicht besser ist ne Fury reinzuhauen sofern die über der 980 liegt..wenn sogar über der 980Ti nochbesser oder gleichauf