AMD stichelt gegen Intel: Ryzen 9 3950X schneller als Intels 18-Kerner

Deswegen und wegen anderen Dingen ist AMD in meinem Nachtgebet.
Aber nicht erst seit Ryzen, der Text hat sich nur seit dem etwas verändert.
Ist vll für viele eine Gewohnheit aber man sollte doch dankbar dafür sein,
dass es einem gut geht.
 
Also der Ryzen hat in den CPU Markt nicht neu erfunden. Das AMD mit Zen2 so viele erfolge feiern kann, liegt nicht an der "Genialität" des CPU Designs.
Vielmehr muss man AMD dazu beglückwünschen Unternehmerisch Up to Date zu sein. Sie haben zur rechten Zeit die Multicore Messlatte ausgepackt, und damit
den Zeitgeist des aktuellen marktes getroffen. Klar darf AMD jetzt auch rum stacheln denn "wer lang hat, kann lang hängen lassen"
 
Ja genauso wie dein schlecht reden, obwohl du dir einen 3900X kaufen musstest :fresse:^^.

Dann zeig mir doch mal die Posts in denen ich über den Ryzen 3000 schlecht rede. Nur weil ich jetzt zusätzlich einen R9 3900X habe, heist das noch lange nicht, daß ich ins Hype Koma fallen und jegliche Fakten ignorieren muß.
Die Leistung hatte ich nun mal schon seit 2017.
 
AMD hat momentan die Nase vorn was Kerne, P/L und so weiter angeht. 16 Kerner sind schon Nice... :D Vergessen darf Mann aber nicht, dass der durchschnittliche Gaming PC wahrscheinlich soviel kostet wie die CPU...

Dazu werden offenbar mehr Gaming-Notebooks als Desktops verkauft.

Dazu kommt noch Intels X-Jahre alte Fertigung, die bei gleicher Anzahl Kerne trotzdem sehr gut mithalten kann. So schei..e ist Intel gar nicht aufgestellt und das Blatt könnte sich schneller wieder wenden...

Der 16 Kerner wird keine 3% von AMD Absatzzahlen machen, genau so wie der 9900ks. ;) Wir sind definitiv keine Richtlinie... :D
 
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD stichelt gegen Intel: Ryzen 9 3950X schneller als Intels 18-Kerner
Und trotzdem werden große Firmen und Fertigrechnerhersteller weiter auf Intel setzen. Das ist schade und es wird lange dauern, bis sich AMD in den Köpfen als Alternativ festgesetzt hat. Firmen wollen in ihren Netzwerken möglichst wenig unterschiedliche Rechner haben, dass macht updates billiger. Wenn man die Supportkosten bewertet, sind die Anschaffungskosten eher untergeordnet.
 
Der 10980XE spielt in einer ganz anderen Liga?

Ne, das mal mal so gewesen sein, den durch den Ryzen 3900X und vor allem durch den Ryzen 3950X wird jede in den Kennzahlen vergleichbare CPU auf den Consumer Bereich herunter geholt. Den genau mit dem müssen sie sich jetzt Messen. Mit den erscheinen des 3950X wird es auch nicht lange dauern und auch 16 Kerner werden der obere Bereich der Consumer CPUs gesehen.

Klar ist der 3950X für einen Gamer PC, sagen wir mal ganz leicht übertrieben mit seinen 16 Kerne. Aber in den Anwendungen wird sich ein 10980XE den Vergleich mit einer Consumer CPU gefallen lassen müssen.
 
Wird schon hart für Intel. Denn der 18-Kerner und das Board dazu werden auch deutlich mehr kosten als 3950X und ein X570 Board.
 
Wird schon hart für Intel. Denn der 18-Kerner und das Board dazu werden auch deutlich mehr kosten als 3950X und ein X570 Board.
Die höheren Kosten bringt eine HEDT Plattform eben mit sich. Als X299 an den Start ging, war die Marktsituation noch komplett anders und 16C/32T im Mainstream absolut undenkbar. Durch AMD verschwimmen die Grenzen zwischen Mainstream und HEDT zusehends und Intel hat darauf keine andere Antwort als den 10980XE und angepasste Preise. Für einen kompletten Neukauf ist X299 trotz angepasster Preise weiter unattraktiv, Cascade Lake-X zielt deshalb meiner Meinung nach primär auf Bestandskunden wie mich.

Durch die angepassten Preise hat Intel meinen Nerv jedenfalls getroffen, die Versuchung ist groß :D. Vorausgesetzt Intel kann wirklich liefern und Cascade Lake-X wird kein Papiertiger.
 
Hat man aber bei den Preisen so gar nicht gemerkt, da wurde noch fleißig abgeschröpft, aber nun ist man endgültig gezwungen die Preise mal zu halbieren.

Diese verkappte moralische Überlegenheit die man AMD zuschreibt, ist doch absolut lächerlich.
Selbst wenn man die Preise nun senkt, ergibt sich bei einer Aufrüstung 2 Jahre später ein ähnliches Phänomen.
Die alte Hardware wird entwertet. Was sollen denn da Threadripper 1950x Käufer von vor 2 Jahren (ich) sagen?
Oder Gaussmath der seinen 2950x gekauft hat?

Mir tun nur die Leute leid, die vor kurzem noch das doppelte gezahlt haben...

Mir nicht, denn die Leute die das gekauft haben, müssen wissen, dass High End Käufe sich niemals hinsichtlich des PLVs lohnen, sondern ausschließlich dann, wenn man für kurze Zeit die maximale Performance will.

Anstatt also mal die alte, ich formuliere es mal nett, Melkmaschinerie zu loben, sollte man, den ehren, dem Ehre gebührt.

Mir fällt es schwer AMD, als neue Melkmaschine zu loben, denn laut deinen Einlassungen, muss das auch AMD zwangsweise sein.

Nun hinken sie schon hinterher, Zen3 wird den Rest klären.

Und warum genau ist es laut deiner Argumentation nun wünschenswert, wenn Intel hinterherhinkt?
Ich dachte du willst gute Preise für den Konsumer?
AMD wird mit Zen 3 den Rets klären und dann die Preise anheben oder, was sie heute mit TR, dem Sockel-Skandal und den gesalzenen Preisen (aus der Nörgelperspektive) heute schon tun?
Was ist mit diesen Traumpreisen von adored TV Leaks geworden?
 
Zuletzt bearbeitet:
Bevor AMD mit Ryzen um die Ecke kam, wartete ich darauf, dass Intel endlich mal etwas wirklich Neues aus dem Boden stampft und Ihre Strategie bei der sie die Core Architektur immer wieder neu aufgekocht haben 2600k 3700k ....9900k..... zu Ende geht.
AMD hat nach einer richtig langen Durststrecke endlich wieder etwas Handfestes in der Mache und baut darauf auf und das ist gut so .... das Spiel hat Intel ja nun schon viel länger betrieben.

Intel wird wohl früher oder später auch mit etwas Neuem um die Ecke kommen, da sie sich ja jetzt mehr oder minder im Zugzwang befinden und die Core Architektur weiter aufzukochen nicht mehr so viel bringt.


Mein Rechner ist immer noch im Kern der Alte braucht aber in absehbarer Zeit auch mal eine Frischzellenkur, ob es Intel oder AMD wird, werde ich wenn der Neukauf ansteht aktuell entscheiden.
(AMD liegt derzeit vorn)
 
Intel wird wohl früher oder später auch mit etwas Neuem um die Ecke kommen, da sie sich ja jetzt mehr oder minder nun im Zugzwang befinden und die Core Architektur weiter aufzukochen nicht mehr so viel bringt.
Intel hat aktuell einige der prominentesten Namen der Branche um sich versammelt. Es wird noch dauern, aber die Antwort wird definitiv kommen.
 
Intel wird wohl früher oder später auch mit etwas Neuem um die Ecke kommen, da sie sich ja jetzt mehr oder minder im Zugzwang befinden und die Core Architektur weiter aufzukochen nicht mehr so viel bringt.

Erst mal muss die Fertigung laufen. Kann durchaus sein, dass es noch 3 Jahre dauert, bis wir große Desktop-CPUs in 10nm sehen.
 
Wie schwer es für manche fällt AMD mal zu loben und die Sache beim Namen zu nennen oder? :ugly:
Hab nicht gewusst das AMD jetzt die Produktion von TSMC übernommen hat..... Oh warte, haben sie ja nicht.
TSMC hat die 7nm nicht von AMD erhalten - scheint einigen hier ziemlich schwer zu fallen AMD nicht als den Heilsbringer zu titulieren.

Aber klar - ist AMD, muss super sein. Kann ja nicht sein das eine Firma die sich gegen Intel stellt nicht allheilig ist.

Und trotzdem werden große Firmen und Fertigrechnerhersteller weiter auf Intel setzen. Das ist schade und es wird lange dauern, bis sich AMD in den Köpfen als Alternativ festgesetzt hat. Firmen wollen in ihren Netzwerken möglichst wenig unterschiedliche Rechner haben, dass macht updates billiger. Wenn man die Supportkosten bewertet, sind die Anschaffungskosten eher untergeordnet.
Da es genügend Szenarien gibt in denen man ryzen/Epyc nicht einsetzten kann - wenn zB Remopte-Managment benötigt wird, Kryptographie, oder eben einen guten Langzeitsupport benötigt.

Bevor AMD mit Ryzen um die Ecke kam, wartete ich darauf, dass Intel endlich mal etwas wirklich Neues aus dem Boden stampft und Ihre Strategie bei der sie die Core Architektur immer wieder neu aufgekocht haben 2600k 3700k ....9900k..... zu Ende geht.
Hatte Intel auch schon länger vor aber sich bei ihren 10nm deutlich übernommen.
und was ganz neues will in der Industrie niemand - einer der Gründe warum eben EPYC bei weitem nicht den Absatz erlangt den die Fanboys gerne hätte - mit AMD haben sich schon einige die Finger verbrannt weil die Platfrom so instabil ist. Warum sollten sie auch?
Auf AMD umsteigen nur um dann nach 2 Jahren voll gegen die Wand zu laufen weil AMD die Befehlssatzerweiterungen wieder rausstreicht? CPU-Fehler wissentlich in die 3te Generation mitschleppen?
Ich kenne ne Firma wo der HW-Admin gerne auf Zen umsteigen würde, nur ist es ihnen nicht mal möglich da die Software nicht auf Zen wegen einem hardware-Fehler nicht starten KANN (Rdrand).
 
Wie heißt es so schön: "Konkurrenz belebt das Geschäft". Es kann nur von Vorteil für uns alle Nutzer sein, wenn es nicht nur einen Platzhirsch in der CPU-Welt gibt. Und mal ganz ehrlich: Die ganzen gegenseitigen Sticheleien von AMD gegen Intel und umgekehrt, kommen einem außenstehenden Beobachter eher vor, wie der Vergleich bestimmter Körperteile in der Sportumkleidekabine. Wen interessiert ob AMD ein paar Punkte vor Intel in irgendeinem Benchmark-Vergleich liegt oder eben auch nicht. Ist doch total egal. Wer einen Ryzen 9 3900X, einen Ryzen 9 3950X oder auch einen 3000er Threadripper sein Eigen nennen darf bzw. entsprechende CPUs von Intel, der kann sich glücklich schätzen und sollte genießen. So viel Leistung haben die allerwenisten PCs. Am Ende kommt es nämlich nur auf die eigene Zufriedenheit mit der PC-Leistung in Anwendungen und/oder Spielen an und ganz sicher nicht auf irgendwelche Benchmark-Tests (die inzwischen total Überhand genommen haben).
 
Zuletzt bearbeitet:
….und was ganz neues will in der Industrie niemand - einer der Gründe warum eben EPYC bei weitem nicht den Absatz erlangt den die Fanboys gerne hätte ….

Sehr guter Aspekt. Wenn du einen Server betreibst, interessieren dich keine kurzweiligen dinge.
Wenn sich AMD über einen längeren Zeitraum bewähren kann, dann werden sie auch
für größere Firmen wirklich interessant. Wirklich wichtig ist dort nämlich die zuverlässigkeit
 
Das trifft aber auf Intel zu, wo Meltdown und Spectre seit Jahren, also über 7 Generationen existieren.

Spectere die fast alle AMD genauso betreffen?

und nein, nicht Sicherheitslücken. ich rede von direkten Fehlern - die Grund genug waren das AMD die ersten Chargen von Zen damals sogar komplett zurückrufen musste, bei Zen+ dann gewaltige Leistungseinbrüche kamen und bei Zen2 derzeit einiges an Software nicht ausgeführt werden kann bzw die Betriebssysteme angepasst werden müssen um diese Lücken zu umgehen.
 
Zurück