Es ist halt unmöglich die Latenz isoliert zu betrachten. Wenn Raptor Lake mit DDR4 betrieben wird ist die Latenz geringer, die Leistung aber trotzdem geringer. Es bringt einfach nichts nur auf einen Wert zu schauen wenn man das Drumherum dabei nicht beachtet.
Aber nur in Spielen, die stärker mit Bandbreite skalieren als Andere (z.B. Spider Man, da wird es deutlich). Mit DDR4-4266 oder gar DDR4-4400 im Gear 1 ist man verdammt nah dran. Trotzdem würde ich natürlich auch auf DDR5 gehen, klar. Schon alleine deshalb, weil man hier vernünftige 2-DIMM-(E)-ATX-Boards zum Tunen bekommt.
Nein aber das Problem, du liest die vermeintliche Latenz aus einem Tool aus und vergleichst die querbeet und stellst zusätzlich fest dass die Leistung steigen würde wenn die Latenz sinken würde. Das ist per se zwar richtig aber trotzdem ein sinnloser Vergleich, weil du überhaupt nicht weißt warum dort eine höhere Latenz angezeigt wird. Einen Großteil der Zeit wird die Latenz bei modernen CPUs z.B. um viele Faktoren geringer sein weil der viel größere Cache diese Aufgaben übernimmt.
Das tue ich nicht. Ich vergleiche sie nicht querbeet, sondern habe logischerweise im Hinterkopf, dass man die Latenz nur innerhalb einer Architektur vergleichen kann, ähnlich wie individuelle Fehlerbalken in einem Datensatz, in dem den einzelnen Datenpunkten unterschiedliche Eigenschaften zugrundeliegen, die nicht auf alle Datenpunkte zutreffen und dementsprechend auch nicht übertragbar sind.
Danke für die Antwort schonmal - und nein, ich arbeite nicht daran. Ich benutze zwar hobbytechnisch sehr viel Lightroom und habe eine enorme Bilder-Bibliothek, aber bei meinem Kauf geht es weniger um Sinn als um "haben wollen". Wenn es um "Sinn machen" gehen würde, würde ich weiterhin meinen 5800X3D benutzen
Für Zen3 gibt es ja keine speziellen mehr, bei mir ist ganz normal "ausbalanciert" aktiv.
Irgendeine Option der Art gibts bestimmt auch irgendwo, war aber nicht wichtig, weil:
99% der Settings dort funktionieren auch bzw. stehen in der Hierarchie an erster Stelle.
