News AMD Ryzen 9000 ("Granite Ridge"): Gerüchte sprechen bereits vom Start der Serienfertigung

[soulstyle]

Denke 2025 ist das Jahr bei mir wieder um auf zu rüsten, sind ja erstmal positive Aussichten...

 

[DaStash]

Schade das AMD wieder den gleichen move macht wie mit der 4000er Serie.

?? Welcher move?

@News
Und dann kommt schon wieder die nächste APU aber für Desktop sicherlich nicht wieder vor 2025?

AMD liefert ganz schön ab in den letzten Jahren. Ich bin sehr auf das modulare GPU chiplet Design gespannt und welchen Impakt das bei GPUs bringen wird.

MfG

 

[Kondar]

Cool, Danke. Habe den Artikel von Dave damals mal überflogen. Hatte bis dahin den 7950x und nun den 7950X3D.

Und ich hab mich gewundert warum das System manchmal einige slow downs in Anwendungen hat.

Muss ich wohl das OS Neuinstallieren.

Würde da eher auf Windows tippen.
Hatte ~knapp 3 Wochen unten rechts auf dem Desktop den Hinweiß das ich Windows akt. soll.
War gestern wieder weg.

Man was freue ich mich wenn ich auf Windows 11 downgraden müss.

 

[Maddoc6]

Ich freue mich schon auf den 9950X3D Wenn AMD cool ist, bringen sie einen Ryzen 9 9999X mit 6 GHz oder so. Aber das wäre zu geil, um wahr zu werden.

Wichtig wäre, das beide CCDs den Cache bekommen beim 9950X3D.

 

[cordonbleu]

Wie kommt man bitte auf so etwas

Meinem Kenntnisstand nach soll AM5 bis 2025 bestehen bleiben. Verlängerung um ein Jahr war mal angedacht, aber mehr habe ich dazu nicht gehört.

Hast du gesicherte Erkenntnisse, die etwas anderes besagen?

Wir sind gerade auf der ersten Generation einer neuen Plattform, ihr redet vom ende davon, puhh, da seit ihr mehrere Jahre zu früh dran.

*seid

Ja, seit der ersten Generation vor weit über 1,5 Jahren ist aber auch nicht mehr viel passiert. Ein paar - teils sinnlose - Lücken im CPU Portfolio wurden noch geschlossen. Das wars.

AM4 hat vier Generation hinter sich, wo heute noch neue CPUs dafür auf dem Markt kommen.

Wenn ihr immer schneller neue Plattformen wollt, müsst ihr zu Intel wechseln

Falls ich es dir in Erinnerung rufen darf, AMD wollte auch einen auf Intel machen und die neueren CPUs auf den alten Chipsätzen anfangs nicht unterstützen. Das wäre vergleichbar mit Intels 1151v1 vs. 1151v2 gewesen.
Und bei AM4 hat AMD wenigstens auch geliefert.

2017 - zen
2018 - zen+
2019 - zen2
2020 - zen3

Da wurden nicht über1,5 Jahre nach Release mal APUs angekündigt. Die wurden einfach zwischendrin eingeschoben.

Obwohl selbst die gemerkt haben das dies überholt ist, obwohl man die 14000er Generation nicht gerade als Paradebeispiel nennen sollte

Intel macht Intelsachen. Nichts neues. Die 13. und 14. Gen sind eigentlich nur Refreshs, teils einfach nur Brechstange.
Der Mehrwert B660 -> B760 und Z690 -> Z790 ist auch nicht erwähnenswert. Sieht man auch an der jüngsten CPU Umfrage hier im Forum. Allein AM4 wird von mehr Leuten genutzt als alle Intelplattformen zusammen.

 

[plusminus]

Ist nichts dabei was mich zu einem Neukauf verleiten könnte .

Aktuelle Amd und Intel Systeme sind für die nächsten Jahre vollkommen ausreichend .

Die Gpu ist wohl in den meisten fällen der Bremser .......

 

[Quake2008]

Bubi

Würde da eher auf Windows tippen.
Hatte ~knapp 3 Wochen unten rechts auf dem Desktop den Hinweiß das ich Windows akt. soll.
War gestern wieder weg.

Man was freue ich mich wenn ich auf Windows 11 downgraden müss.

Hab auf einer zweiten MVE schon Linux Mint drauf. Mache die Tage noch ein Backup meiner Daten und wechsel komplett auf Linux.

Ich zocke primär auf Konsole mittlerweile.

 

[KarrdeT]

9000er sollen am liebsten jetzt kommen damit AMD danach mit AM6Platform startet. Meine PCs wollen AM5 aufjedenfall überspringen

Die AM4 hat schon lange gelebt und AMD will wohl darauf achten das es ähnlich lange auch mit AM5 geht.
Also der AM5 wird wohl auch eine 9000er Reihe erleben dürfen.

Ryzen 7000: AMD hebt Langlebigkeit von AM5 gegenüber Intel-Sockeln hervor

AMD stichelt gegen Intel: Ist der Sockel AM5 so langlebig wie der Sockel AM4?

www.pcgameshardware.de

 

[efes]

Wie kommt man bitte auf so etwas
Wir sind gerade auf der ersten Generation einer neuen Plattform, ihr redet vom ende davon, puhh, da seit ihr mehrere Jahre zu früh dran.
AM4 hat vier Generation hinter sich, wo heute noch neue CPUs dafür auf dem Markt kommen.

habe nur gehofft. deswegen musst du nicht durchdrehen oder versuchen was zu erzählen. was AMD vor hat , weisst du genau so wenig wie ich

 

[PCGH_Dave]

Ich sehe da jetzt auch nicht die Notwendigkeit oder Dringlichkeit, einen "fix" zu liefern.

Doch. Denn alle, die jetzt einen 7950X3D nutzen, und dann auf Zen 5 aufrüsten (oder Zen 5 3D) werden das Problem haben, dass das zweite CCD unter Last gar nichts mehr macht, egal, welche CPU verbaut ist. AMD löst es hoffentlich damit, dass sich schlicht nur noch einen CCD verbauen, statt zwei, das wäre dann eine elegante Lösung.

Für Hardware-Tester ist das jedoch aktuell eine Katastrophe und eines verspreche ich euch: Viele Werte von Ryzen-CPUs werden aufgrund dieses Bugs falsch sein, die man in diversen Reviews auf der ganzen Welt findet. Denn niemand installiert jedes Mal Windows neu, nachdem man den 7950X3D getestet hat. Das ist dann AMDs Problem, wenn die eigenen CPUs schlechter dastehen, als sie eigentlich sollten

 

[Drayygo]

Mhm, ich würd auch n 32 - Kerner mit 2 16-Kern CCDs nehmen, von denen nur einer 3D-Cache abkriegt, quasi n doppelter 7950X3D - natürlich nur, wenn es sich nicht anders (sinnvoll und wirtschaftlich) lösen lässt.
Aber klar, n 9999X9D in der OVER-9000-EDITION mit SC Boost auf 9GHz würd ich noch lieber nehmen.

 

[empy]

?? Welcher move?

Ich tippe auf das Nomenklaturchaos zwischen Mobile und Desktop.

Wichtig wäre, das beide CCDs den Cache bekommen beim 9950X3D.

Falls es wirklich 16er-CCDs werden, würde mich das persönlich nicht treffen, aber ich fand das bei der aktuellen Gen auch irgendwie ungünstig.

AMD löst es hoffentlich damit, dass sich schlicht nur noch einen CCD verbauen, statt zwei, das wäre dann eine elegante Lösung.

Ich schiele zwar aus Performancegründen auch eher auf ein Modell mit nur einem CCD, aber das ist doch keine allgemeine Lösung. Da dieses Problem scheinbar auch nach einer Neuinstallation des verantwortlichen Treibers nicht behoben ist, weiß ich auch gar nicht, ob das überhaupt ein AMD-Problem ist.

 

[PCGH_Dave]

Da dieses Problem scheinbar auch nach einer Neuinstallation des verantwortlichen Treibers nicht behoben ist, weiß ich auch gar nicht, ob das überhaupt ein AMD-Problem ist.

Es geht ja um den PPM-Bereitstellungsdatei-Treiber, den AMD im Paket des Chipsatz-Treibers anbietet. Der Treiber kommt somit von AMD und es liegt in deren Verantwortung dafür zu sorgen, dass der macht, was er soll. Ich habe mich einen ganzen Arbeitstag damit beschäftigt, Einfluss auf diesen Treiber (und das Windows) zu nehmen und war selbst in der Registry unterwegs. Nichts hat funktioniert, das zweite CCD wird weiterhin geparkt, sogar bei einem 5900X oder 3950X. Ich stehe mit AMD in Kontakt mit der Sache, aber das zieht sich leider wie Kaugummi.

 

[empy]

Es geht ja um den PPM-Bereitstellungsdatei-Treiber, den AMD im Paket des Chipsatz-Treibers anbietet. Der Treiber kommt somit von AMD und es liegt in deren Verantwortung dafür zu sorgen, dass der macht, was er soll.

Schon. Nur wundert mich, dass der selbst nach einer Neuinstallation nicht korrekt arbeitet. Als würde er bei der Installation oder auch allgemein keine aktuellen Informationen über die verbaute CPU bekommen. Auf der anderen Seite ist es ja offensichtlich kein Ding der Unmöglichkeit, an diese Informationen ranzukommen.

Ich stehe mit AMD in Kontakt mit der Sache, aber das zieht sich leider wie Kaugummi.

Naja, ich drücke mal die Daumen. Ist zwar für den Endnutzer nur in Ausnahmefällen ein direktes Problem, aber für Tester natürlich schon.

 

[G4mest3r]

Doch. Denn alle, die jetzt einen 7950X3D nutzen, und dann auf Zen 5 aufrüsten (oder Zen 5 3D) werden das Problem haben, dass das zweite CCD unter Last gar nichts mehr macht, egal, welche CPU verbaut ist. AMD löst es hoffentlich damit, dass sich schlicht nur noch einen CCD verbauen, statt zwei, das wäre dann eine elegante Lösung.

Für Hardware-Tester ist das jedoch aktuell eine Katastrophe und eines verspreche ich euch: Viele Werte von Ryzen-CPUs werden aufgrund dieses Bugs falsch sein, die man in diversen Reviews auf der ganzen Welt findet. Denn niemand installiert jedes Mal Windows neu, nachdem man den 7950X3D getestet hat. Das ist dann AMDs Problem, wenn die eigenen CPUs schlechter dastehen, als sie eigentlich sollten

Ich sehe das nicht so dramatisch.

"Katastrophe" ist für mich was anderes
Wenn z.B. hier garnix mehr geht und Rettung ausbleibt, nur weil wieder erwarten "Winter" passierte.

 

[PCGH_Dave]

Das mag daran liegen, dass andere Tester nicht so genau arbeiten, wie wir. Mir ist es einfach wichtig, dass die Zahlen stimmen. Fazit: 7800X3D kaufen und gut ist

 

[BigBoymann]

sämtliche Tester und Käufer mit dem Core Parking Bug zu quälen

eher die Tester, denn die Käufer, oder? Denn ich kenne nicht so viele Käufer die ein Downgrade verbauen und die meisten werden selbst bei einem Upgrade auch neu installieren.

Bin mal gespannt, ob der Sprung wirklich so riesig sein wird.

Naja, was heißt riesig. Man wird einen IPC Gain haben, wenn dieser wieder im Bereich 10% liegt ist das schon ein Erfolg. Dazu wird man vermutlich einen Effizienzgain haben (zumindest sollte man), ob aber ein Taktgain ebenso dazu kommt, darf zumindest angezweifelt werden. Denn neue Fertigungen sind sehr empfindlich was Takt angeht und dieser Umstand scheint sich von Gen zu Gen eher zu verschärfen. Insofern wäre ich bei einem Leistungsplus von 10% bis 15% und das ist gar nicht soviel, wenn man die letzten Generationen sieht.

Eigentlich hat es AMD nicht nötig.

Naja, Intel will ja mit 20A Fertigung dagegen halten und sollte demnach einen massiven Vorsprung im Node haben. Insofern muss die Runde zwangsweise eigentlich an Intel gehen, wenn sie es (sofern der Node funktioniert) damit nicht schaffen haben sie an der Arch ganz andere Probleme.

Meine PCs wollen AM5 aufjedenfall überspringen

Warum? Grds. eine sehr gute und zukunftsfähige Plattform.

Das das wird hoffentlich AMD auch klären,weil sonst halten sich die Menschen zurück und Zen 5 wird sich auch nicht so gut verkaufen wie Zen 4 zu Anfang.

Zen 4 war leistungsmäßig der Burner und daher hat sich das ganze gut verkauft, man hat damals erstmals Intel in allen, wirklich allen Belangen deklassiert und daher war Zen 4 grds. gut verkauft. Wobei es dort gerade an der Plattform und deren Kosten oftmals gescheitert ist. Daher kann Zen 5 sich meines Erachtens nach zwar auf der Leistungseite niemals so platzieren wie Zen 4, aber Plattformmäßig ist jetzt eine ganze Menge passiert, wenn die User es noch in ihre Köpfe bekommen, dass es nicht immer X670E mit 400Quadrillionen PowerStages sein müssen, kommt man heuer eben auch sehr günstig an die Plattform und bekommt dafür wahnsinnig viel Leistung.

AM4 hat vier Generation hinter sich, wo heute noch neue CPUs dafür auf dem Markt kommen.

AM4 war aber auch gesamt gesehen ein Einhorn, gab zwar immer mal wieder PIN Belegungen die mehrere Generationen überdauerten, aber das ein drei Gen altes Board eine neue CPU schluckt, war auch damals selten und kam ja selbst bei AM4 dann irgendwie doch über die Hintertür. der X370 konnte ja tendenziell noch Zen 3 verbauen, kam aber eben auch erst mit Zen 1 und die Unterstützung für Zen 3 kam erst auf Druck.

Mit Zen 5 nur einen Zen 4 mit "bis zu" 15% mehr IPC zu bekommen wäre da schon sehr enttäuschend

Aber sehr wahrscheinlich!

Und vor allem Standard in der Branche! Die Gains die AMD seit Zen 1 geliefert hat, sind schlichtweg nicht konstant durchzuziehen in einer Zeit in der die Fertigung nur noch marginale und teure Sprünge bringt. Zen 1 lief bspw. in 14nm und Zen 4 in 5nm TSMC, alleine der Fertigungsunterschied ist da so enorm, dass 50% der Verbesserungen auf der Seite liegen. Zen 5 wird allenfalls ein minimal verbessertes Verfahren haben und somit kaum Platz für massive Verbesserungen bieten. Schau dir Intel an, die haben bspw. im Effizienz Bereich (gut, auf Druck von AMD) seit dem 9900K kaum was gebracht (ging zwar leistungsmäßig nach oben, aber in irgendwelchen Benches war der 14900K exakt auf dem Effizienzniveau des 9900k). Die Fertigung entscheidet am Ende über die Qualität des Chips, das hat AMD lange Jahre unter GloFo zu spüren bekommen und Intel mit dem 10nm Desaster ebenso. Jetzt kann TSMC (zumindest will Intel uns das aktuell Glauben machen) mit Intels Schritten nicht mehr mithalten und das wird AMD zu spüren bekommen.

Wichtig wäre, das beide CCDs den Cache bekommen beim 9950X3D.

Warum? Bringen tut das nix; Spiele skalieren in der Regel nur mit 8 Kernen und die sind in einem CCD verbaut, da reicht der Cache für einen CCD und dann eben mehr Takt für den Zweiten. Ist schon ein gelungener Move und Gedanke gewesen, eben nur einen CCD mit StackCache zu füttern.

In anderen Szenarien mag das anders aussehen, da ist aber sehr wahrscheinlich der Consumer Chip die falsche Wahl und man sollte in Richtung Threadripper / EPYC schauen.

 

[PCGH_Dave]

eher die Tester, denn die Käufer, oder? Denn ich kenne nicht so viele Käufer die ein Downgrade verbauen und die meisten werden selbst bei einem Upgrade auch neu installieren.

Ja, aber es ist doch einfach unnötig, nur wegen eines CPU-Tauschs Windows neu zu installieren. Das hat man bei Windows XP vielleicht noch gemacht, weil es da Probleme gab. Aber wir leben nicht mehr in der Steinzeit. Ich nutze mein Windows 11 hier mit bestimmt 30 verschiedenen CPUs. Auch privat habe ich mein Windows 10 schon ewig nicht mehr neu installiert. Außer Zeitverschwendung bringt das leider nichts. Und es betrifft ja nicht nur jene, die downgraden (was ja kaum einer machen dürfte), sondern vor allem auch jene, die upgraden. Wenn Zen 5 doch wieder mit zwei CCDs kommt, wirds spannend, was AMD zu sagen hat.

 

[Quake2008]

Doch. Denn alle, die jetzt einen 7950X3D nutzen, und dann auf Zen 5 aufrüsten (oder Zen 5 3D) werden das Problem haben, dass das zweite CCD unter Last gar nichts mehr macht, egal, welche CPU verbaut ist. AMD löst es hoffentlich damit, dass sich schlicht nur noch einen CCD verbauen, statt zwei, das wäre dann eine elegante Lösung.

Für Hardware-Tester ist das jedoch aktuell eine Katastrophe und eines verspreche ich euch: Viele Werte von Ryzen-CPUs werden aufgrund dieses Bugs falsch sein, die man in diversen Reviews auf der ganzen Welt findet. Denn niemand installiert jedes Mal Windows neu, nachdem man den 7950X3D getestet hat. Das ist dann AMDs Problem, wenn die eigenen CPUs schlechter dastehen, als sie eigentlich sollten

Ich dachte Professionell arbeitende Unternehmen haben mehrere PC Konfigurationen zum Testen vorliegen.

Ihr wollt mir doch nicht sagen, dass Ihr für jeden Test die Cpus tauscht.

Grundsätzlich würde das einiges erklären.

Ja, aber es ist doch einfach unnötig, nur wegen eines CPU-Tauschs Windows neu zu installieren. Das hat man bei Windows XP vielleicht noch gemacht, weil es da Probleme gab. Aber wir leben nicht mehr in der Steinzeit. Ich nutze mein Windows 11 hier mit bestimmt 30 verschiedenen CPUs. Auch privat habe ich mein Windows 10 schon ewig nicht mehr neu installiert. Außer Zeitverschwendung bringt das leider nichts. Und es betrifft ja nicht nur jene, die downgraden (was ja kaum einer machen dürfte), sondern vor allem auch jene, die upgraden. Wenn Zen 5 doch wieder mit zwei CCDs kommt, wirds spannend, was AMD zu sagen hat.

Aus der Perspektive der Technik stimmt das wohl, aber biologisch hat sich der Mensch nicht mehr weiterentwickelt.
Und in unserer Zeit gibt es noch genug Höhlenmenschen.

 

[PCGH_Dave]

Ihr wollt mir doch nicht sagen, dass Ihr für jeden Test die Cpus tauscht.

Wenn du mit Test ein Spiel meinst, oder einen ganzen Testparcours, dann doch. Wie soll das sonst zeitlich funktionieren? Ich habe hier einen Benchtable, wo die einzelnen Systeme und CPUs nacheinander aufgebaut werden. Der Rest ist gleich: Grafikkarten, Kühler, SSDs etc.