ZEN4 war sicher nicht schlecht, aber auch nicht der große Wurf den man vor Release wie üblich (und wie jetzt auch hier) wieder in den Gerüchten gehyped hat.
Nein, Zen 4 war sicher nicht schlecht und ja Zen 4 war zum Teil überbewertet. Gleichzeitig muss man aber auch dazu sagen, dass zu Zen 4 relativ wenige Informationen vorhanden waren, was sich wirklich ändert und quasi nur bekannt war, dass statt 512 KiB L2 es auf 1024 KiB L2-Cache geht. Mehr gab es nicht als Informationen.
Die Erwartungen an die IPC war durch Zen 2 und Zen 3 hoch, aber es gab keine wirklichen Informationen, die als Grundlage für eine fundierte Einschätzung gelten könnten.
denke dabei aber auch, dass das Powerlimit dafür von einem 5950X zum 7950X von 142 auf 230W gestiegen ist.
Es gab aber auch ein Plus, wenn man den 5950X und den 7950X bei der gleichen TDP betrieben hat und auch hier reden wir immer noch von teilweise 20 - 30 %.
Wie viele schon sagten - es wird wie üblich eine kleine zweistellige Prozentzahl an Performancezuwachs im Mittel sein.
Und woran machst du das bitte genau fest? Ist es einfach nur eine Vermutung, weil Zen 4 nur "11 %" brachte? Dann will ich noch mal aufzählen, was bei Zen 5 bereits bekannt ist:
6 INT-ALUs, statt bisher 4 (Steigerung um 50 %)
4 AGUs, statt bisher 3 (Steigerung um 33 %)
Was bei der FP passiert, ist aktuell noch unklar. Es soll wohl so kommen, dass ein AVX512-Bit-Vektor in einem Zug verarbeitet werden kann. Unbekannte sind aktuell der Decoder und ob der erweitert wird. Ansonsten wird Backend stark erweitert.
Zen 3 reorganisierte damals vollständig das Backend. Zen 4 baut auf der Reorganistation von Zen 3 auf, vergrößerte den L2-Cache und hat ansonsten primär an den Buffern und Co für die Sprungvorhersage und Co gearbeitet.
Für das, was Zen 4 "brachte", waren die 11 % gut bis sehr gut. Für das was Zen 3 brachte, ware die 19 % ebenso sehr gut.
Wenns nur einstellig ist ists eher enttäuschend, wenn es zweistellig mit ner "2" vorne ist wäre es überraschend gut
Und genau das sehe ich an der Stelle anders. Bei den Änderungen, die Zen 5 bringt, wäre alles, was unter 20 % liegt, enttäuschend, weil dann dafür sehr viel Aufwand betrieben werden muss. Wieso für eine Spanne von 10 bis vielleicht 15 % zwei zusätzliche ALUs und eine weitere AGU? Da hätte es auch eine ALU getan.
Ja, der Name ist immer noch Zen, aber wir haben hier sehr viele Änderungen und Verbreiterungen. Hier werden viele Ressourcen in die Hand genommen.