Special AMD Ryzen 7 7800X3D im Test: Der heilige Gral für PC-Spieler?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Ich würde gerne mal den alten tuned 12900k der PCGH in dem Ranking sehen. Ich denke selbst tuned Zen 3 User benötigen jetzt nicht unbedingt ein Upgrade auf die neuen 3D Chips, womöglich erst mit Zen5 3D.
Optimierte ADL CPU User können meiner Meinung nach auf Zen6 3D warten.
Optimierte ADL CPU User können meiner Meinung nach auf Zen6 3D warten.
0madmexx0
Freizeitschrauber(in)
Schöner Test, meinen 7600X wird er einstweilen aber noch nicht ersetzen. Lasse den early adoptern gern den Vortritt 
Erschreckend ist tatsächlich die Performance der 8-Kerner in CP2077 was ich gerade hauptsächlich spiele - fast gleich auf mit meinem 6-Kerner…
Aber vielleicht tut sich noch was mit dem 1.7 Update das vor der Erweiterung Phantom Liberty raus kommen soll.
Erschreckend ist tatsächlich die Performance der 8-Kerner in CP2077 was ich gerade hauptsächlich spiele - fast gleich auf mit meinem 6-Kerner…
Aber vielleicht tut sich noch was mit dem 1.7 Update das vor der Erweiterung Phantom Liberty raus kommen soll.
Dandy2k5
PC-Selbstbauer(in)
Ja das mit den Kernen ist mir auch klar. Hab halt verschiedene Magazine verglichen. Selbst bei den Kollegen von Gamestar haben 3 gleiche Spiele getestet wo der 7800 X3D schneller ist. Zb. F1 22, Cyberpunkt , selbst in PTR Herrscht quasi gleichstand. Ich würde trotzdem noch Mal ein Test machen mit frischen Windows. Da stimmt was nicht. Und ja ich weiß jeder benutzt andere Szenen. Es weicht aber schon viel ab.
Derjeniche
Software-Overclocker(in)
Hat sich im Großen und Ganzen so positioniert wie erwartet.
Laut vorherigen Artikeln kann man da ja vielleicht sogar noch ein paar Prozent rauskitzeln.
Werde ihn mir holen sobald er entweder etwas im Preis fällt, die Konsumgier den Bedarf übersteigt, oder meiner derzeitigen CPU merkbar die Puste ausgeht. Alternativ den 5800X3D wenn er noch weiter im Preis fällt. Die 10-20% Leistungsunterschied wären mir letztlich relativ egal, wenn man den Platformwechsel und die höheren Preise für den 7800X3D selbst gegenrechnet.
Laut vorherigen Artikeln kann man da ja vielleicht sogar noch ein paar Prozent rauskitzeln.
Werde ihn mir holen sobald er entweder etwas im Preis fällt, die Konsumgier den Bedarf übersteigt, oder meiner derzeitigen CPU merkbar die Puste ausgeht. Alternativ den 5800X3D wenn er noch weiter im Preis fällt. Die 10-20% Leistungsunterschied wären mir letztlich relativ egal, wenn man den Platformwechsel und die höheren Preise für den 7800X3D selbst gegenrechnet.
sandworm
Software-Overclocker(in)
Gerade in fordernden Spielen mit Ray Tracing scheinen die neuen 3D Prozessoren voll reinzuhauen.
Wenn AMD so weiter macht kann man den kommenden 8800X3D dann wohl passiv bei 35W kühlen und Intel
wird bei 200 - 250W bei vergleichbarer Gaming-Leistung probieren dagegen zu halten.
Wenn AMD so weiter macht kann man den kommenden 8800X3D dann wohl passiv bei 35W kühlen und Intel
wird bei 200 - 250W bei vergleichbarer Gaming-Leistung probieren dagegen zu halten.
lucky1levin
BIOS-Overclocker(in)
Ich behaupte mal, die Alder Lake kauften bleiben bei Team Blau und rüsten maximal auf 13er/14er auf.
wurstkuchen
BIOS-Overclocker(in)
was redest du da bitte? meine cpu ist 13 jahre alt mit einem i7-3770. ich überlege gerade in den nächsten monaten upzugraden, und da lohnt sich der 7800x3d absolut nicht vom preis leistungs verhältnis her, samit am5 und ddr5. wenn ich jetzt ein neuen pc zusammen stellen würde wäre es nach dem test hier ein 5800x3d samt am4 und ddr4.
LPFlexMan
PC-Selbstbauer(in)
Alles klärchen. Kann ich verstehen.
Bei dem von mir zusammengestellten Setup habe ich bewusst standard DDR4 3600 CL19 rausgesucht, da der Performancezuwachs beim 5800X3D durch schnellen und scharf gestellten RAM nur marginal profitiert. Das ist in meinen Augen auch das geniale an den X3D Prozessoren, dass die ab Werk so performant und effektiv laufen mit wenig Gefrickel und dementsprechend auch mit weniger Folgekosten. Wenn ich mir im Vergleich vorstelle einen 13600KF tunen zu wollen, dann wird es zum einen teurer durch ein benötigtes performantes Board, den schnellen, scharfen Speicher und im Endeffekt wenn ich viel zocke auch durch den höheren Stromverbrauch.
Trotz alle dem finde ich die RL Prozessoren wirklich gut und bin vor allem beeindruckt von der Performance und der Effizienz der Prozessoren, wenn man sie undervoltet. Aber einfacher und günstiger finde ich das Setup mit dem 5800X3D und Standard RAM
Beste Grüße
Dr1val
Software-Overclocker(in)
DDR5-6000 mit primären CL30-38-38-96 Timings und AMD EXPO Profil gehen mit den G. Skill Flares bei 142,90€ los. Die Trident Z5 NEOs kosten mit 147,89€ nur einen 5er mehr.:
Arbeitsspeicher (RAM) Speicher mit Standard: DDR5, Typen: DDR5, Einzelmodulgröße: 16GB, Module Anzahl: 2x, Übertragungsrate: 6000MT/s, Column Address Strobe Latency (CL): 30, Besonderheiten: AMD EXPO Preisvergleich Geizhals Deutschland
Preisvergleich und Bewertungen für Arbeitsspeicher (RAM) Speicher mit Standard: DDR5, Typen: DDR5, Einzelmodulgröße: 16GB, Module Anzahl: 2x, Übertragungsrate: 6000MT/s, Column Address Strobe Latency (CL): 30, Besonderheiten: AMD EXPO
geizhals.de
Dr1val
Software-Overclocker(in)
Sowas von vernachlässigbar.
Außerdem: Wenn auf den Corsairs dieselben Chips drauf sind (Hynix M-Dies?) wie bei den G. Skills, dann wirst du die gleichen Timings auf beiden Modulen einstellen können, weil es ein vergleichbarer Bin ist.
DDR5-6000 mit primären CL30-38-38-96 Timings und AMD EXPO Profil gehen mit den G. Skill Flares bei 142,90€ los. Die Trident Z5 NEOs kosten mit 147,89€ nur einen 5er mehr.:
Das geht doch preislich inzwischen voll klar und der Preistrend zeigt weiter nach unten.Arbeitsspeicher (RAM) Speicher mit Standard: DDR5, Typen: DDR5, Einzelmodulgröße: 16GB, Module Anzahl: 2x, Übertragungsrate: 6000MT/s, Column Address Strobe Latency (CL): 30, Besonderheiten: AMD EXPO Preisvergleich Geizhals Deutschland
Preisvergleich und Bewertungen für Arbeitsspeicher (RAM) Speicher mit Standard: DDR5, Typen: DDR5, Einzelmodulgröße: 16GB, Module Anzahl: 2x, Übertragungsrate: 6000MT/s, Column Address Strobe Latency (CL): 30, Besonderheiten: AMD EXPO
Deine sind sogar noch besser, gar nicht mal wegen der 5 € also mehr das sie nicht so hoch sind und somit besser aufs Mainboard passen ...
Naja... eigentlich schreiben sie ja, dass sie sich nicht daran gehalten haben. Aber ich schätze, sie werden selbst noch mal testen.
Das Problem ist.... wen interessiert hier wirklich die Effizienz? Ich meine ich knall mein System mit allem zu jetzt was geht. Was juckt mich da der Stromverbrauch? Die Leute die vom Budget her knapp bestückt sind, sollten weiter den 5800x3d nehmen und dafür den Rest in GPU Leistung stecken.Danke für den Test PCGH!
Was will man noch sagen?
Einfach eine beeindruckende Effizienz.
Wahnsinn.
8800X3D dann einfach bitte @passiv cooling
Auf der ersten Seite steht explizit, dass PCGH nicht mit frischem OS getestet hat. Was vermutlich auch erklärt, warum die Resultate hier (teils) deutlich schlechter als überall anders sind.
Wirkt auf den ersten Blick auch nicht unbedingt nachvollziehbar, da AMD ja explizit auf diesen Umstand hinweißt. Gerade dann würde ich, um komplett auf Nummer sicher zu gehen, das auch so handhaben.
Ist natürlich schade, dass die Werte jetzt erstmal so in der Welt sind. Einerseits für diejenigen, die das für eigene Einschätzungen und/oder Vergleichszwecke nutzen wollen, andererseits hat man als Reviewer in so einem Fall jetzt natürlich eigentlich komplett unnötigen Mehraufwand, den man mit gleich frischem OS gar nicht erst gehabt hätte.
Ich bin ja grundsätzlich der Meinung, dass man als Testsysteme immer Rechner mit frischem OS nutzen sollte, wenn man insbesondere Hardware in Form von CPUs und GPUs testet. Um genau eben solche Problemstellen auch zu 100% ausschließen zu können.
Ähnliche Themen
