Schade, ich hatte mit insgesamt 15-20% Leistungssteigerung gerechnet, was den i7 8700K mehr als nur unter druck gesetzt hätte. So ist es zwar eine leichte Verschiebung zu Gunsten von AMD (jedes Prozent zählt), aber der i7 wäre damit immernoch die erste Wahl für Zocker.
Wieso? Das Spiel wird mit einem 8700K nicht im eigentlichen Sinne flotter. Du rennst auf der Map mit Deinem Avatar keine Millisekunde schneller. .
Na dann ruckle doch gleich mit 10 FPS dahin, viel Spaß noch!
Mehr FPS ja, aber ob Du jetzt R6S, CoD oder FC5 mit 140 oder 120 FPS zockst, ist völlig wurscht.
Nein ist es nicht, ich habe für meine Graka und das andere Zeug bezahlt, also will ich auch möglichst die volle Leistung erhalten. Im übrigen macht sich das dann irgendwann mit 30FPS zu 40 FPS bemerkbar, wodurch man früher aufrüsten muß.
Dafür bekommst Du bei AMD die modernere Plattform,
Das bringt jetzt genau was?
Die Treiber für den USB 3.1. Chipsatz müssen installiert werden, das war es. Echte Vorteile, wie 128GB RAM, 10 GBit Netzwerk oder PCIe 4.0 hat AMD auch nicht an Board.
Es zählt die Singlecoreleistung (bei Spielen recht dominant) und die Multicoreleistung. Insgesamt ist der i7 8700K dann die wesentlich bessere Zocker CPU.
Das bringt was?
Genau, nichts.
Der i7 ist (auch mit TIM) besser zu übertakten und hat mehr Leistung.
(...) weniger mögliche Sicherheitsprobleme.
Für die Anbieter von Cloudcomputing sicherlich interessant, auch wenn noch kein Angriff aus der Wildnis bekannt ist. Für Normalverbraucher, seit dem die Browserhersteller gepatcht haben, doch eher uninteressant (zumal Prinzipbedingt alle CPUs der letzten 30 Jahre betroffen sind).
Außerdem egalisiert sich mit zunehmend höhere Auflösung der Vorteil des i7 (natürlich nicht ganz, aber doch fast).
Und mit niedrigen Auflösungen und (Grafik-) Details wächst er ins unermessliche. Das "Argument" war schon Mist, als die Intelfanboys es zu Zeiten des P4 gebracht haben. Es wurde auch nicht besser, als es nach 2006, von den AMD Jüngern entdeckt wurde.
und um diese 20 von dir skizzierten Frames zu erreichen braucht es dann was fuer eine Graka oder besser was fuer ein SLI oder welch aber witzig geringe Aufloessung ?
Also mal ganz ehrlich das ist kein wirklicher Grund und die meisten wo am lautesten sind , anwesende ausgenommen ... stecken dann zu ihrer Super Intel CPU ne GTX 1060 , aber am besten denn I7 noch an die Kotzgrene getaktet dabei ...
Es gibt bei allen Spielen eine CPU- und eine GPU Grenze. Spiele, die massiv von der CPU begrenzt werden, sind Anno 1701, 1404 und 2070 (bei den neueren weiß ich es nicht), Cities oder auch GTA 4. Von daher ist auch dieses Argument leider quatsch.
PS:
Man kann sich auch einen i7 mit einer guten Graka kaufen.
PPS:
Selbst wenn nicht, man kann später immernoch eine bessere Graka reinrichten.